بسم الله الرحمن الرحيم سلام عليكم ورحمة الله وبركاته. اهلا بكم في فيديو جديد مرة اخرى بنتناول موضوع طرحه الدحيح في حلقة من حلقاتي كان بيتكلم عن الفراخ او عن الطيور بشكل عام وبيروج للفكرة التطورية القديمة جدا جدا اللي ثبت بطلانها من زمان جدا جدا فكرة ان
ان الطيور او الفراخ تطورت من الديناصورات ومسمي الحلقة شاورما الديناصورات يعني شاورما الفراخ على اساس ان الفراخ طيور تطورت من الديناصورات في البداية لو انت مهتم بالقضايا الفكرية المعاصرة ومواضيع الايمان والالحاد ونظرية التطور وهكذا يبقى انت لازم تشترك في هذه القناة اضغط على زر الاشتراك
الاحمر واضغط على علامة الجرس علشان تيجي لك كل الاشعارات بكل الحلقات الجديدة وانا بفكر في اسم هذه الحلقة فكرت ان انا اسميها الدحيح بيعرض علم ام خرافة. وطبعا هذا العنوان متاخد من
الكتاب المشهور جدا جدا لجاناث نويلز ايقونات التطور او ايقونز فلوشن وايقون زوف ايفيلوشن ده الكتاب الاولاني لجارثون ويلز. واشهر كتاب لجوناث نويلز. وفيه كتاب اخر جديد لجوناثون ويلز اس
اسمه او المزيد من ايقونات التطور. يعتبر الجزء الثاني لكتاب ايقونات التطور. ايه كتاب ايقونات التطور جوناثان ويلز بيزعم ان في نماذج مشهورة جدا جدا بيتم ترويجها ما بين الناس كدليل على صحة نظرية التطور
بقت بمثابة الايقونة والايقونة دي كلمة بيستخدمها المسيحيين اكتر والايقونة عبارة عن صورة بترمز لعقيدة معينة وهي من ضمن مصادر التقليد الكنسي او من ضمن مصادر التشريع المسيحي. على كل حال كتاب جوناثون ويلز اسمه. ايقونات التطور
علم ام خرافة؟ بمعنى ايه؟ هو في بداية الكتاب بيتكلم يعني ايه علمه ويعني ايه خرافة وان العلم يعتبر مثابة رحلة البحث عن الحقيقة وان المفروض نتبع الدليل مهما وصلنا لايه وان اي شيء يسبت بطلانه ان احنا ما نقعدش نروجه مرة
وما نحاولش ننشره ما بين الناس لكن اذا كان شيء ثبت بطلانه بالفعل وبالدليل وبالبحث العلمي وصدرت اوراق هي فعلا بتؤكد بطلان هذه الفكرة ومع ذلك الناس ما زالت تروج هذه الفكرة. يبقى احنا ما بنروجش علم. يبقى احنا بنروج خرافات واساطير. وجونث نويلز بيعتقد
اعتقد ان ايقونات التطور المشهورة جدا جدا اللي ما زال الناس بيروجوها باسم العلم ده ترويج للخرافة ومش ترويج للعلم والكلام اللي الدحيح طرحه في الحلقة بتاعته ان الطيور تطورت من الديناصورات دي من ضمن الحاجات اللي جونثن ويلز في كتابي
قناة التطور بيعتبرها خرافة مش علم. وسبت بطلان هذا الادعاء خصوصا الكلام عن الاركيوباتريكس الحلقة الوسيطة ما بين الديناصورات والطيور واثبت بادلة كثيرة جدا جدا وبمراجع كثيرة جدا ان الارتيوباتريكس والحلقات
الوسيطة المدعاة ما بين الطيور والديناصورات اثبتت بطلانها ودي خرافة مش حقيقة ممكن اي حد يفتح الفصل السادس من كتاب ايقونات التطور ويقرا الادلة لجاناث نويلز عرضها على بطلان الاركيوباتريكس حفرية وسيطة ما
بين الديناصورات والطيور لكن في نقطة في غاية الاهمية عايز اوضحها علشان خاطر الناس تقدر تفكر في نظرية التطور بشكل علمية واكثر منطقية. الدحيح في الحلقة بتاعته قال ان في واحد عنده كتاب اسمه اصل الانواع وقدم نظرية التطور. وقال علشان خاطر
نظرية تبقى علمية وصحيحة لازم هذه النظرية تقدم تنبؤات. ومن ضمن التنبؤات اللي نظرية التطور بتقدمها هي ان مفروض تكون ما بين اشكال الحياة الكثيرة المختلفة حلقات انتقالية وسيطة. يعني ايه حلقات انتقالية وسيطة؟ ودي نقطة في غاية الاهمية
هي لازم نفهمها. دلوقتي لما جه الدحيح يعرض فكرة وان هو عنده ايدين شبه الجناحات وعنده ريش بس عنده رجلين ايه ده! ده شكله شكله كائن ما بين كائنين نعرفهم. الديناصور والطيور وكأن ده
ناسور عنده اجنحة وريش يبقى هو ده الكائن الوسيط الانتقالي ما بين الكائنين التانيين الديناصورات والطيور الطرح ده في غاية السطحية وفي غاية السخافة ليه؟ لان مش هو ده اللي يقصده داروين بفكرة الحلقات الانتقالية
او الحلقات الوسيطة. ليه؟ لان داروين في نظريته وفي كتابه اصل انواع شرح نقطة في غاية الاهمية. الا وهي ان المفروض ما يكونش فيه زهورات فجائية لاي شكل من اشكال الحياة. وان التعقيدات المختلفة اللي موجودة في الكائنات الحية بتظهر عن طريق تغييرات
طيطة متتالية. فبالتالي القضية مش ان يكون عندي ديناصور وعندي طير وعندي كائن في النص ما بين الديناصور والطير لأ لازم تكون في حلقات كثيرة جدا انتقالية خطوة بخطوة. وتغيير بسيط ورا تغيير بسيط
ما بين الديناصور والطير علشان نقدر نثبت فعلا ان الطيور تطورت من الديناصورات. النقطة دي مهمة جدا جدا داروين بيقول ان اي ظاهر في الكائنات الحية احنا بنشوفها هذا التعقيد ظهر نتاج خطوات بسيطة او تغيرات بسيطة متتالية. وهو ده اللي بيسميه ريتشارد دوكتنج
ان هذا التعقيد الشديد مثلا لعين الانسان ظهر ازاي؟ ودي نقطة هنتكلم عنها في الحلقة القديمة بتاعة الدحيح اللي كان بيقول فيها ان عين الانسان فيها فيها عيب ان المفروض هذا التعقيد الشديد الظاهر في عين الانسان ظهر نتاج خطوات بسيطة كثيرة جدا جدا جدا متتالية
على مدار مليارات السنين لغاية ما وصلنا للعين. فبالتالي القضية مش حلقة وسيطة لأ ده المفروض الاقي خطوات كثيرة ورا بعض بتدرجات بسيطة جدا جدا متتالية واحدة واحدة واحدة تنقل ما بين اول
مستوى لغاية اعقد مستوى. مايكل دانتون له كتاب في غاية الاهمية اسمه التطور نظرية في ازمة. ومايكل دانتون بعد هذا الكتاب بحوالي تلاتين سنة ازن هو عامل هزا الكتاب سنة الف تسعمية سبعة وتمانين او ستة وتمانين قبل ما انا اتولد من اكسر من تلاتين
سنة عمل هذا الكتاب وانا اشرت الى هذا الكتاب قبل كده ان هو من تلاتين سنة حب يختبر نظرية التطور اخبارها ايه؟ امام الادلة العلمية والادلة المنطقية وهكذا. ووجد ان نظرية التطور في ازمة لمايكل دانتون
بعد تلاتين سنة عمل كتاب اخر اسمه التطور ما تزال النظرية في ازمة وقال طب تعال الا نختبر نظرية التطور بعد مرور تلاتين سنة وبعد تقدمات رهيبة جدا جدا في مجالات كثيرة جدا جدا علمية. نظرية
تطور اخبارها ايه بعد تلاتين سنة؟ من تلاتين سنة النظرية كانت في ازمة. وبعد تلاتين سنة مايكل دانتون اكتشف ان التطور لا تزال نظرية في ازمة. لسة في ازمة في كتابه الاول التطور نظرية في ازمة مايكل دانتون كان بيتكلم عن فكرة الانتقالات اللي لازم تكون
تدرج شديد جدا جدا جدا زي ما داروين بيقول خطوات بسيطة جدا متتالية. ومن ضمن الحاجات اللي هو كان بيتكلم عنها كنقض لنظرية التطور اللي هو بيسميها ديسكونتينيوتيز. ما بين الاشكال المختلفة للحياة. يعني فيه قفزات
ما فيش العملية المتتالية البسيطة اللي نتاج تغيرات بسيطة وخطوات بسيطة متتالية. فمن ضمن الحاجات اللي مايكل دنتون سلط عليها الضوء ان ظاهرة نشأة الطيور ونشأة الريش ونشأة الاجهزة اللي بتخلي
طيور قادرة على الطيران. مايكل دانتون بيقول ان هذه الامور يجب ان ننظر اليها بنظرة نقدية فاحقة ازاي ظهرت هذه الاليات التي جعلت الكائنات الحية قادرة على الطيران وفق التصور
اللي وضعه داروين خطوات بسيطة متتالية. مايكل دانتون في كتابه التطور نظرية في ازمة في الفصل التاسع بيتكلم عن فكرة الفجوات والمفروض بيقول ان علشان نظرية التطور يثبت صحتها لازم يتم تضييق الفجوات
فمن ضمن الفجوات اللي هو بيتكلم عنها فكرة الحلقة الانتقالية ما بين الزواحف او الديناصورات والطيور. وبيتكلم مرة اخرى عن تصميم الريش وبيتكلم عن ان الريشة لا يمكن ان هي تظهر عن طريق خطوات بسيطة متتالية وخلوا بالكم في نقطة
الخطوات البسيطة المتتالية دي في نقطة في غاية الاهمية الا وهي ان كل خطوة بسيطة تؤدي الى تغيير في الكائن الحي تجعله صالح من اجل البقاء. يعني ايه؟ يعني نقطة صغيرة تتغير فالكائن يتغير
وظيفة جديدة تجعله قادر على البقاء. وبعدين تحصل تغير كمان بسيط طفيف يؤدي الى تغيير اخر خرطفيف يساعد ايضا على ان الكائن يستمر في البقاء. فبالتالي الدارونيين علشان خاطر يقدروا يثبتوا ان
الديناصورات تطور منها الطيور او ان الطيور تطورت من الديناصورات لازم اصلا يقدموا تصور تظري لكيفية حدوث هذه التحولات من الديناصورات للطيور عن طريق خطوات بسيطة متتالية جيبوا الادلة على ان هذه الخطوات البسيطة المتتالية حصلت بالفعل في الطبيعة. ولو فيه فجوات او قدرنا
اثبت ان هذه الخطوات البسيطة مستحيل ان تحدس. او ان احنا لا نستطيع ان نصل الى الريش او الى الطيران. عن طريق خطوات بسيطة متتالية وان الطيران ده تعقيد غير قابل للاختزال. ايه الريد يوسف الكومبلاكسيتي زي ما
بيقول مايكل بيه في كتابه داروينز بلاك بوكس صندوق داروين الاسود يبقى ما ينفعش نقول ان الطيور تطورت من ده كتاب صندوق داروين الاسود لمايكل بيهي وكل الكتب اللي انا عرضتها صندوق دانويل اسود اول تطور نظرية في ازمة اول
تطور ما تزال النظرية في ازمة او ايقونات التطور. كل دي كتب مترجمة من اصدار مركز براهين لدراسة الالحاد ومعالجة النوازل العقدية. ادي مركز براهين حط رابط المركز اسفل الفيديو. تقدروا تطلبوا هذه الكتب من المركز
وتتشحن لكم في اي مكان في العالم. زي ما قلت انا وغيري قبل كده ان مشكلة الدحيح انه بيغلق على نفسه داخل صندوق التطور انه ما بياخدش في اعتباره ان في مجموعة كبيرة جدا جدا من العلماء. سواء المؤيدين لنظرية التطور او الرافضين لنظرية التطور اثبتوا
بطلان هذه التصورات القديمة اللي بتقول ان الطيور تطورت من الزواحف او الديناصورات. وفي بحث ممتاز جدا جدا نشرته الباحثة يصون المسلمون على الفيسبوك عن هل تطورت الطيور من الديناصورات؟ هنقرا منها بعض الاقتباسات. هنا بيقول عالم التطور المتخصص في تاريخ الطيور القديمة
الم في دوشة بيقول الاتي حسنا لقد درست جماجم الطيور لمدة خمسة وعشرين سنة وانا لا ارى اي وجه تشابه بينها وبين جماجم الديناصورات ان نظرية تطور الطيور من كائنات ذات اربعة ارجل هي في رأيي وصمة عار على جبين علم البلنتولوجيا
في القرن العشرين ده من ورقة علمية منشورة في نيوز ساين تست اسمه وده الرابط وهضع هذا المرجع في اسفل الفيديو. واقتباس اخر لنفس العالم بيقول ان كل مواصفة من مواصفات الريش تملك خاصية ايروديناميكية فهي خفيفة
فالى اقصى حد ولديها المقدرة على الارتفاع عند السرعات المنخفضة ويمكنها العودة الى اوضاعها السابقة بكل سهولة بيكمل بيقول لا استطيع ان افهم ابدا. كيف يمكن لعضو مصمم بشكل مثالي للطيران ان يكون قد ظهر
تيجي الضرورة اخرى عند البداية. فكرة ان الانظمة المختلفة اللي بتساعد الطيور على الطيران ازاي ظهرت وفق الالية الضروينية خطوات بسيطة متتالية. المصدر في دوشة وده كزا كزا والرابط سنضعه اسفل الفيديو. اقتباس اخر للاري مارتن احد العلماء المتخصصين
في دراسة الطيور القديمة بيقول لاصدقك القول اذا اضطررت الى تأييد الفكرة القائلة بان اصل الطيور هو الديناصورات بصفاتها الحالية فساشعر بالخجل في كل مرة اضطر فيها للنهوض والتحدث عن هذا الموضوع. برضه
هنا العالم الان براش استاذ الفسيولوجيا والبيولوجيا في جامعة كيناتيكيت بيكتب بيقول لا يوجد دليل من المتحجرات على ان ريش الطيور قد تطور من حراشف الزواحف. بل على العكس يظهر الريش فجأة في سجل الحفريات
بوصفه صفة فريدة بشكل لا يمكن انكاره تتميز بها الطيور. وبالاضافة الى ذلك لم يكتشف حتى الان في الزواحف اي تركيب للبشرة يوفر اصلا لريش الطيور. والمصدر الان براش اون ذا اورن
جورنال اوف افلوشناري بيولوجي. يعني هو بيقول ما فيش دليل من المتحجرات على كده. الحفريات ما فيش دليل ان الريش تطور من حراشف الزواحف ولو ده كان حصل فاحنا ما نعرفش اي طريقة بالزبط
على اساسها الريش تطور من الزواحف من النقاط اللي كان بيتكلم عنها مايكل دانتون فيما يخص تطور الطيران وان دي فجوة من الفجوات اللي لازم نظرية التطور علشان تكون هي هتثبتها هي ازاي اصلا اكتسبوا القدرة على الطيران تحت انهي ظروف وبيقول ان كان فيه تصورين
كيفية نشأة الطيران يا اما كائنات كانت عايشة فوق الشجر. وبعدين وهم بينزلوا يصطادوا يعني عارف زي السناجب كده وبعدين فجأة اكتسبوا القدرة على الطيران. او كانوا على الارض وكانوا بيحاولوا ينطوا يصطادوا حشرات
فاكتسبوا القدرة على الطيران. طبعا دي تصورات يعني هي دي فعلا الخرافة. ان انت تصدق ان انظمة في غاية التعقيد غير قابلة للاختزال نشأت بهذه السخافة. مايكل دانتون كان بيسخر من التصور اللي كان بيقول ان كان يمكن القدرة على الطيران
جناحات كانت في البداية حاجة عبارة عن زي شبكة علشان يصطادوا بها الحشرات. وبيقول ان فكرة الشبكة مضادة تماما للريش. فازاي انت تقول ان الشبكة تحولت لريشة؟ يعني ادت عكس وظيفتها تماما. الباحثون المسلمون لما
جم يتكلموا عن وضحوا نقطة في غاية الاهمية. الا وهي ان للاسف الشديد كل ما تظهر حفرية وكل ما يظهر اي شيء له علاقة بالكائنات الحية العلماء التطوريين بيحاولوا يخضعوها لنظرية التطور علشان يثبتوا من خلالها
ان نظرية التطور صحيحة باي شكل من الاشكال. فبالتالي اول ما زهرت حفرية الاركيوبتريكس قالوا الله دي هي دي الحلقة اللي دارون قعد يتكلم عنها ما بين الديناصورات والطيور. وبعدين سبحان الله اكتشفنا حفرية اقدم من الاركيوبتريكس
فما بقاش فيه حلقة وسيطة وما بقيناش عارفين قال لا طب ده ظهر منين؟ ومين السلف بتاعه؟ ومين اول طير ازاي اصلا نشأت الاجنحة ونشأت الريش وهكذا وظلت المشكلة مستمرة. والى الان لا يوجد فكرة
الحلقة الوسيطة اللي بتبين ازاي الطيران نشأ. هنا جايبين اقتباس لعالم المتحجرات الشهير كارل دنبر بيقول ريش الاركيوبتريكس هو السبب في تصنيفه بشكل متميز مع فئة الطيور. ده معناه ان الجناحات بتاعته متطابقة مع جناحات وريش الطيور المعاصرة. فبالتالي
دي مش حلقة انتقالية. ده هو كان طير فعلا وجناحاته وريشه زيه زي الطيور الحالية. المرجع نيويورك مش عارف مين. نقطة تانية في غاية الاهمية ان هم اول ما اكتشفوا
وجدوا ان الحفرية ما كانتش مكتملة. وفيما بعد لما وجدوا حفريات اخرى اكثر اكتمالا للاركيوبتريكس تغيرت وجهة نظرهم الحفرية وعن مكانها ما بين الاجناس الحية المختلفة. ودي نقطة دايما علماء الحفريات. ايه التطوريين بيقعوا في
الا وهي ان هم يلاقوا اي حفرية وساعات بتكون الحفرية طالعة عين ابوها وناقصة جدا جدا ومهشمة ومش عبارة غير عن اربع خمس عضمات ويقعد يطلع عنها تصور كبير جدا جدا. وفيما بعد تظهر حفريات
اكثر واكثر اكتمالا تغير تصور علماء الدارونيين عن الحفرية. فبالتالي نفس المشكلة اللي قلناها ان هو عاوز ينتصر لنظرية التطور باي طريقة بالعافية تظهر حفرية على طول يقوم حاشرها ضمن الادلة على صحة التطور
وخلاص. فهنا اقتباس من مجلة نيتشر بيقول ان العينة السابعة من طائر الاركيوبتريكس بتحتفظ بعظمة قص. وده مكان مش موجود قبل كده وتشهد هذه العينة على قوة عضلات الطيران الخاصة بهذا الطائر. فيما معناه انه مش
حلقة انتقالية هو طائر زيه زي الطيور المعاصرة. والمشكلة اللي اشرنا اليها قبل كده ان هم اول ما اكتشفوا قالوا هي دي الحفرية الحلقة الانتقالية ما بين الديناصورات والطيور. وكان عمرها بيقولوا ان هي من ما بين مية واربعين لمية وخمسين مليون سنة
وبعدين فجأة اكتشفوا حفرية اقدم منها. فين بقى الحلقة الوسيطة وحنركب الحفريات المختلفة دي طيور ازاي ؟ هنا عنوان لمجلة نيويورك تايمز فاصلوشن وبعدين لها ايضا في مجلة نيتشر بحث بعنوان اركيوب تريكس نو لانجر فيرست بيرد لان هم اكتشفوا اقدم منه ومرة تانية
وايضا دراسة بتبين ان الاسنان بتاعة وغيرها من الحفريات اللي هم اكتشفوها غير شبيهة باسنان الديناصورات. فبالتالي ده دليل ان هي مش حلقة وسيطة ما بين الديناصورات والطيور انا هكتفي بهذا القدر في هذا الفيديو اللي عاوز يقرا اكتر عنده البحس بتاع الباحسون المسلمون هحط الرابط اسفل الفيديو. كذلك ما تنسوش
عن نقد الاركيوبتركس في ايقونات التطور علم ام خرافة لجوناثون ويلز. كذلك ما تنسوش تقروا في كتاب التطور نظرية في ازمة لمايكل دانتون عن الفجوات وعن فكرة المشاكل الكثيرة جدا جدا اللي موجودة في فكرة كيفية نشأة الطيران
وبداية ظهورها وممكن ايضا تقروا كتاب صندوق داروين الاسود لمايكل بيهي علشان تقروا عن فكرة التعقيد غير قابل للاختزال اللي بيتحدى فكرة داروين عن الخطوات البسيطة المتتالية. لو كان الفيديو عجبك اعمل لايك وشير وسابسكرايب. ولو تقدر تدعمني
على بتريون جزاكم الله خيرا. لو الفيديو ما عجبكش اعمله ديسلايك مش مشكلة. الى ان نلتقي في فيديو اخر قريبا جدا باذن الله عز وجل. لا تنسوني من صالح دعائكم والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته