1
00:00:00.200 --> 00:00:15.150
بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. معكم محمد شاهين التعب من قناة الدعوة الاسلامية على اليوتيوب وفيديو جديد من سلسلة اعتراف خطيب. الاقتباس اللي هنقرا منه النهاردة ارسله

2
00:00:15.150 --> 00:00:25.150
عن متابعي قناة الدعوة الاسلامية فلو انت عندك اعتراف حابب ان احنا نعرضه في هذه السلسلة اتواصل معنا عن طريق طرق التواصل اللي موجودة تحت في وصف الفيديو. المرجع اللي

3
00:00:25.150 --> 00:00:46.850
نقرا منه النهاردة هو نفس المرجع بتاع الحلقة اللي فاتت كتاب الانسان والكون والتطور بين العلم والدين للاب هنري بولاد اليسوع. طبعا دار المشرق ببيروت في الصفحة رقم مية تلاتة واربعين فصل او موضوع ثانيا قضية الخلق في سفر التكوين. بيتكلم عن موضوع صحة

4
00:00:46.850 --> 00:01:06.850
الكتاب المقدس وبيتكلم هنا في الجزء الاولاني عن الوحي واحنا بنقول الكتاب المقدس ملهم ما بنقولش انه منزل وطيب ليه ايه الكلام ده كله علشان خاطر نقدر ايه ندي مساحة للكاتب وادبه وسقافته ومش عارف مين. احنا جبنا اختباسات كتير في الموضوع ده وقلت انا مش

5
00:01:06.850 --> 00:01:26.850
مش هامل من دي فكرة رئيسية. ايه هي الفكرة الرئيسية دي ؟ لو انت فتحت الباب ان الايمان الخاص بك في موضوع وحي الكتاب المقدس بيعطي مساحة للكاتب انه يظهر شخصيته وثقافته وعلمه ودراسته وهكذا. فين

6
00:01:26.850 --> 00:01:46.850
اللي تخليني اقدر اعرف ان الكلام ده اتكتب بوحي مش بشري خالص. ازا كنت انت فتحت الى درجة ان الكاتب بقى مش بس حيظهر اسلوبه وثقافته ومستواه التعليمي ده كمان باخطاؤه

7
00:01:46.850 --> 00:02:06.850
بنواقصه بسيئاته هيظهر في الكتاب. طب هعرف منين انه من عند ربنا. انا ممكن اقبل ان انت تقول لي اه ده شخصية الكاتب بتظهر وثقافته ومستواه التعليمي لكن في النهاية ناحية النقص البشري ده ما يظهرش

8
00:02:06.850 --> 00:02:26.850
ما الاقيش ان الكتاب فيه اخطاء والا فين العصمة الالهية في الموضوع؟ ولو انت هتسمح بوجود اخطاء. فين حدود هذه الاخطاء وازاي هتقدر ترسم هذه الحدود وعلى اي اساس؟ انا قلت الكلام ده قبل كده اذا انت هتقبل ان الكاتب لما ييجي يتكلم في

9
00:02:26.850 --> 00:02:46.850
المواضيع العلمية بكل فروعها انه يغلط يبقى الكتاب المقدس ما لوش تعليم في اي شيء له علاقة بالعلم بكل فروعه بما فيه التاريخ بما فيه الكوزمولوج. يعني ايه؟ يعني خلق ادم ده بالنسبة لك غيب

10
00:02:46.850 --> 00:02:59.500
مطلق ولا تاريخ ولا ايه بالزبط وممكن يغلط لما يتكلم عن خلق ادم طب ما هو غلط لما اتكلم عن خلق السماوات والارض. ايه الفرق ما ده خلق وده خلق. اشمعنى يغلط لما يتكلم

11
00:02:59.500 --> 00:03:19.500
عن خلق السماوات والارض وما يغلطش لما يتكلم عن ان ادم اكل من الشجرة. ما يمكن معلومة ان الارض اتلعنت دي معلومة غلط ربنا ما قلش كده فين الحدود وعلى رأي الراجل اللي قال نسيت العبارة بالزبط لكن هو بيقول لك يعني لو انت هتسمح بخطأ واحد

12
00:03:19.500 --> 00:03:39.500
يعني ما المانع ان يصير مجرما في الكل؟ فين فين الحدود هتقدر ترسمها ازاي؟ هنا هو بيقول لك ايه؟ ولكن في داخل كل هذه التعابير التي لها صيغة بشرية مضمون الهي وفكرة الهية. طيب هنا بقى قال لك ايه؟ تعترف الكنيسة بان الكتاب المقدس كله صحيح

13
00:03:39.500 --> 00:03:59.500
وليس فيه اخطاء. الحتة دي انا مش عايز اعلق عليها على المثال ده تحديدا. او هقول تعليق بسرعة. الفكرة الجوهرية ان الكتاب المقدس مش بيخطأ مرة ولا اتنين ومش بيخطأ في مجال ولا اتنين ده بيخطأ كتير

14
00:03:59.500 --> 00:04:21.950
في مجالات كتير وارجع للفيديو اللي هو عن الاعتراف اللي من كتاب الكتاب المقدس بلا رتوش. قعد يقول لك مجالات الاخطاء اللي اخطأ فيها الكتاب المقدس فهي دي القصة الرئيسية ان الكتاب المقدس بيخطأ كتير في مواضيع ومجالات كتير. طيب المثال اللي هو بيضربه تحديدا ان

15
00:04:21.950 --> 00:04:41.950
للعلم بيقول ان الارض هي اللي بتدور حوالين الشمس. مش الشمس هي اللي بتدور حوالين الارض. رغم ان سفر يشوع بيقول ان يسوع ابن نون وهو داخل بيت المقدس وقف الشمس. اصل الموقف ده تحديدا فيه عليه روايات اسلامية ان احنا بنؤمن بنفس الكلام

16
00:04:41.950 --> 00:05:01.950
هل يسوع النون لما قال فيما معناه ان انا هدخل بيت المقدس قبل الغروب وان الشمس ما تغربشي قبل ما ادخل بيت المقدس فالشمس توقفت في السماء وما حصلش غروب لغاية ما يسوع من النون دخل بيت المقدس. هل ده معناه بالضرورة ان

17
00:05:01.950 --> 00:05:21.950
الشمس هي اللي بتدور حوالين الارض وان حركة الشمس هي سبب الغروب لأ مش بالضرورة. الموضوع ده اتكلمنا فيه كتير لكن انا هنا حابب ااكد تالت ولا رابع مش ده الخطأ الوحيد اللي خلى علماء الكتاب المقدس يدركوا ان الكتاب المقدس فيه اخطاء فيتراجعوا عن عقيدة

18
00:05:21.950 --> 00:05:41.950
ان الكتاب المقدس كله صحيح وليس فيه اخطاء. الكتاب اخطأ كتير في مواضيع كتير. يبقى نتجاوز بقى النقطة دي. المهم بقى ايه؟ ها حكم على جاليليو مشكلة جاليليو وكابرنيكوس والفيلم ده معروف. المهم في القرن التاسع عشر بدأ البروتستانت يتعمقون في درس

19
00:05:41.950 --> 00:06:01.950
في الكتاب المقدس عن طريق التحليل الدقيق. وتبعهم الكاثوليك. ودي نقطة مهمة. البروتستانت هم اللي بدأوا الباقيين تابعوهم. طيب. لان البروتستانت نفسهم في بداية ثورتهم على الكنيسة الكاثوليكية. كانوا هم كمان بيقولوا ان الكتاب المقدس معصوم عصمة تامة

20
00:06:01.950 --> 00:06:21.950
وليس فيه خطأ. فهم كانوا بيؤمنوا بنفس ايمان الكنيسة الكاثوليكية فيما يخص العصمة. وبعدين بدأوا يدرسوا الكتاب فوجدوا في في اخطاء ولما البروتستانت درسوا الكاثوليك تابعوهم نتيجة لهذه الدراسات نتيجة الدراسة

21
00:06:21.950 --> 00:06:41.950
وصلنا بروتستانتو كاثوليك او اي حد هيدرس الكتاب المقدس الى ان الكتاب المقدس ليس كتابا علميا يعني ايه ايه الكلام ده ؟ يعني فيه اخطاء علمية ولا هو كتاب تاريخ او فلسفة لانه بيغلط في التاريخ وبيغلط في الفلسفة ولا حتى كتاب لاهوت. انا انا لما

22
00:06:41.950 --> 00:07:01.950
يعني لما قريت السطر ده اندهشت. عارف الاندهاش اندهشت. نتيجة الدراسة ان لا ده كتاب علمي ولا كتاب ولا فلسفة ولا لاهوت. ده كتاب روحي ديني. اي ان الهدف منه ليس هدفا علميا ولا فلسفيا ولا تاريخيا. لذلك فهو لا يحاول ان يشبع

23
00:07:01.950 --> 00:07:21.950
قبولنا في شرح الحقائق العلمية كزا كزا كزا كزا كزا كزا. في نقطة هو قالها في الصفحة التانية ان هو فان كتب اللاهوت تحاول ان تنظم الحقائق الدينية في صورة علمية منظمة. فقال لك ده يبقى هو كمان مش كتاب لاهوت. ليه؟ لانه ما بيرشش العقيدة بشكل علمي منظم. ولان الكتاب المقدس لا يصنف

24
00:07:21.950 --> 00:07:41.950
ما فتحت احد هزه الكتب فهو كما نقول كتاب ديني يحاول ان يتعمق في سر الانسان وسر الله. ما علينا. هنا بقى راح قال لك ايه ؟ ولان هدف الكتاب المقدس ليس هو سرد حقائق علمية لا نتعجب ان نجد بعض الاخطاء العلمية فيه. خل بالك والله العزيم ده خلط عجيب يعني ايه

25
00:07:41.950 --> 00:08:01.050
والله يا جماعة انا مش هدفي سرد حقائق علمية. يبقى ما تتكلمش في العلم لانك لما بتتكلم في العلم بتغلط ليه الكتاب لازم يتكلم في مواضيع ويغلط فيها. الكتاب ده هدفه كزا يبقى الكلام اللي فيه

26
00:08:01.050 --> 00:08:12.750
يخدم الهدف وده احنا قلناه قبل كده عن القرآن الكريم. اه القرآن الكريم ليس كتابا علميا ولا تاريخيا ولا كذا. لكنه بيتكلم عن العلم وبيتكلم عن التاريخ وبيتكلم عن ايه هدف كل

27
00:08:12.750 --> 00:08:32.750
ده عشان يؤدي الى تحقيق الهداية. لما الله عز وجل بيتكلم عن المواضيع دي الهدف انك تعرف انه الله اللي بيقول الكلام ده. الكلام ده بيدل ان الله هو اللي قايله فتهتدي. لكن تيجي تتكلم في مواضيع

28
00:08:32.750 --> 00:08:52.750
اغلط فيها انا هوصل لايه بعد كده. يبقى الكتاب المقدس فيه اخطاء لانه كان يستعمل العبارات والاساليب والمفاهيم السائدة في عصره حتى يعبر عن روحية عميقة وهي الشيء المقصود منه. طبعا ده اي كلام فاضي. حقائق روحية عميقة ايه وانت بتقول لي معلومات غلط. خلي بالك الكلام ده اعجب

29
00:08:52.750 --> 00:09:12.750
يعني العجب العجاب النصارى بيقولوا ايه؟ قسط الخلق على سبيل المثال فيها اخطاء. والله الهدف انك تعرف ان ربنا خلق الكون. طب ما تقول قل لي ان ربنا خلق الكون بالطريقة اللي ما يكونش فيها اخطاء. لانك لو قلت لي ان ربنا خلق الكون بطريقة فيها اخطاء هاعرف ان

30
00:09:12.750 --> 00:09:32.750
مش هو اللي بيقول هعرف ان ده واحد بشر عاوز يعلمني. وتعاليمه دي بقى انا هاضطر افليها انقيها كويس عشان فيها الصح وفيها الغلط. وده هيخلي في النهاية ان انا كانسان يبقى لي السلطان على هذا الكلام. لان والله انا بلاقي ان الكلام ده

31
00:09:32.750 --> 00:09:48.850
يغلط فانا بقى هبقى الحكم الكلام ده صح ولا غلط؟ خلي بالك ده اصله بيغلط فممكن يطلع الكلام ده غلط. ايه الضمان؟ وزي ما قلت في الحدود. هنا بيقول ايه؟ فانا اقول ان الشمس اشرقت ونحن نعلم ان الارض هي التي

32
00:09:48.850 --> 00:10:08.850
تدور حول الشمس ومع ذلك فمن العادي ان نستعمل هذا التعبير الذي ينطوي على خطأ علمي واضح. الكلام ده غلط. الكلام ده غلط. انا لما تقول الشمس اشرقت انا مش بوصف وصف علمي انا بوصف اللي انا شايفه. فانا من على كوكب الارض ارى

33
00:10:08.850 --> 00:10:28.850
رؤيا العين ان الشمس بتشرق وبتغرب. انا بوصف اللي انا شايفه ده بانه شروق وغروبه وباوصفه او بانسبه امس لان هذا ما اراه. هل هو ده الوصف العلمي لحقيقة الامر؟ الموضوع نسبي. انا من على الارض

34
00:10:28.850 --> 00:10:48.850
كده لو كنت في الفضاء وشايف هوصف بطريقة تانية. فيبقى الموضوع مش كلام علمي كده. لأ انا اشوف انا بوصف بانهي وجهة نظر ويبقى وجهة النظر دي صحيحة بشكل نسبي

35
00:10:48.850 --> 00:10:58.850
وزي ما قلت قبل كده احنا في اكتر من حلقة اتكلمنا فيها عن الموضوع ده موضوع الشمس والقمر والارض اشهر الشبهات حوالين الموضوع ده هحط اللينكات تحت في وصف الفيديو

36
00:10:58.850 --> 00:11:18.850
من سلسلة حسام مصطفى. هنا بيقول كذلك من كتبوا الكتاب المقدس استعملوا اساليب العصر الذي عاشوا فيه ونتج عن ذلك بعض اخطاء علمية وتاريخية وفلسفية. والكتاب المقدس فيه اخطاء علمية وتاريخية وفلسفية. ولكن هذا لا يهم لاننا نبحث من خلال هذا كله عن الجوهر. ايه بقى

37
00:11:18.850 --> 00:11:31.200
هو الجوهر. ربنا يعينك تعرف الجوهر من خلال كل يعني في وسط كل هذه الاخطاء. لو حاز هذا الفيديو على اعجابك فلا تنسى ان تضغط على زر اعجبني. ولا تنسى ان تقوم مشاركة الفيديو مع اصدقائك

38
00:11:31.200 --> 00:11:41.200
تميم بهذا الموضوع ولو كنت قادرا على دعم ورعاية محتوى القناة لو انت شايف ان هذا المحتوى يستحق الدعم والرعاية فقم بزيارة صفحتنا على بيترن او بيبال او حتى قنبلة

39
00:11:41.200 --> 00:11:51.200
الانتساب للقناة ستجد اللينكات كلها تحت في وصف الفيديو الى ان نلتقي في فيديو اخر قريبا جدا باذن الله عز وجل. لا تنسوني من صالح دعائكم والسلام عليكم ورحمة الله

40
00:11:51.200 --> 00:12:03.894
الله وبركاته