السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. موضوع تحريف الانجيل او تحريف العهد الجديد موضوع مهم وله تبعات كثيرة في فهم النصراني. للاسف الشديد هناك اشكالات في بعض آآ افكار المسلمين عن تحريف الانجيل وايضا
هناك غبش واغاليط كثيرة. في تصور النصارى لموضوع تحريف العهد الجديد بفعل ما تقدمه الكنائس ورجال الدين العرب في هذا الباب من معلومات غير صحيحة وغير دقيقة واساطير في هذا الباب. ولذلك اعكف هذه الايام بحمد الله على كتاب جديد حول تحريف العهد الجديد
فيه تفصيل طويل في مئات الصفحات يكمل الصورة التي بدأتها في استعادة النص الاصلي للعهد الجديد ويتحدث عن قضايا التحريف وغير ذلك يوضح الصورة حتى يكون الانسان المثقف لاقول المتخصص والمتخصص يحتاج الى قراءة اوسع لكن الانسان المثقف
تكتمل بهذين الكتابين الصورة الكبرى له في هذا الباب. الان نريد ان احدثكم عن امر من الاشكالات الموجودة في الذهنية الشعبية النصرانية في العالم العربي. هذه الاشكالية تقول ان ما يقوده المسلمون في امر تحريف العهد الجديد او الانجيل هو قول من كيسهم لا يقوله احد من العلماء او لا
يتابعهم عليه احد من الذين يرد اليه القوم في هذا الباب. وانا اقول لهم الان جئتكم بشهادة لبابا الكنيسة الكاثوليكية لبابا الصادق السادس عشر هذا الرجل يقول صراحة في كتابه هذا الكتاب كتاب جيس اوف نزرت
هذا هالويك يسوع النصراني اه الاسبوع المقدس في هذا الجزء الثاني من كتابه عن يسوع النصري يقول في الصفحة مائة وستين ومائتين وواحد وستين تعترف هنا ان خاتمة انجي المرقس
الفصل السادس عشر العدد التاسع للعدد العشرين يقول هذه الخاتمة مزيفة تمت زيادتها على النص في القرن الثاني الميلادي. هذا اعتراف صريح من رأس الكنيسة كاثوليكية اكبر كنيسة في العالم. هذا الاعتراف له قيمة كبيرة جدا لانه اولا يصدر من رأس الكنيسة
ثانيا يتعلق بنص طويل في العهد الجديد مش كلمة واثنين نص طويل في العهد الجديد. ثالثا انجيل ماركوس قال انجير مرة على قول عامة النقاد انجيل مرقس هو اقدم الانجيل كتابة هو ايضا المرجع متى ولوقا بمعنى ان اقدم وثيقة نصرة
فيها مشكلة في رواية قصة ما وقع للمسيح عليه السلام بزعمهم بعد صلبه ودخولها القبر لماذا هذا الامر مهم جدا لانه كما يقول ريتزنجر في هذا الكتاب يقول نحن لا يمكن ان نقبل
امر الخاتمة بهذه الصورة المفاجأة في شيء غريب. هو يقول في شيء غريب ونحن نقول ايضا هناك شيء غريب وغير مفهوم فيما يتعلق بصلب وقيامة المسيح كما هو مذكور في الاناجيل. هذه القضية خطيرة جدا. والكنيسة الكاثوليكية تعترف بالتحريف بصورة افحش مما اعترف به بابا
ذلك انه سنة الف وتسع مئة وتسعين في يوم ثلاثة ابريل قدمت اللجنة البابوية الكتابية وثيقة تقول فيها بالحرف في تعريف النقد النصي يعلم النقد النصي الذي يبحث عن تجاوز الاخطاء الموجودة في
نسخ المخطوطات للعودة الى النص الاصلي كما هو الهدف القديم النقاد. تقولها الوثيقة يبحث النقد النصي عن انشاء نص للكتاب المقدس وفقا لقواعد ثابتة. اقرب ما يمكن الى النص الاصلي
استنادا الى شهادة اقدم المخطوطات وافضلها وكذلك البرديات وبعض الترجمات القديمة والنصوص الابائية. باختصار ما قيمة هذه الشهادة هذه الشهادة تقول ان الكنيسة الكاثوليكية التي كانت في الزمن القديم تتعامل بحساسية مع كثير من فروع علم النقد كتاب المقدس لعلوم كثيرة
تقول لنا هذه وثيقة ان الكنيسة الكاثوليكية اصبحت اليوم تتعامل باريحية مع هذا العلم الذي لا يسعى الى الساعات النص الاصلي. وانما يسعى الى الساعات اقدم صورة ممكنة للنص الاصلي. وهذا امر هذه المسألة
حقيقتها ولوازمها ناقشها في كتاب استعادة النصر الاصيل للعهد الجديد. خلاصة هذا الكلام ان الكنيسة الكاثوليكية تعترف ان امر عادت النص الاصلي للعهد الجديد كما يظنه الشعبويون في العالم العربي خرافة. وانما غاية امرنا ان نحاول ان نقترب
من الصورة الممكنة الكتاب المقدس والعهد الجديد بالذات بمعنى اخر اننا عندما نسعى الى محاولة اكتشاف ما كتبه مؤلفو اصفار العهد الجديد فهناك احتمال ان نصل الى النص الاصلي في مقاطع
والا نصل الى النص الاصلي في مقاطع اخرى وهذا الاحتراف يهدم ما استقر في ذهن النصراني العامي على اننا يملكه من نسخة للعهد الجديد او الكتاب المقدس انها تمثل بصورة واضحة الكتاب
مقدس وامر اعتراف الباباوات باباوات الكنائس باشكالات الكتاب المقدس كثيرة. يعني حتى في العالم العربي البابا الحالي البابا تواضروس الثاني للكنيسة القبطية الرجل له لفتات غريبة حتى ان هناك من
ومن هم داخل الكنيسة المصرية يتهمونه انه كاثوليكي ويتهمونه انه الرجل وجهت له آآ تهم كثيرة جدا وشتائم كثيرة جدا من داخل الكنيسة. على كل حال الرجل في كتابه مفتاح العهد الجديد المجلد الثاني الصفحة ميتين وثلاثة وثلاثين يعترف ان الرسالة الثانية
في بطرس لم يؤلفها بطرس في الحقيقة اعظم مما اعترف به بابا الفاتيكان مما اعترف فيه كالسيكاثوليكية. بمعنى ان الكنيسة الكاثوليكية تعترف بالتحريف تقول هذا النص محرف وهذا النص محرف. بابا الكنيسة المصرية يقول ان هناك كتاب كامل داخل العهد الجديد صفر
صفر بالسين الكتاب. هناك كتاب كان الرسالة الثانية لبطرس. هذا النص لم يؤلفه الرجل الذي نسبت اليه هذه الرسالة. بمعنى الحقيقة انه يؤول الى اسقاط هذه الرسالة. وهذا اعتراف في الحقيقة اقوى بكثير من اعتراف الكنيسة الكاثوليكية. اذا على
النصراني العامي في العالم العربي ان يرتقي في وعيه ليدرك ما يقال. لا اقول في الغرف المغلقة وانما في المنصات المفتوحة على العالم لانه ان استمر في السماع الذين يدافعون عن النصرانية ويتحدثون عن ان الكتاب المقدس لم يحرف وانها كذا وكذا
سيبقى هذا الانسان يعيش خارج التاريخ ويعيش خارج الجغرافيا. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته