1
00:00:00.000 --> 00:00:20.000
السلام عليكم. في هذه الحلقة والتي بها كثير من التفاصيل الهامة عن علم الفيزياء الفلكية في اصل الكون. كنت ذكرت في هذه الحلقة ان علم الفلكية في اصل الكون دجل. دجل كله خرافة كله. الشعوذة كله. ليس عند الباحثين في اصل الكون الا مجموعة من النماذج

2
00:00:20.000 --> 00:00:40.000
النماذج الرياضية ويستخدمون هذه النماذج والمعادلات في تصور قضية من قضايا الغيب المحض الا وهي نشأة هذا الكون لا يملكون الا التخمين والوهم فقط. المهم خرج استاذي الدكتور باسل. خرج متهما لي انني اتجنى على علم الفيزياء الفلكية. الاخ هيثم

3
00:00:40.000 --> 00:01:00.000
طلعت في الحقيقة تجنى كثيرا على علم الفيزياء الفلكية. هل انا اتجنى على علم الفيزياء الفلكية؟ سننظر يقول استاذي ايضا اني يجب ان ادقق تدقيق المختص واني مفتقد لهذا الجانب. فلذلك اه هيثم طلعت ما لازم يزعل من هالحتشي هذا لكن لازم

4
00:01:00.000 --> 00:01:20.000
تدقيق المختص وهو الرجل للاسف يفتقد الى هذا الجانب في الموضوع الذي انتقده. طيب لنرى هل انا دققت في هذا الموضوع ام كما يتهمني الدكتور؟ علم الفيزياء الفلكية في اصل الكون علم

5
00:01:20.000 --> 00:01:36.250
الفلكية في نشأة الكون هو مجرد فرضيات تقف على فرضيات تقف على فرضيات اخرى وهكذا. اكوام من الفرضيات والتخرصات يقف عليها هذا العلم. وهذا ما ساثبته في هذه الحلقة ان شاء الله

6
00:01:36.250 --> 00:01:55.850
بل وانا اقول ان مهمتي في هذه الحلقة ان اثبت للمستمع الكريم انه لا فرق اطلاقا بين باحث في علم الفيزياء الفلكية يجلس في مكتبه منشغلا بالمعادلات الرياضية التي يصف بها كيف ظهر هذا الكون وبين ساحر

7
00:01:56.100 --> 00:02:19.250
في قبيلة بدائية يخرج الكتاكيت من منديله لا فرق اطلاقا على المستوى المعرفي الابيستيمولوجي بين الصورتين هذا ما ساحاول قل ان ابينه في هذه الحلقة علم الفيزياء الفلكية يقوم على مجموعة من الفرضيات لا وجود لهذا العلم بدون التسليم لصحة هذه الفرضيات

8
00:02:19.250 --> 00:02:39.250
هذا العلم مضطر ان يسلم بصحة هذه الفرضيات. فما هي يا ترى هذه الفرضيات التي يقوم عليها هذا العلم؟ علم الفيزياء الفلكية في اصل الكون. اول فرضية يقوم عليها هذا العلم هي فرضية الوتيرة الواحدة. يوني فورميترانيزم. احفظوا هذا الكلام

9
00:02:39.250 --> 00:03:02.150
قضية الوتيرة الواحدة. هذه الفرضية تعني ان القوانين والاليات التي يعمل بها الكون اليوم هي نفس القوانين والاليات التي كان يعمل بها الكون قبل مائة الف سنة وقبل مليون سنة وقبل مليار سنة وقبل عشرة مليارات سنة بل هي نفسها القوانين والاليات

10
00:03:02.150 --> 00:03:32.150
التي بدأ بها هذا الكون. لا قوام العلم الفيزياء الفلكية الا بهذه الفرضية. مستحيل تكون في حاجة اسمها فيزياء فلكية الا بالتسليم بصحة هذه الفرضية. طيب هذه الفرضية هي فرضية تخيلية مجرد تخيل فرضية توهمية ادعاء لا يمكن اثباته الكون يعمل بنفس الالية عبر

11
00:03:32.150 --> 00:03:52.850
مليارات السنوات بل وبدءا من البلانك سايز بنفس الالية من اين لكم بهذا؟ كيف قطعتم بصحة هذه الفرضية المشكلة ان الباحثين في علم الفيزياء الفلكية مضطرين للتسليم بصحة هذه الفرضية. ما انت بتكتب معادلات تصف بها الكون قبل

12
00:03:52.850 --> 00:04:12.850
مليارات السنوات معتمدا على الالية التي ترصدها في الكون اليوم فانت لابد من التسليم بصحة هذه الفرضية التخيلية ايمان بدون دليل سيدي. وليس علم رصدي. هذا ايمان بدون دليل. سيدي وليس علم تجريبي. ما المانع ان يكون

13
00:04:12.850 --> 00:04:32.850
حصل تغير في الاليات. ما المانع؟ تغير من خلال مسبب خفي. متغير خفي. وهذا الكلام ذكره الملحد عالم الرياضيات قال ليس هناك مانع فيزيائي ان يكون هذا الكون ظهر من خمس دقايق وبه اثار تدل على ماض سحيق ليس هناك

14
00:04:32.850 --> 00:04:59.750
كمانع فيزيائي من هذا الامر. فمن اين لك بثبات الاليات عبر كل التاريخ بدءا من البلانك سايز وحتى الان الفرضية الثانية التي يقوم عليها هذا العلم. فرضية غريبة وهي فرضية ان ما تجيز المعادلة الرياضية هو واقع طولوجي. دي اخطر واكبر اشكالية في علم الفيزياء على الاطلاق

15
00:04:59.750 --> 00:05:22.150
فركزوا بارك الله فيكم انا مثلا قمت بعمل معادلات اصف بها هذا الكون معادلات رياضية صحيحة تماما ما فيهاش اي مشكلة. ومن خلال هذه المعادلات تبين ان الكون مقعر وليس محدب والارض هذه الارض التي نحيا عليها ليست ايضا محددة

16
00:05:22.150 --> 00:05:42.150
ما هياش محدبة وانما مقعرة والافلاك التي نراها والنجوم التي نراها هي داخل هذا التقعر داخل قعر الارض هل بهذه المعادلات يكون الكون مقعرا والارض مقعرة والنجوم والافلاك كلها داخل فلك الارض؟ لا اطلاقا

17
00:05:42.150 --> 00:06:02.150
هذا لا يلزم حتى ولو صحت المعادلات الرياضية. فما تجيزه المعادلة حتى ولو كانت معادلة صحيحة لا يلزم على اطلاق ان يكون هو الواقع المادي. ان يكون هو الواقع الطبيعي. الانتولوجي الوجودي لا يلزم على الاطلاق. وهذا الامر لا اعلم خلافا

18
00:06:02.150 --> 00:06:22.150
عليه بين المختصين في الفيزياء. فعندما تضع مجموعة من المعادلات وتقول لي ان الكون نشأ بهذه الصورة وانت ليس عندك لا مستند رصدي ولا مستند قياس كما سابين بعد قليل معنى هذا الكلام. لا عندك لا رصد ولا قياس في المسألة. تعرف من خلالهم

19
00:06:22.150 --> 00:06:42.150
صحة معادلتك من خطأها. اذا فهذه المعادلات مجرد تخيل وهمي. مجرد توصيف رياضي تخيلي. هذا مجرد خيال من عقلك هذه اللحظة الفريدة العجيبة التي ظهر فيها هذا العالم تضع انت معادلات

20
00:06:42.150 --> 00:07:02.150
تصف بها هذه اللحظة المميزة. ثم تقول لي هذه هي الاليات التي جرت لحظة ظهور الكون. من اعطاك هذا الحق حتى حدثا فريدا كلحظة ظهور الكون ذاك الحدث الذي هو يقينا من الغيب المحض. ما اشهدتهم خلق السماوات والارض. فصف

21
00:07:02.150 --> 00:07:22.150
انت هذا الحدث الفريد بتخرصات رياضية. من اعطاك هذا الحق؟ تضع معادلات تتخيل بناء على هذه المعادلات. هذه اللحظة العجيبة اذا كنت تقر ان المعادلة لا يلزم اطلاقا. لا يلزم تحققها واقعيا. فما بالك بتلك اللحظة

22
00:07:22.150 --> 00:07:42.150
التي نشأ فيها هذا الكون. المعادلة الرياضية هي لغة رمزية تجريدية توصف بها الحقائق. لكن ايضا توصف بها الاوهام خيالات والسراب كاي لغة رمزية اخرى. معادلات النظرية ام. معادلات في منتهى الضبط والدقة والتعقيد. اليس كذلك

23
00:07:42.150 --> 00:08:02.150
لكن ماذا تصف؟ تصف عوالم خيالية تصف اوهام. اينشتاين بنفسه كان يصف كثير من معادلات الفيزياء بانها من قبيل السحر الاسود فالمعادلة يمكن ان تصف الهذيان ويمكن ايضا ان تصف الحقيقة فباي سلطان فقل لي ان هذا الكون

24
00:08:02.150 --> 00:08:22.150
بسماواته وارضه نشأ وفق هذه الفرضية او تلك. بناء على بعض المعادلات. من الذي اعطاك هذا السلطان حتى تقترح على الغيب المحض بمجموعة من المعادلات والفرديات والنماذج. معادلات نظرية الاوتار الفائقة تعطيك ملايين الحلول الرياضية

25
00:08:22.150 --> 00:08:42.150
صحيحة لكن كل هذه الملايين من الحلول مجرد دجل. الشعوذة لاننا لا نحتاج في الاخير الا الى معادلة واحدة فقط من كل هذه الملايين من المعادلات الصحيحة. ده كمان لو صحت اصلا هذه النظرية نظرية الاوتار الفائقة. فهذه الملايين من

26
00:08:42.150 --> 00:09:02.150
معادلات هي في الواقع دجل. وستيفن هو كينج كان يقول ان هذه المعادلات هي بنفس درجة خرافة ان الارض تحملها سلحفاة لا فرق بين هذه المعادلات وبين الدجل. ده كلام ستيفن هوكينج. فحتى لو صحت المعادلة فهذا لا يلزم اطلاقا منه ان هذه الصورة

27
00:09:02.150 --> 00:09:22.150
في المعادلة هي التي حصلت على ارض الواقع. نرجع مرة اخرى الى موضوع الكون المقعر والارض المقعرة. فاكرينها ازن هل تعلم ان هذه القصة حقيقية وليست خيال في دراسة علمية بمعادلات رياضية صحيحة باستخدام النسبية العامة لاينشتاين

28
00:09:22.150 --> 00:09:42.150
نفس بالزبط معادلات النسبية العامة اللي حضرتك استخدمتها في الدكتوراه والتي وصفت بها كيف ظهر الكون. هناك غيرك استخدم هذه المعادلة معادلات المجال واثبت من خلالها ان الكون مقعر. والارض مقعرة. وان كل هذه الافلاك والنجوم داخل فلك الارض والاشعة

29
00:09:42.150 --> 00:10:02.150
التي تصل للارض هي اشعة منحنية وليست مستقيمة ونقطة مركز الارض هي نقطة تباطؤ لجميع الحركات بما فيها حركة الضوء وبالتالي فالذي يرصد الفضاء يحصل عنده تطاول وهمي في المسافات. تطاول وهمي وليس حقيقي وهذا

30
00:10:02.150 --> 00:10:22.150
ان الراصد يرصد النجوم ابعد من مكانها الواقعي الحقيقي. فالنجوم قريبة جدا من الارض. طبقا لهذه النظرية. لكن لتباطؤ الحركة عند اقترابها من الارض يحصل تطاول في المسافات توهما فكلما ابتعدنا بالرصد عن الارض طالت المسافة توهما

31
00:10:26.700 --> 00:10:46.700
طيب انت بتقول لي ان الارض مقعرة. اليس كذلك؟ لكن انا اراها من خلال الطائرة وبالمراصد محدبة. صدقا للمعادلات في هذه الدراسة فهذا الامر يحصل لانحناء موجة الضوء وانها ليست مستقيمة. فالواقع ان الارض مقعرة. طبعا نحن لا نعتقد هذا الكلام

32
00:10:46.700 --> 00:11:06.700
لا نعتقد ان الارض مقعرة او ان الكون مقعر لكن الشاهد من كلامي ان هذه معادلات صحيحة. فالمعادلة تستطيع ان تصف اي شيء. الكل يمكنه تقديم التخرصات بلا علم ولا هدى ولا كتاب منير. وانت استاذي دكتور باسل في بحثك العلمي في اصل الكون وفي

33
00:11:06.700 --> 00:11:33.600
التي اجريتها في هذا الموضوع. اعتمدت على ماذا؟ يعني انا وتلميذي اسامة الاحمد اه اه التلميذ الرائع اه نشرنا بحث واسع كبير. جدا يفصل اليات خلق الكون من بدايته واستمراريته وتوسعه اه بدون مشاكل الانفجار العظيم

34
00:11:34.200 --> 00:11:58.200
انفجار عظيم بمشاكل مشاكل نظرية احنا ما عدنا هاي المشاكل الاربعة والخمسة المعروفة. جميل نفع الله بك. لكن دعني اتساءل على اي اساس وضعت ثابت غير صفري في معادلاتك. على اي اساس؟ انتم وضعتم ثابت كوني غير صفري في المعادلات من اين لك بهذا الثابت الكوني

35
00:11:58.200 --> 00:12:18.200
والذي استخدمته في تحليل معادلات المجال. ما مصدر هذا الثابت؟ طيب لو حذفنا هذا الثابت سيخرج نموذج اخر تماما. اليس كذلك هذا محل الاشكال سيدي. انت تؤكد على فكرتي التي اقولها من اول الحلقة الماضية. الموضوع كله تخرصات. علم الفيزياء الفلكية

36
00:12:18.200 --> 00:12:38.200
في اصل الكون يقوم على التخمين المحض. بيور كونجيكيتشر ان يتبعون الا الظن. وان هم الا يخرسون. عالم عظيم بسماواته وارضه وافلاكه ونجومه وثوابته وقوانينه ليستوعب كيف كان قيامه اصلا. ندخل فيه نحن

37
00:12:38.200 --> 00:12:58.200
بالخيالات والاوهام والتخرصات بناء على معادلات مبنية على عشرات الفرديات وهذا يضع ثابت وذاك يحذفه ثم ثم ندعي ان الله خلق هذا العالم بهذه الطريقة. واخر يدعي ان الله خلق العالم بطريقة اخرى. وهكذا والعجيب استاذي انك تحتج

38
00:12:58.200 --> 00:13:18.200
بقوله تعالى قل سيروا في الارض فانظروا كيف بدأ الخلق. الاية استاذي توصينا بالتدبر. في كيف خلق الله هذا العالم بسماواته اسلاكه ونجومه كيف خلق الله هذا الخلق العظيم المدهش بنواميسه. وليس ان نفترض من اذهاننا واكياسنا نماذج رياضية

39
00:13:18.200 --> 00:13:38.200
بناء على خيالات واوهام وفرضيات ثم نقول ان الله خلق العالم بهذه الصورة او تلك بلا هدى من علم صحيح ولا كتاب منيب هل هذا تحقيق قوله تعالى فانظروا كيف بدأ الخلق؟ قيام سموات وارض هذا امر لا

40
00:13:38.200 --> 00:13:58.200
قياس له على عادتنا في هذا العالم نحن لم نرى سماوات ارض تخلق امامنا. فهذا امر لا يخضع للنظر العلمي ولا القيادة فكيف نضع التخيلات العقلية والفرديات بناء على مجموعة من المعادلات والنماذج الرياضية والتجريد الهندسي ثم

41
00:13:58.200 --> 00:14:18.200
سنقوم بقياس بداية ظهور الكون على هذه النماذج وهو امر لا يخضع اصلا للقياس. حدث فريد مميز مبهر بداية ظهور هذا الكون حدث فريد مستقل لا يقاس على اي شيء من اقيستنا هل سبق لاحد ان شهد بعينيه عملية خلق

42
00:14:18.200 --> 00:14:47.350
سماء وارض حتى يقيس عليها خلق سمائنا وارضنا بمجموعة من المعادلات والنماذج الرياضية. اشهدوا خلقهم ستكتب شهادتهم ويسألون. ظهرت فرضيات غريبة الانفليشن التضخم الكون الدوري المالتي فيرس اوهام وافلام ما انزل الله بها من سلطان. لابد ان نعلم الناس الفرق بين العلم الزائف الدجل الشعوذة

43
00:14:47.800 --> 00:15:07.800
وبين العلم الصحيح القائم على التجربة والرصد والقياس. ماذا استفدنا من هذه الفرضيات؟ عشرات الفرديات بماذا انتفع العلم من كل هذا هل هذه الفرضيات مثلا ادت لاختراع علمي؟ ابدا كلها مجرد استغراق فلسفي غرور بشري

44
00:15:07.800 --> 00:15:27.800
اكثر هي مجرد محاولة للمجيء بنموذج بديل للوحي الالهي فقط طبعا انا اقدر ان هناك مشتغلين بهذا العلم لديهم غيرة على الوحي الالهي. غيرة على الدين بل ويستخدمون هذا العلم للتأكيد على

45
00:15:27.800 --> 00:15:47.800
صدق النص الشرعي في كيفية ظهور الكون. واحسب الدكتور باسل من هؤلاء ولا ازكيه على الله. نفع الله به. وهناك ايضا من الغربيين منع لهب بقايا نبوات يؤكدون نفس القصة يؤكدون ان هذا العلم علم الفيزياء الفلكية في اصل الكون يؤكدون ان هذا العلم يدعم قضية

46
00:15:47.800 --> 00:16:07.800
صنع المتقن ويقطع بقضية الثوابت الفيزيائية الحدود الحرجة التي بدأ بها هذا الكون. نعم نقدر كل هذا ونحترم كل هذه المشاريع لكن كل هذا لا يجعلنا نعمى عن ان قوام هذا العلم حقيقة هذا العلم تقوم على الفروض المحضة والتخيلات الذهنية

47
00:16:07.800 --> 00:16:27.800
لا اكثر وليس معنى كون هذا العلم يقدم خدمة للدين ان نسلم به. لا طبعا التخمين يبقى تخمينا. والفردية تبقى وفرضية فالمسلم منصف حتى في التعامل مع الادلة التي يستند عليها منصف حتى في التعامل مع الدليل الذي يدعم موقفه فالدين

48
00:16:27.800 --> 00:16:47.800
الوحي الالهي فطرة انسانية حاجة وجودية حاجة بشرية ضرورة انسانية. فهو ليس بحاجة الى فرضيات لتدعمه. فكل من نظر بانصاف الى هذا العلم علم الفيزياء الفلكية في اصل الكون ونظر الى هذه الفرضيات التي يقوم عليها يقطع بان هذا العلم

49
00:16:47.800 --> 00:17:07.800
وهمي يقوم على التخمين المحض. وكثير من فلاسفة العلم يقرر هذا الكلام. لان لا يظن ان اتهامنا لهذا العلم هو شيء قطعناه من عند انفسنا فلاسفة العلم يقررون ان علم الفيزياء الفلكي في اصل الكون ليس بعلم. من هؤلاء توماسكون هو

50
00:17:07.800 --> 00:17:27.800
بنت ويلارد كوين وغيرهم الكثير. وانا نقلت في حلقاتي السابقة كثير من النقولات عن فيزيائيين كبار يشككون في هذا العلم. فكل من ان هذا الكون نشأ وفق فرضية كذا فرضية انتفاخ. فرضية فرضية تضخم فرضية مالتي فيرس. فرضية كل من

51
00:17:27.800 --> 00:17:47.800
يقول لك ان الكون نشأ وفق فرضية كذا فاعلم انك تتعامل مع مشعوذ دجال مهما حصل من شهادات في علم الفيزياء الفلكي في اصل الكون ليس بعلم. بل هو علم رخو. نعم هناك امور نقطع بصحتها مثل ان

52
00:17:47.800 --> 00:18:07.800
لهذا الكون بداية فهذا امر مستقر. لا خلاف عليه بما لا حصر له من المشاهدات. لكن كيفية نشأة هذا الكون والاليات التي كانت تعمل لحظة ظهور هذا الكون فهذه كلها تقوم على التخمينات المحضة. هذه التخمينات تصنف طبقا لفلسفة

53
00:18:07.800 --> 00:18:27.800
العلم بانها علم رخو. والعلم الرخو في فلسفة العلم هو العلم الغير خاضع. لا للنظر ولا للقياس وانى لهم القياس. فكل تخمين وكل فرضية من فرضيات هذا العلم. لا يمكن اثباتها ولا نفيها. وهذا ليس بعلم. هذه

54
00:18:27.800 --> 00:18:47.100
في علم رياضة المعادلات. تخيل ان نموذج الارض المقعرة لا يمكن ان تثبت انه خطأ من ناحية الفيزياء. لا يمكن لا يمكن نقده فيزيائيا. لا تستطيع ان تسبت انه خطأ فيزيائيا. وهذا كلام

55
00:18:47.100 --> 00:19:07.100
وهذا النموذج نموذج الارض المقعرة لم يتم اعتماده ليس لانه غير صحيح. كلا فالمعادلات صحيحة وانما لم معتمد لان المعادلات اطول واعقد بكثير من اللازم. فاعتماد هذا النموذج يحتاج الى تكاليف باهظة. لا

56
00:19:07.100 --> 00:19:27.100
الفيزياء المعاصرة. يحتاج الى تعديلات جوهرية في معادلات نسبية العامة. يحتاج الى ان نتخلى بالكلية عن الفراغ الاقليدي تبني الفراغ اللائقي للزمكان حيث ينحني شعاع الضوء. ستيفن هوكينج في اخر كتاب كتبه تحدث عن احتمالية

57
00:19:27.100 --> 00:19:47.100
فراغ لا اقليدي وقال ان هذا غير مستبعد. اتكلم في هذا الموضوع في صفحة تلاتة وستين من كتابه. وقال داخل حوض السمك السمك يرى الضوء منحني لا يراه بالصورة الاقليدية المستقيمة ثم عقب في صفحة اتنين وسبعين من نفس الكتاب وقال اننا من الممكن ان نكون بنفس

58
00:19:47.100 --> 00:20:09.800
تصل لنا الحقائق بنفس نموذج حوض السمك. فهذا نموذج غير مستبعد. لكن تم التخلي عنه لانه معقد واطول. وهنا نأتي للفردية الثالثة التي يقوم عليها هذا العلم. وهي فرضية انه كلما كانت المعادلة اقصر

59
00:20:09.800 --> 00:20:31.100
وابسط كانت ادعى للقبول بين العلماء. وهذه تسمى فرضية الاقتصاد في الافتراض. برسيموني النموذج الابسط المتناسق ذاتي هو الاكثر قبولا. طيب من انت حتى تفترض ان هذا الكون يسير بالمعادلة الايسر وليس الاعقد باي سلطان معرفي تزعم

60
00:20:31.100 --> 00:20:51.100
هذا الزعم هناك فروض كثيرة يقوم عليها هذا العلم فروض كثيرة غير فرضية الوتيرة الواحدة وما يجيزه المعادلة هو الواقع الانطلوجي والاقتصاد في الافتراض هناك فروض اخرى كثيرة لابد ان تسلم بصحة هذه الفروض ثم تبني

61
00:20:51.100 --> 00:21:11.100
معادلاتك والتي هي من تخيلك ثم في الاخير تضع الفرضية التي من خلالها تتخيل كيف ظهر هذا الكون اوهام فوق اوهام فوق واوهام. ربما ان شاء الله في حلقة قادمة لو قدم الدكتور باسل تعليقا على هذه الحلقة ربما نعرض شيئا اخر من هذه الفروض التي يقوم عليها

62
00:21:11.100 --> 00:21:31.100
هذا العلم مثل فرضية الاتساق الخارجي. كوهيرانز وفرضية القوة التفسيرية وفرضية وفرضية الشكل الجمالي للمعادلة. انا بتكلم بجد الشكل الجمالي. السيتيك فاليو كثير من المعادلات تقبل لانها اكثر جمالا من غيرها. وكما يقول

63
00:21:31.100 --> 00:21:51.100
المعادلة يثبت صحة الفرضية في علم الفيزياء الفلكية في اصل الكون هو مجرد تخمينات محضة والتخمين في الجملة لا مشكلة فيه اذا كان خاضعا للمنهج العلمي. المنهج العلمي الذي بالرصد والقياس والتجربة

64
00:21:51.100 --> 00:22:11.100
من خلاله ان تعرف ان هذا التخمين فرضية او نظرية او حقيقة او خرافة لكن لا يمكن تطبيق المنهج العلمي في هذه التخمينات لانه كما قلت ظهور هذا الكون لا يقاس عليه شيء. وبالبداهة انت لم ترصد ظهور سماوات وارض. ثم تقيس عليهم

65
00:22:11.100 --> 00:22:31.100
ظهور سمائنا وارضنا فانت لا تملك لا قياس ولا رصد وبالتالي تخميناتك سوف تبقى تخمينات. ولذلك انا اقول انها دجل ساقول انها فرضيات فالانفليشن نقطع انها دجل. نقطع انها دجل. الفاكيوم انرجي في نشأة الكون نقطع عنها دجل فتوصيل

66
00:22:31.100 --> 00:22:51.100
صيف هذا الدجل بانه فرضيات هذا شرعنة لهذا الدجل. فالفردية توحي لغير المثقف ان هذه الفرضية خاضعة للمنهج العلمي وهي ليست كذلك. لذلك انا اصر على تسميتها بانها دجل. فكل ما لا يملك دليلا ولا يمكن برهنته ولا سبيل للتأكد من صحة

67
00:22:51.100 --> 00:23:12.500
هذا لا يمكن ان نوصفه بتوصيفات المنهج العلمي. لا يمكن ان نوصفه بانه فرضية. فالعلم يقوم على الدليل والبينة على الرصد والنظر او على الاقل على القياس العلم الذي يمكن برهنته او تكذيبه هذا هو العلم يخضع للرصد يخضع للنظر

68
00:23:12.650 --> 00:23:32.650
يوخذ على التجربة حتى نتأكد. اما التخمينات والخيالات في الغيب المحض فهذه ليست بعلم. ولو قال بها كل البشر. نحن اتباع الحق دليل ولسنا اتباع التجمعات البشرية. لسنا اتباع السائد. قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين. هذا هو معيارنا

69
00:23:32.650 --> 00:23:52.650
تسليم للسائد لمجرد انه سائد هذا ما عاب الله عليه الكفار. وكذلك ما ارسلنا من قبلك في قرية من نذير الا قال مترفوها انا وجدنا اباءنا على امة وانا على اثارهم مقتدون فهم على اثارهم يهرعون يتبعون

70
00:23:52.650 --> 00:24:12.650
سائد يتبعون التجمع البشري. كلا المسلم يتبع الحق بالدليل. يتبع البرهان الظاهر وليس السائد. وان تطع اكثر ما في الارض يضلوك عن سبيل الله. ان يتبعون الا الظن. وان هم الا يخرسون. وانا استاذي على اتم استعداد ان اقوم

71
00:24:12.650 --> 00:24:32.650
في عمل حلقة اخرى اعتذر فيها عن كل ما في هذه الحلقة والتي قبلها اذا احضرت لي برهانا برهانا واحدا مستندا واحدا حجة واحدة على صحة اية فرضية من فرديات ظهور الكون. ولا تكون مبنية على فرضيات اخرى. وان كنت ازعم ان هذا غير مستطاع

72
00:24:32.650 --> 00:24:54.700
لكن لنرى وعلى العين والرأس والله استاذي. فنحن اتباع الحق بالدليل. ونفس الامر ايضا بالنسبة لموضوع التطور التسليم بصحة هذه النظرية هو ليس اكثر من اتباع للسائد. لهذا اقول انه رغم ان التطور العضوي

73
00:24:55.100 --> 00:25:15.150
التطور العضوي في الكائنات هو حقيقة نعم حقيقة واقعة لان هذا اكتشاف هذا اكتشاف وقائع اصبح التطور العضوي في الكائنات حقيقة اين استاذي اصبح التطور العضوي حقيقة؟ اين هذا الكلام؟ الميكروفيلوشن هذه الخرافة السخيفة

74
00:25:15.150 --> 00:25:35.150
اصبحت حقيقة انا اعلم تماما انك ترفض الدروينية. لكن حتى القول بالتطور الموجه من قبل الله سبحانه حتى القول بهذا الامر هذا تسليم منكم لاصول الفكرة والا فاعطني دليلا واحدا دليل واحد على الميكروفيلوشن دليل واحد فقط. انا

75
00:25:35.150 --> 00:25:55.150
بفضل الله عندي سلسلة في بيان اقصى ما عند القوم من ادلة. وكلها بفضل الله ترتد عليهم لا يملكون دليلا واحدا. بل كل تجربة بورطة جديدة وبرهان اخر على ان التطور لا يعمل مثل تجربة جامعة ميتشجن التي اجريت قبل سنوات

76
00:25:55.150 --> 00:27:30.700
لم يحصلوا على بروتين واحد جديد. بعد مليون سنة من التطور. التطور لا يعمل. التطور لم اعمل ولو تملك استاذي ثمة دليل واحد ايضا على العين والرأس. تفضل به ربما انا اعيش في عالم موازي وهذه

77
00:27:30.700 --> 00:27:50.700
الخرافية لها ادلة. وانا لا اعرف ربما متخيل لما تقول لطبيب دارس بيولوجي ودارس دي ان ايه. تقول له الشفرة الوراثية بيدخل لها خمس تلاف حرف عشان يولدوا بروتين جديد خمس تلاف حرف بمنتهى الضبط والاتقان

78
00:27:50.700 --> 00:28:10.700
ومع تعدد هذه البروتينات بيبدأ الكائن يكتسب خصائص جديدة والتي تمكنه مع الوقت الى ان يصبح كائن اخر. هذه حكاوي قبل متخيل شفرة في الدي ان ايه موضوعة بمنتهى الضبط فيها مليارات الحروف يدخل لها فجأة خمس تلاف حرف بمنتهى

79
00:28:10.700 --> 00:28:39.150
الضبط مشفرين ايضا عشان يولدوا بروتين جديد. يؤدي وظيفة معينة في هذا الكائن. متخيل هذا الخيال العلمي؟ ده خيال علمي ظهور بروتين جديد يفوق احتمالية ظهور طائرة من كومة خردة ده بروتين اللي هو اول لبنة اصلا. فما بالك بانتقال نوع من الكائنات الى نوع اخر خيال والله خيال. لا

80
00:28:39.150 --> 00:28:59.150
ولا يلزمني التسليم بهذه الخرافات. ولا بفرضيات علم الفيزياء الفلكية في اصل الكون. لا يعنيني هذا حتى اوصف باني علمي. او وانني اتبع السائد لا يعنيني ولا يغنيني في شيء. هذه ليست علوم. هذه ضرر على العلم. مضيعة للوقت والمال. نصيحة

81
00:28:59.150 --> 00:29:19.150
كل مسلم ولكل مسلمة وانا اعتذر على الاطالة في هذه الحلقة فسامحوني. نصيحتي والتي ختمت بها حلقتي الماضية. اختم بها هذه الحلقة نصيحة الزموا النص الشرعي بفهمه الصحيح. وقفوا عنده. فالعقائد في الغيب لا نتلقاها من فرضيات النماذج الرياضية. لا نتلقاها من

82
00:29:19.150 --> 00:29:39.150
الاوهام المتخيلين وانما نتلقاها بالحق من وحي رب العالمين. ومن استقام له الاعتقاد بصحة هذه الرسالة. صحة هذا الدين الخاطر الذي شرف الله به الارض من استقام له الاعتقاد بصحة الاسلام بما فيه من ادلة وبراهين لا حصر لها فلا يضره

83
00:29:39.150 --> 00:30:39.150
ما تراكم في متاحف هؤلاء من فرديات ونماذج وتخيلات واوهام وتأويلات ذهنية. فليلزم النص الشرعي وليقف عنده وليرفع به رأسه. والسلام عليكم والناشرات نشرا. فالفارق  واذا السماء فرجت اذا السماء فرجت واذا الجبال نسفت واذا الرسل اقتت. لاي يوم

84
00:30:39.150 --> 00:31:39.150
وما ادراك ما يوم الفصل؟ ويل ثم اذ للمكذبين. الم نهلك الاولين ثم نتبعهم كذلك نفعل بالمجرمين. ويل يومئذ للمكذبين ماء مهيب فجعلناه في قرار مكين. الى قدر معلوم فنعم القادرون

85
00:31:39.150 --> 00:32:29.150
في يومئذ للمكذبين. الم نجعل الارض كفاتا. احياء واجعلنا فيها رواسي شامخاته واسقيناكم فراتا ويل يومئذ للمكذبين ان قلقوا الى ما كنتم به تكذبون. انطلقوا ثلاث شعب. لا ضليل ولا يغني من اللهب

86
00:32:29.150 --> 00:33:19.150
انها ترمي بشرر كالقصر كانه جمالة هذا يوم لا ينطقون ولا يؤذن لهم فيعتذرون. ويل يومئذ للمكذبين. هذا يوم الفصل جمعناكم والاولين. فان كان لكم كيد فكيدون. ويل يوم وفواكه

87
00:33:19.150 --> 00:34:05.850
كلوا واشربوا هنيئا بما كنتم تعملون انا كذلك نجزي المحسنين. ويل يومئذ للمكذبين وتمتعوا قليلا انكم مجرمون. ويل يومئذ للمكذبين واذا قيل لهم اركعوا لا يركعون. ويل يومئذ للمكذبين