1
00:00:00.300 --> 00:00:20.300
السلام عليكم ورحمة الله. مجلة ساينتفك امريكان هي مجلة امريكية ترفع شعار تبسيط العلوم لعامة الناس. قبل اسابيع نشرت هذه المجلة مقالا لدكتورة اردنية هي الدكتورة رنا الدجاني بعنوان لا شيء بالصدفة. كتاب يكسر حاجز الصمت تجاه نظرية التطور

2
00:00:20.300 --> 00:00:40.500
من المفيد ان نقف مع المجلة والكاتب والمقال حتى نرى هل مثل هذه المجلات تنشر العلم بحيادية بالفعل ام ان هناك انحيازا لتمرير منظومة فكرية تحت ستار العلم؟ ايضا يا كرام تتشكل مؤخرا فئة من الذين يصدرون انفسهم على انهم

3
00:00:40.500 --> 00:01:00.500
علماء عرب مسلمون يرفعون لواء نظرية التطور ويدافعون عنها في كل محفل. ويطالبون المسلمين بما يسمونه واعادة تفسير القرآن بناء عليها. ونزعم ان ذلك كله يتم بطريقة لا علمية ولا منهجية. تزعزع ثوابت الدين

4
00:01:00.500 --> 00:01:20.500
تضيف الى الحصاد المر الذي حصدناه مع غيرهم من امثال شحرور وعدنان ابراهيم. وهؤلاء يحيل بعضهم على بعض ويدعم بعضهم بعضا وتتاح لهم المنابر الاعلامية بحيث قد يظهر امام الشباب المسلم انهم يمثلون رأي العلماء العرب خاصة مع صمت الغالبية العظمى

5
00:01:20.500 --> 00:01:40.500
من العلماء الحقيقيين حتى المتدينين منهم للاسف وعدم اسهامهم في الصراع الفكري الواقع امام شباب المسلمين في الوقت ذاته المناهج الدراسية في بلاد المسلمين تتعرض لتلويث مستمر لتشويه ادراك الاجيال. وتدس فيها نظريات العلم

6
00:01:40.500 --> 00:02:00.500
الزائف لتكون بديلا عن وجود الله تعالى. بعض الذين يطبعون مع نظريات العلم الزائف مثل نظرية التطور لا ينكرون الخالق بل يقولون انهم يحاولون الوصول الى التوفيق بين الايمان والعلم. لكن العبث الذي يتم تحت هذا العنوان في التعامل مع الوحي والعلم

7
00:02:00.500 --> 00:02:20.500
معا يصب في تحقيق هذه الاجندة من حيث شعروا ام لم يشعروا. وعندما يتم التوسع في ضرب ثوابت العقيدة والعبث بمعاني القرآن بناء على نظريات العلم الزائف فسيقال الدكتور المسلم الفلاني والدكتورة المحجبة الفلانية صادقوا على هذه التعديلات في

8
00:02:20.500 --> 00:02:42.150
مناهج. تواصلت مع عدد من هؤلاء عارضا المناقشة الهادئة ومنهم الدكتورة صاحبة المقال التي الذي بين ايدينا. وكانت تتفادى نقاش وتؤجل فلسنا هواة لانتقاد الناس على العلن. لكن نرى من واجبنا ان نبين للشباب طبيعة وخطورة ما يحصل حتى لا

9
00:02:42.150 --> 00:03:02.150
احصد المزيد من التشكيك والضياع. تعالوا نرى اليوم نموذجا من هذا التوجه. هل هم علميون بالفعل؟ وهل يدعمون من المجلات المؤسسات الغربية لانهم علميون ام لمجرد انهم يدعمون نظرية التطور؟ وهل هم منسجمون مع انفسهم واستطاعوا ان يوفقوا بني

10
00:03:02.150 --> 00:03:22.150
العلوم الطبيعية والقرآن لاقناع انفسهم فضلا عن ان يعلموا الناس هذا التوفيق وهل ثوابت العقيدة واضحة لديهم لماذا اخترنا الدكتورة المتحدثة عنها نموذجا؟ الدكتورة حازت على عدة جوائز من الامم المتحدة وغيرها ونشرت لها مجلة

11
00:03:22.150 --> 00:03:40.950
وسينتفك امريكان مقالات ادبية بلا فحوى علمية يعني بلا تجارب ولا ملاحظات علمية وانما في الاشادة بنظرية التطور. والدكتورة رنا من المروجين لكتاب احمد خيري العمري لا شيء بالصدفة الذي بينا حاله قبل ايام

12
00:03:41.100 --> 00:04:01.100
فسيكون من السهل عليكم تقييم موضوعية كلامها عن الكتاب. وقد قالت في مقالها ان كتاب العمري يساعد الجمهور على عدم وقوع فريسة للحجج غير الصحيحة التي يقدمها معارضوا نظرية التطور. يعني من امثاله. فمن حقنا ان

13
00:04:01.100 --> 00:04:17.200
نبين اي الفريقين يقدم حججا غير صحيحة مع التأكيد على اني لا اتعرض لكفاءة الدكتوراة في مجالها العلمي بعيدا عن النظريات العلم الزائف واسأل الله لنا ولها الهداية لما يحب ويرضى

14
00:04:17.450 --> 00:04:37.450
خلاصة مقال الدكتورة الساينتيفيك امريكان هو الاشادة الشديدة بكتاب الدكتور احمد خير العمري الذي كتبه في الدفاع عن نظرية التطور وفي سيناريوهات للتوفيق بينها وبين الاسلام والرد على حلقات رحلة اليقين للعبد الفقير. وكنا قد بينا كيف ان ردود العمر في كتاب

15
00:04:37.450 --> 00:04:56.600
هي عبارة عن كذب وتحريف ترجمة وجهل بابسط ابجديات الاحياء وضحك على القراء بصياغات مضللة بيناه بما فيه الكفاية بحيث ينبغي على كل من له علاقة بالاحياء ان ينجو بنفسه من الاشارة لمثل هذا الكتاب

16
00:04:56.600 --> 00:05:15.700
الا على سبيل التندر والفكاهة. واللي مش مقتنع يروح يحضر الحلقة قبل ما يستغرب من الثقة العالية في كلامنا هذا. بداية ماذا يقول الدكتور عن كتاب العمري مع هذا كله. تقول انه يحاول تكريس المنهجية العلمية. وتقول

17
00:05:15.800 --> 00:05:35.800
جدير بالذكر ان العمري كان قد وثق جميع ما كتبه من مراجع علمية محكمة. وتقول كما ان سخر اخر فصل في الكتاب لمناقشة الافراد الذين يرفضون نظرية التطور بالرد عليهم بطريقة

18
00:05:35.800 --> 00:06:01.400
نقدية منطقية يبين فيها عدم صحة الحجج التي يستخدمونها وهي طريقة مهمة تساعد الجمهور على عدم الوقوع فريسة للحجج غير الصحيحة الذي تابع حلقتنا اظنه سيفتح فمه مندهشا وهو يسمع هذا كله. مقال الدكتورة رنا لم يقدم اية معلومة علمية من اي نوع

19
00:06:01.400 --> 00:06:21.400
فاول ملاحظة هي ان سينتفك امريكا تنشر هكذا مقالا لمجرد انه اشاد بكتاب العمري واكد على صحة نظرية التطور ولا تدقق امريكان كتاب العمري لترى ان كان وصف الدجاني له صحيحا. المهم ان المقال يمدح كتابا يدافع عن خرافة

20
00:06:21.400 --> 00:06:41.400
تطور وخلاص. حتى وان احتوى هذا الكتاب على مغالطات مضحكة في الاحياء. الدكتورة رنا الدجاني تقول في مقالها هذا ان نحذر نظرية التطور ان حذف نظرية التطور يؤدي الى انهيار علم الاحياء كاملا وهو ما

21
00:06:41.400 --> 00:07:01.400
بينا بطلانه تماما في حلقة هل بالفعل نظرية التطور مفيدة للبشر؟ وبينا انها بلا اية فائدة من اي نوع يذكر ابدا في علم الاحياء. فبلاش يا سانتفك امريكان تدعي انك تنشرين العلم. بل لديك اجندة فكرية تنشرين ما يدعمها حتى

22
00:07:01.400 --> 00:07:21.400
وان كان خاليا من اي علم. وحتى وان كان يقلب الحقائق ويصف الجهل والتضليل بالعلم والتنوير. وهو ما بيناه مرارا وتكرارا في حلقات رحلة اليقين عن كثير من المجلات والكتب الغربية التي ينظر اليها الشباب المفتون على انها علمية وحيادية. واللي مش مقتنع

23
00:07:21.400 --> 00:07:41.400
يحضر حلقة واحدة فقط مثل حلقة صح النوم. وللعلم مجلة نيتشر التطورية المعروفة كانت قد نشرت مقالا للدكتورة رنا الدجاني بعنوان لماذا ادرس نظرية التطور للطلاب المسلمين؟ واذكركم بان نيتشر هذه هي التي تعتبر الاشارة

24
00:07:41.400 --> 00:08:01.400
تارة الى خلق الله للكائنات علما زائفا. سودو ساينس. وهي التي فتحت تحقيقا لمجلة بلوس وان بطريقة ارهابية عند كما نشرت المجلة بحثا عن روعة تصميم اليد يذكر كلمة الخالق. بين ذلك في حلقة هل سيمنحونني جائزة نوبل؟ ومع ذلك تنشر

25
00:08:01.400 --> 00:08:21.400
مجلة نيتشر مقالة دكتورة رنا الادبي الخالي من اي فحوى علمية وانما التأكيد على ان نظرية التطور لا تعارض العام لا تعارض الاسلام. ثانيا هل الدكتورة رنا الدجاني استطاعت بالفعل الوصول الى رؤية منسجمة في التوفيق بين العلوم الطبيعية والاسلام

26
00:08:21.400 --> 00:08:48.750
حتى تصدر للمسلمين بهذا الدور؟ هل الرؤية لديها متضحة؟ الدكتورة تقول في مقالها فيك امريكا سيدنا ادم بينما هي نفسها في مقابلة لها في الجامعة الامريكية بالشارقة تقول  هو ادم

27
00:08:48.750 --> 00:09:18.750
بيت ادم اه اه قرآن ازا فتعتقد الدكتورة ان ادم ما هو الا كناية ميتافور رمز للبشرية بشكل عام. وليس كائنا حقيقيا مستقلا محددا. سئلت مجددا فاكدت وقالت. ذات ادم اذا الدكتورة رنا ترى ان ادم مجاز

28
00:09:18.750 --> 00:09:38.750
مجموعة من البشر وليس كائنا حقيقيا مستقلا محددا. ومع ذلك تسميه في هذا المقال سيدنا ادم. فهل هو سيدنا المجاز او سيدنا الكناية او سيدنا المجموعة من البشر. طبعا كنا بينا بالتفصيل ان ادعاء ان ادم رمز او مجموعة من

29
00:09:38.750 --> 00:09:58.750
البشر يتعارضوا بشكل صارخ مع عشرات الايات. عدا عن اننا بينا بالتفصيل العلمي بطلان الادلة المزعومة على الانسان من كائنات اخرى. فعندما تسمع من الدكتورة رنا والذين يتوجهون توجهها اعادة تفسير القرآن بناء على ما يسمونه

30
00:09:58.750 --> 00:10:18.750
العلم فهذا ما تعنيه اعادة التفسير. ان تنكر عشرات الايات التي تتكلم عن ابي البشر ادم. وما حدث معه تحت عنوان توفيق مع العلم. ومع ذلك فيبدو انها هي نفسها لم تحسم بعد ان كان ادم رمزا او مجموعة او

31
00:10:18.750 --> 00:10:38.750
سيدنا ادم. هل الدكتورة هي بالفعل نموذج للتوفيق بين العلوم الطبيعية والاسلام وهي التي تجدها تستشهد مرة بايات واحاديث ومرة تنشر على صفحتها مقالا لكاتبة اخرى بعنوان ادعوهم لامهاتهم. والمقال هو في المحصلة كما

32
00:10:38.750 --> 00:10:59.250
من عنوانه اعتراض على قوله تعالى ادعوهم لابائهم هو اقسط عند الله. واعتبار ان الاديان بما فيها هي من صنع الرجل للتسلط على المرأة مش معقول اكيد ليس هذا هو المقصود. فالكاتبة محجبة والتي تنشر مقالها محجبة

33
00:10:59.800 --> 00:11:16.300
نعم. وانا مستغرب مثلك. ولا اجد تفسيرا لهذا التناقض المقال يمثل اللوثة النسوية عندما تبلغ حد الطعن في الدين. والطعن في قصة الخلق لادم وحواء. حتى تقول الكاتبة في نهاياته

34
00:11:16.500 --> 00:11:35.300
نستطيع القول ان ما حصل اسطوريا باختصار ان ما حصل اسطوريا باختصار ثم تقترح سيناريوهات لنشأة الاديان ونظرتها للمرأة الى ان تقول بينما في الاصحاح الثاني يكون خلق الرب لحواء من ضلع ادم

35
00:11:35.450 --> 00:11:57.350
وينتهي بها المطاف معينا لادم الرجل الذي لا يفتأ يحاول اثبات دونية حواء التي انتقلت اليا الى كل النساء من بعدها لتعمل كمبررات كمبرر لممارسات التراتبية الجنسية في اليهودية والمسيحية والاسلام

36
00:11:57.350 --> 00:12:18.950
يعني ان خلق حواء من ضلع ادم اسطورة من الكتاب المقدس ولاحظ انها لا تذكر القرآن والسنة هنا مع انهما يذكران خلق حواء من ادم. وتقول ان هذه الاسطورة ادت الى نظرة دونية للمرأة وممارسات جائرة في اليهودية والمسيحية والاسلام. ثم تختم الكاتب

37
00:12:18.950 --> 00:12:43.600
مقالها بقولها وهنا يمكن ان نعود فنطرح بتساؤل ما قاله فرويد سابقا ان الرجل هو الذي انشأ الدين كنوع من انواع السلطة واضيف انا على المرأة ان الرجل هو الذي انشأ الدين كنوع من انواع السلطة. واضيف انا يعني الكاتبة على المرأة

38
00:12:43.850 --> 00:12:59.800
اذا فهذا المقال يرفض الاسلام مع سائر الاديان ويعتبر انه ليس من عند الله بل اساطير من صنع الرجل للتسلط على المرأة مقال تكتبه امرأة محجبة وتنشره الدكتورة رامي الدجاني المحجبة

39
00:12:59.850 --> 00:13:19.850
علق بعض المعلقين للدكتورة رنا بالاستنكار ولم تتجاوب. وحرصت شخصيا على لفت نظر الدكتورة لهذا المقال الذي نشرته على صفحتها وحسابها الشخصي لعلها لم تتطلع عليه. وتأكدت من وصول التنبيه لها. لكن بقي المقال منشورا كما هو الى يومنا هذا

40
00:13:19.850 --> 00:13:35.800
في احدعش تمانية الفين وواحد وعشرين. فهل هذا هو التوفيق بين العلوم الطبيعية والدين؟ ان يعتبر الدين من صناعة الرجل. وتعتبر قصة خلق ادم وحواء اسطورة للتسلط على المرأة فيكون البديل في نظرية التطور

41
00:13:35.850 --> 00:13:51.950
ولنا ان نسأل. لماذا تستشهد الدكتورة بايات من القرآن وبالاحاديث ان كان الدين كله من صنع الرجل اصلا هل لدى الدكتورة ما تقود متابعيها اليه شيئا فشيئا؟ ام انها هي نفسها لم تحسم فليست متأكدة ان كان ادم رمزا

42
00:13:52.150 --> 00:14:05.800
او مجموعة من البشر ام انه سيدنا ادم كما في مقال اما ان قصته كلها من اصلها اسطورة وليست متأكدة ان كان القرآن والسنة حقا ام انهما من صنع الرجل ليتسلطا على المرأة

43
00:14:06.000 --> 00:14:27.800
واذا كانت الدكتورة غير متأكدة وتعيش حيرة وترددا. فهل هي مؤهلة لتثقيف الناس في هذه المجالات؟ ثالثا تقول الدكتورة عن كتاب العمري وقد استخدم لغة عالم السلوك الحيواني والاحياء التطورية كلينتون ريتشارد دوكنز وادلته للبرهنة

44
00:14:27.800 --> 00:14:47.800
على حقيقة نظرية التطور. طبعا ريتشارد دوكنز هو كبير عرابي العلم الزائف واشهر من يستخدم العلم الزائف لتكفير الناس ونشر الالحاد. وهو صاحب كتاب وهم الاله. وقد بينا نماذج من دجله في حلقات رحلة اليقين. فالدكتورة معجبة بكونها

45
00:14:47.800 --> 00:15:07.800
العمري يستخدم لغة دوكنز وادلته للبرهنة على حقيقة نظرية التطور. رابعا افترض انني كمسلم اؤمن بان القرآن من عند الله والخلق خلق الله. فايات الله المستورة في القرآن تنسجم تمام الانسجام مع اياته المنظورة في الكون

46
00:15:07.800 --> 00:15:23.050
وفي النفس. وليس هناك تعارض حتى احاول ايجاد حلول وسط بين العلم الطبيعي والقرآن. هل هذا هو منطق الدكتورة في مقال تقول الدكتورة وهي تحتفي بكلام العمري عن خلق ادم

47
00:15:23.100 --> 00:15:43.700
ولكن لحساسية موضوع سيدنا ادم حاول يعني العمري حاول ان يجد حلا وسطا عندما تحدث عن ادم. وعلى الرغم من ان نظرية التطور نظرية شاملة ولا يمكن ان نأخذ بعضا منها دون الاخر

48
00:15:43.900 --> 00:16:03.450
ولكن من الجائز القول بان الكاتب استخدم هذا الاسلوب لكي لا يخسر القارئ تماما يعني كأنها تقول ان هذا الروائي وجد قصة جميلة تفتق عنها ذهنه لشرح معضلة خلق سيدنا ادم. جاء من عالم القصص والروايات

49
00:16:03.450 --> 00:16:23.450
طبخ لنا طبخة حلوة بلاش يخسر القارات وعلشان ينقذ ديننا من التهاوي امام حقيقة التطور. مع ان الاصل ان نأخذ بنظرية التطور بشكل شامل لا ان نأخذ بعضا منها دون الاخر. وهذا شبيه بكلام الدكتورة في المقابلة التي تتكلم فيها عن ادم عليه السلام

50
00:16:23.450 --> 00:17:03.450
على انه مجرد رمز اه اذا علينا كمسلمين حسب كلامها ان نعيد تفسير الايات والاحاديث بحسب حقيقة التطور. اذا كان هذا يجعلنا في البتر. نشعر بشكل افضل. علشان ما نخسرش دينا يعني بينما بينا في حلقات رحلة اليقين ان المسألة ليست تفيد بطر. بل نؤمن بالغيبيات المذكورة في القرآن وصحيح السنة لاننا امنا

51
00:17:03.450 --> 00:17:23.450
بديننا بناء على الدليل الفطري العقلي العلمي المحكم. فلسنا بحاجة لتحريفها من اجل خرافات العلم الزائف المهترئة هذا نموذج من طريقة هذه الدكتورة التي تثني على العمري وكتاباته ويثني عليها العمري وينشر كل منهما للاخر. ولكم ان تتصوروا

52
00:17:23.450 --> 00:17:39.371
بعد هذا كله كيف سيكون الحال اذا تم اعتماد طريقة تعامل اصحاب هذا التوجه مع نصوص القرآن والسنة في المناهج الدراسية وتصديرهم كقدوات للشباب المسلم والله المستعان والسلام عليكم ورحمة الله