السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ان الحمد لله نحمده ونستعينه ونستغفره. ونعوذ بالله من شرور انفسنا ومن سيئات اعمالنا. من يهده الله فلا مضل له. ومن يضلل فلا هادي له
واشهد ان محمدا عبده ورسوله وصفيه وخليله وخيرته من خلقه. بلغ الرسالة وادى الامانة. نصح الامة ورفع الغمة وجاهد في الله حق جهاده هو القائل كل امتي يدخلون الجنة الا من ابى
قيل ومن يأبى يا رسول الله؟ قال من اطاعني دخل الجنة ومن عصاني فقد ابى اما بعد آآ فسيكون حديثنا في هذه السلسلة المطولة من المقاطع القصيرة حول شبهة سريانية النصر القرآني
وقد كنا تحدثنا سابقا في سلسلة اخرى عن اشكاليات القالب الذي يقدم فيه امر هذه الشبهة. والان سوف نتحدث عن حقيقة هذه الشبهة ونرد على دعاوى هذه الشبهة وتضمينات هذه الشبهة ولوازم هذه الشبهة. وهي شبهة تقول ان القرآن كتاب سرياني
وهي دعوة استشراقية حديثة وايضا هي دعوة تنصيرية حديثة والتنصير والاستشراق يسيران يدا بيد منذ زمن بعيد وانا اعتبر ان هذه الشبهة من اعظم دلائل افلاس كثير من التيارات التنصيرية افلاس كثير من التيارات الاستشراقية وان كان هذه شبهة يتبناها بصورة
التيار المتطرف في الاستشراق والتنصير. لكن هناك تيارات تتعامل مع هذه الشبهة بنوع من يعني قضية اجتهادية داخل التيار الاستشراقي والطيار التنصيري ما هي دعوة سيرينية النصر القرآني؟ هي دعوة تقول
ان القرآن كتاب سرياني طبعا اول ما يسمع الانسان هذا الكلام يعجب ما معنى هذا الكلام؟ معناه ان القرآن ليس كتابا عربيا هو كتاب سرياني لابد ان يفسر بالسريانية هذه الدعوة في الحقيقة خاتمة مطاف رحلات سابقة في ابتداع تهم
تصل الى حد اه الاسفاف البالغ يعني لما تقرأ احيانا لا تصدق ان ان هناك من يجرؤ على هذا القول يعني. خرجنا من النمط التقليدي الى نمط مغالي جدا في التطرف. ان احد المستشرقين
المعروفين الف كتابا باسم بالانجليزية ما كان محمد ابا احد من رجالكم وبنى هذا الكتاب على سقوط حرف واحد. حرف اللام من كلمة كلالة في مخطوطة هو ظن انها قد سقطت والقضية محل نقاش كنت نظرت في هذه المخطوطة وعلقت على هذا الامر في كتابي هانتيك فودوا فجاد وعلق عليه مؤخرا في مقال
المستشرق الكبير المسلم آآ ياسين دوتن حرف واحد اعاد فيه كتابة تاريخ الاسلام باكمله منذ بدايته وطبعا رمز التيار المتطرف في المدرسة الاستشراقية هو وان سبرو وله مدرسة كاملة في كتابه
اه في كتابه اه اصل لي نظرية جديدة حول القرآن. طبعا وحول الاسلام كذلك. يقول فيها وهو مؤرخ امريكي يقول في هذا الكتاب ان القرآن لم يظهر الى الوجود الا في اخر القرن الثاني هجري
وان الاسلام ليس دينا جديدا وانما هو الدين مفبرك من واثر عن صراعات بين الفرق اليهودية والنصرانية في الجزيرة العربية فليس في الاسلام اي اصالة والقرآن طبعا وكل ما نعرفه عن القرآن باطل باطل باطل
نفى اشياء من بديهيات التاريخ. طبعا المخطوطات الحديثة للقرآن نسفت دعواه. وكثير من المكتشفات الحديثة والابحاث الجادة يعني تعتبر دعواه يعني آآ متطرفة الى درجة يعني آآ لا يطيقها البحث العلمي. وانما لابد ان تكون مؤدلة حتى تجد لها مجالا في الدائرة الاكاديمية. طبعا هو استاذ من؟ هو
استاذ المستشرقة الكبيرة او الشهيرة صاحبة كتاب كتبت كانت الفت كانت الفت كتابها هي ومايكل كوكي كتابها كتابهما الشهير الهاجريون للاسف الشديد هذا الكتاب يدرس في الجامعات الغربية بالذات الجامعات الامريكية
على انه كتاب مرجعي وهذا كتاب ايضا متطرف جدا يقول ان مصطلح المسلمين لم يظهر الا بعد فترة متأخرة وان المسلمين كانوا يسمون بالهاجريين طبعا صحيح المسلمون كانوا يسمون من خصومهم بالهاجريين وآآ والاسماعيليين لكنهم ايضا كانوا يعرفون باسم المسلمين. وتقول ان مكة التي نعرفها اليوم
اليوم لم ليست في الجزيرة العربية او ليست في الحجاز وانما هي منطقة الشام واعادت ايضا قراءة التاريخ قراءة متطرفة على نفس خط استاذها وان كانت في اخر حياتها قد تراجعت عن امور كثيرة في كتابها
وهذا الكتاب للاسف الشديد لا زالوا لا زالوا يعتبر مرجعية في المكتبة الغربية في الدراسات الاسلامية الاكاديمية. هذا نمط هو الذي يحاول احياؤه الملحد الهندي او من شبه القارة الهندية ابن وراق
ويقوم دائما بجمع المقالات وينشرها في كتب حتى سماها احد المستشرقين سماها الابي ديست يعني دائما تقول في المرجع السابق المرجع السابق فهو دائما يحيل الى ليس عنده يعني آآ ملكة البحث وانما هي نقول عن نفس الاشخاص
وتكرار للتيارات المتطرفة. طبعا من اشهر ما نشره في هذا الباب طبعا كثير من كتبه تصدر عن دار بروميثوس الالحادية الامريكية المعروفة كتابه محمد البحث عن محمد التاريخي هذا نمط اذا من المدرسة المتطرفة
وجد له مكانا في الدائرة الاكاديمية في العقود الاخيرة ويحاول ان يستغله طائفة من المتطرفين سواء كانوا متطرفين آآ ملاحدة متطرفين عالمانيين متطرفين نصارى طبعا روبرتس فانسر الكاثوليكي الامريكي ايضا نشر كتاب الفترة الاخيرة يقول فيه ان نبي الاسلام صلوات الله وسلامه عليه لم يوجد
طبعا هذه الكتب اي انسان درس يعني آآ مقدمات البحث العلمي ويعرف تاريخ الاسلام يعتبر هذا الكلام لا لا محل له من الجدل حقيقة والاملاك الانسان احيانا يضطر الى مناقشة هذه القضايا بسبب ذيوعها. واذا هي يعني
آآ تسقط من اول مقدمة في النقاش لا تصمد ابدا امام ابحاث طويلة وعميقة. لكن طبعا هي قضايا مؤدلجة محاولة ربط الاسلام الديانات القديمة بالذات اليهودية والنصرانية واللغات القديمة باللغة العبرية والسنيانية والارامية
امر ظهر في القرن العشرين القرن التاسع عشر كتب اه الحبر الجهودي ابراهم جايبر ماذا اه بالالمانية؟ ماذا اخذ محمد صلوات الله وسلامه عليه من اليهودية. وهو كتاب تاسيسي في المكتب الاستشراقي يزعم ان القرآن
كتاب مأخوذ من التراث الشفهي اليهودي ثم اه ظهر من جانا من جانا ما هو عدد من الابحاث يقول ان وهو قسيس عراقي وسنتحدث في فيديو اخر عن اثر الشعوبية والعنصرية ضد العرب والمسلمين من طرف الاقليات النصرانية
في ظهور شبهة سريانية القرآن فقال ان القرآن لا يمكن ان يفهم الا بالسريانية. واننا لو قل اخذنا اثر الالفاظ الاعجمية على القرآن فتكون سبعين بالمئة منها للسريانية وله جهود يعني كثيرة في هذا الباب
ثم خمد هذا الموضوع لفترة عاد مؤخرا مع هذا اسم مستعار لنصراني سرياني لبناني. كتابه عن القراءة السريانية للقرآن يقول فيها ان القرآن لا يمكن ان يفهم الا باللغة السريانية لانه نشأ في بيئة سرياني وسريانيه كانت لغة الجزيرة العربية
وبدأ يحرف يقول النص العربي بدأ لما كتب في القرن الاول في بداياته كان من غير النقط على الحروف. وبالتالي قال انا ممكن ان اعيد قراءته بحذف هذه النقاط نعيد قراءته قراءة سريانية جديدة
ورد كثير القرآن الى السرياني ثم ظهر في ناس الفترة يعني هذا الكتاب هذا الكتاب لم يشتهر لانه يعني المستوى العلمي يعني غاية في الضحايا يعني هذا من من من كما قلت سابقا من ارضع الكتب التي رأيتها في حياتي يعني
ليس فيه ادنى شروط البحث العلمي يعني. يعني اذا كانت باتريشة كرون على تطرفها قد اتهمت بان كتابه كتاب آآ احد الهواة البحث العلمي فهذا الكتاب لم يصل الى مستوى الهواة. لكن روج له موقع قناة تنصيرية روجت له واستدعت صاحب الكتاب
وتحدثت معك في ثلاث حلقات بث هذه الشبهة على النت وهو يقول ان كل القرآن سريان. القرآن باكمله واعاد قلب القرآن من من يعني من على رأسه كما يقال حاول ذلك طبعا يعني. وجاء باقوال في غاية في العجب وسنرد على المقاطع التي جاءت في
لقاءاته مع القناة التنصيرية طبعا ما الذي طيب؟ السؤال هو ما الذي او قبل ذلك اقول يعني آآ في هذا السياق طبعا نتحدث آآ كتب آآ جورج بون الذي للاسف الشديد استدعي في اليمن
لجمع وترتيب مخطوطات التي اكتشفت في آآ مسجد صنعاء ورجل بث اكاذيبه على المواقع النت حول هذه المخطوطات رغم انها لا تدل على ما يريد له كتاب آآ ارض القرآن
وجمعه جمع مجموعة من الكتاب المتطرفين مثله وحاولوا ان يثبتوا ان ان الاسلام فرقة نصرانية ظهرت من القرون الاولى وان القرآن نص سرياني. ومن الذين كتبوا مقالات فيه هذا الرجل لوكسمبرج النصراني وايضا ابن وراق
ما الذي اشهر هذه القضية في الحقيقة في العالم مع تطرفها الشديد وانهى يعني آآ لا آآ تتوفر فيها ادنى مقومات البحث العلمي الاكاديمي السبب بسيط ومضحك السبب هو ان حاول ان يرد كلمة حور وحور عين
حاول ان يرد كلمة حور الى السريانية فقال هي العنب الابيض ووصل هذا الكلام الى الاعلام في ظل طبعا حملة تشويه المسلمين والحديث عن الارهابيين تفجيرين وغير ذلك. وجد الاعلام الغربي في هذه القصة
مجانا للنكت للاثارة. فقال ان الذين يفجرون انفسهم يبحثون في الاخر عن عنب قد خدعوا وظنوا انهم سيلقون نساء في الجنة وانما يعني لغاية ما يرجون في حقيقة امرهم يعني
بعض حبات عنب طبعا له منهج ليس من العلم في شيء في في تأثير الكلمات. مجرد التشابه في الحروف يرد به الكلمة الى السي ان حتى اصبحت ده شيء غير موجود على الحقيقة
فهذا هو سببه انتشار هذه الشبهة. فالقرآن السرياني شبهة معناها ان القرآن ليس كتابا عربيا ولابد من اعادة قراءته بالسريالية بعد حذف حركته الاعجاب على الحروف اذا حلفت حركة الاعجاب مع الحروف من جهة
ومن جهة ثانية اذا علمت التشابه الكبير جدا بين السينانية والعربية والعبرية وعامة اللغات السامية وبامكان اي انسان ان ياتي باي كلام يفسر القرآن باي معنى ممكن عندها ان تخرج باي صورة تريدها لتفسير النص القرآني. كما فعل
النصراني اللبناني عندما جاء بتأويلات لم يعني آآ ينزل بها سلطان من السماء هذه الشبهة تقوم على مجموعة من التطمينات على رأسها ان القرآن قد كتب عمدا باللغة السيريانية ثانيا
ان الصحابة لم يفهموا القرآن زمن نزوله ثالثا ان السريانية كانت لغة البلاد العربية رابعا كل ما نعرفه عن التاريخ الاسلامي الاول كله مزيف في ظل هذه المقدمات تقول ايضا
ان الحرف العربي لم يعرف في القرن الاول الهجري وانما ظهر الحرف عليه بعد ذلك والحرف عربي هو في الحقيقة ناتج عن تطور الحرس وكان هناك من يقول مثلا مثل انه عن نبطي وهذا صحيح
تطوره. وسيأتي لنا حديث في هذا الباب بعد ذلك اذا هذه هي الشبهة ومقدماتها وعلينا الان ان نبحث شهادة التاريخ على هذا الامر ونبحث في استدلالات هؤلاء على سيرة نية النصر القرآنية
في حديث تعلم زايد وانه قد اكتشفت وثيقة سريانية في الكعبة وغير ذلك. وسنكتشف ويا للعجب! ان جميع هذه الاستدلالات التي ستدل بها من التاريخ تقف ضدهم بالاضافة الى انهم يقومون بتحريف
التاريخ بالاضافة الى انهم عندما يحاولون تقديم قراءة للقرآن يأتون اقوال غاية في الفساد ومخالفة شروط البحث العلمي ونبدأ ان شاء الله في الفيديو القادم في يعني تفصيلي الكلام في هذه المسائل
وسيكون الفيديو الاول حول النزعة الشعوبية واثارها في ظهور هذه الشبهة