عمرك سألت نفسك ليه القرآن زكر اسم المسيح وعيسى؟ ستة وتلاتين مرة وزكر اسم محمد اربع مرات بس ستة وتلاتين مرة القرآن فيهم يحكي عن المسيح وحياته واربع مرات بس يزكر كلمة محمد. وكأن الكتاب اساسا معمول عشان المسيح
حتى الاربع مرات اللي اتزكرت فيهم كلمة محمد دي ممكن الاسم ينطبق على المسيح. لو اخدت فيهم كلمة محمد دي على اساس انها معنى. مش اسم شخص والدليل انه في المرة الوحيدة اللي زكر فيها اسم اللي المفروض ان الرسول ما قلش اسمه محمد. قال لك اسمه احمد
طبعا الشيوخ بيقولوا لك الاتنين واحد معنى اسمه محمد هو اسم احمد. بس لو ده كان فعلا حال ما كانش قال لك اسمه احمد. كان قال لك شخص احمد شخص عزيم. انما ده قال لك اسمه احمد. يعني وصفه بالاسم ناداه بالاسم ولا هو القرآن دقيق في كل حاجة ما عدا هنا مش دقيق قوي
وفي مرة تانية قال لك ما كان محمد ابا احد من رجالكم. وده ينطبق على المسيح. المسيح ما اتجوزش ولا خلف. انما محمد كان عنده عيال واتجوز اتناشر مرح ابن مريم الا رسول قد خلت من قبله الرسل. الاية هي هي بالحرف. كلمة محمد بس هي اللي اتشالت واتحطت مكانها المسيح ابن مريم
مش مقتنع لسه صح بصراحة انا اجد حرج كبير جدا في تصديقك. لان ما تقوله كلام لا معنى له. طيب هذا الكلام من اين اتى به هذا الصبي؟ هذا الكلام وجده على النت
طيب لكن هو مرجع في الحقيقة قاله مجموعة من غولات المستشرقين حتى في الدائرة الاستشرقية هؤلاء يعتبرون غلاة اصحاب كتاب اسلام. الاصول المخفية للاسلام. وهذا قول في الحقيقة اه يخالف كل ما يعلم
من التاريخ سواء نقوش سواء كتب مخطوطات غير ذلك لكن دعونا ننظر في المسألة هذا الفريق ماذا يقول؟ يقول ان ان محمد صلى الله عليه وسلم لم يوجد في القرن الاول وان اسم محمد هو في الحقيقة وصف للمسيح انه محمد
الطوائف التي انشأت هذا الدين الاسلام هي في الحقيقة طوائف نصرانية يعني الاسلام اصبح دين نصراني ومحمد ليس اسم ولم يوجد كلام غاية في التطرف يعني لو صدقنا هذا الكلام لن يكون لو صدقنا هذا الكلام يلزم منه ضرورة ان نغلق كل اقسام تاريخ الجامعات. يصبح البحث في التاريخ كلام فارغ
كل شيء محل شك يجب ان ان نشك في السائل والشائع والذي تشهده له كل الوثائق ونصدق هذه في التقليعات الغريبة على كل حال. نبدأ في الرد. اولا هل كثرة ذكر اسم رجل في القرآن تدل على ان هذا الرجل هو صاحب هذا الكتاب؟ لازم مذهب هذا الشاب اذا صدقت
قوله في قضية المسيح وتكرر اسم المسيح ان الكتاب هو كتاب المسيح او كتاب طائفة تقدس المسيح تتبع المسيح اذا صدقنا هذا الكلام فيجب ان يكون القرآن كتاب يهودي. لان المسيح قد ذكر اقل بكثير مما
موسى عليه السلام فان موسى عليه السلام ذكر مية وستة وثلاثين مرة. يعني اضعاف مضاعفة لما ذكر به المسيح عليه السلام. وطبعا يعني آآ لا احد يقول ان الاسلام يعني جماعة يهودية
آآ انشأتها في القرن آآ السابع الميلادي الامر الثاني طيب هو يقول هذا الشاب يقول لا يمكن ان يكون اسم احمد خاص بنبي الاسلام هذا من كلامي هذا من كلام الشيوخ الذين يقولون ان احمد هو وصف لي لنبي الاسلام رغم ان الاية واضحة تقول
اسمه احمد طيب اه الشيوخ لا يقولون ان احمد وصف لنبي الاسلام صلوات ربي عليه بل شيوخ يقولون احمد اسم للنبي الاسلام صلوات ربي وسلامه عليه لماذا؟ لانه في حديث
بخاري ومسلم وغيرهما يقول فيه النبي الاسلام صلوات ربي وسلامه عليه ان لي اسماء انا محمد وانا احمد انا الماحي وذكر من اسمائه الاخرى العاقب والحاشر فهذا قول نبي الاسلام صلوات ربي وسلامه عليه. قال بنفسي ان اسمه احمد من اسمائه احمد. اما اوصافه فلا تحصى
وقد الفت فيها كتب طويلة. طيب حتى لو جئنا الى الاية الاية طيب احمد من يقول احمد اذا لم يكن نبي الاسلام؟ طب الاية تتحدث عن بشارة المسيح برجل يأتي بعدها
لرجل مصدقا لما بين يدي من التوراة ومبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه احمد طب من يكون احمد المسيح بشر بشخص من يكون؟ هو نبي الاسلام صلوات ربي وسلامه عليه. طيب. الامر الاخر
انت تقول ان قوله تعالى ما كان محمد ابا احد من رجالكم من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين تقول هذه الصفة تنطبق على المسيح. لماذا لان المسيح لم يكن ابا احد من رجال قومه لانه لم يتزوج. طبعا
لابد ان تفهم معنى ابا احد من رجالك القضية متعلقة بسياق خاص الاية لكن بعيدا عن ذلك ساترك ذلك جانبا الاية تقول ولكن رسول الله وخاتم النبيين طيب هل النصارى يعتقدون ان المسيح عليه السلام هو خاتم النبيين
طبعا لأ طبعا هم يعتقدون انه اله ابن اله ونبي من كتبهم لانهم يفسرون ما جاء في سفر التثنية الفصل الثامن عشر العدد الثامن عشر في امر النبي الذي سيأتي انه المسيح وايضا هناك نصوص
عن المسيح يصف نفسه بها ويصفه الناس انه نبي وتفسير النبوءات العهد القديم ايضا في كما في اعمال الرسل وغيرها وانجيل على ان هذا النبي هو عيسى عليه السلام اذا هم يقرون انه نبي. وهذا امر لا يعلمه كثير من الناس. يظنون ان النصارى يعتقدون ان المسيح ابن الله وليس نبيا. لأ هم يعتقدون لانه ابن الله وانه نبي. وهذا طبعا من ورداتهم الكبيرة لان النبي
هو من ينبئ عن الاله يبلغ عنها كما في الاصل الكلمة بالاكدية وبعد ذلك بالعبرية فالمسيح عليه السلام نبي لكنه ليس خاتم النبيين. لماذا؟ لانك تجد في العهد الجديد في سفر اعمال الرسل وغيره ان هناك انبياء
جاء بعد المسيح عليه السلام عاشوا في القرن الاول الميلادي فالمسيح باعتقاد النصارى ليس خاتم النبيين وبالتالي فالاية لا تنطبق لا تنطبق عليه طيب ما تقول فيما قوله تعالى وما محمد الا رسول قد خلت من قبله الرسل
افإن مات او قتل انقلبتم على اعقابكم الاية تقول افان مات او قتل. يعني هناك احتمال ان هذا الرجل اللي اسمه محمد احتمال اي موتة او يقتل لكن القرآن يقرد ان المسيح
لم يمت ولم يقتل انما رفع وبالتالي فهذه الاية لا تنطبق على المسيح عليه السلام ضرورة يعني طيب سندع كل هذا جانبا. اتريد وثائق مادية؟ تريد وثائق مادية ان نبي الاسلام صلوات ربي وسلامه عليه قد ذكر بالاثم في القرن الاول الهجري
عنا هذا الشاب الصبي ينقل عن نقل عمياني كما يقال. هناك مقال ساعرضه على على الشاشة بعد قليل مقال نشره نشره الاخوة في موقع اسلام الكورونا. اسلام الكورونا هذا موقع ممتاز جدا فيه اهتمام عالي جدا بالمخطوطات القرآنية وبالوثائق
الاسلامية القديمة المتعلقة بذكر الاسلام للقرن الاول الهجري. ونقلوا كما سترون وثائق كثيرة جدا تذكر اسم نبي الاسلام صلوات ربي وسلامه عليه. وانه زعيم العرب كما كان يسمى. وان العرب هم قوم محمد
هذه الوثائق تعود الى القرن الاول الهجري. منها وثيقة كتبت بعد سنة ونصف فقط من وفاة رسول الله صلى الله عليه وسلم. هناك وثائق اخرى كتب سنة اربعين هجري سنة واحد واربعين هجري وغيره والستينات من القرن الهجري وغير ذلك
الوثائق التي تذكر اسم نبي الاسلام صلوات ربي وسلامه عليه بالاسم كثيرة جدا اخر شيء اقوله يعني احذروني انني ارد على شبهة بهذا التهافت والتفاهة يعني عندما تشك ان كلمة محمد تعني اسم محمد
انت في الحقيقة تكشف طبعا انا لا اقول هذا الصبي هذا الصبي يعني مجرد تابعة. التيار باكمله يكشف حالة الافلاس يعني الانسان الذي عنده حجة قوية وعندو حجج يعني تدل على ما يريد
لن يلتجأ الى هذا الافلاس. لن يندرج الانسان الى الحجج السخيفة والمتهافتة والتي يكذبها يعني تكذبها الارض والسماء الا عندما يجد نفسه قد افلس. والحمد لله الذي كشف هذا الحق على
هؤلاء