طلب مني احد اصدقائي ان اشهد معه في المحكمة على استخراج حجة استحكام على داره. فذهبت معه للمحكمة وعندما وصلت الى القاضي فوجئت بان الشهود الذين شهدوا قبلي قالوا في شهادتهم ان صاحب المنزل يملكه منذ ستة عشر عاما وهو لا
يملك المنزل الا منذ ست سنوات. وكنت وقتها في موقف حرج فلا فلا احب ان انفي شهادتهم فاعقد موضوع فشهدت على صحة شهادة الشهود الاولين فهل هذه الشهادة تعتبر زورا؟ وما هي كفارتها؟ علما بانه لا يوجد اي معارض في
في منزل المتقدم للحجة بل المنزل ملكه وانما الاختلاف في المدة فقط. افيدوني اثابكم الله. اخطأت في هذا التصرف حيث لم تبين الحق في الشهادة. وقد وافقتهم وانت تعلم خطأهم. هذا يعتبر شهادة زور. الواجب عليك ان
ابين ان الله سبحانه وتعالى يقول يا ايها الذين امنوا كونوا قوامين لله شهداء بالقسط. ويقول سبحانه وتعالى كونوا قوامين آآ قوامين وقوامين بالقسط شهداء لله ولو على انفسكم. نعم. او الوالدين والاقربين. ان يكن غنيا او فقيرا فالله اولى بهما فلا
يتبعوا الهوى ان تعدلوا وان تلغوا او تعرضوا فان الله كان بما تعملون خبيرا. الواجب عليك ان تبين الحق في هذا الموقف. اما وقد حصل ما فان الذي يجب عليك ان تذهب الى القاضي الذي جرى على يده هذا التوثيق وتبلغه بالحقيقة
بلغه بالحقيقة ليتلاف ليتلافى القاضي ما حصل بموجب هذه الشهادة. هذا الذي يجب عليك. نعم. حتى لو كان الامر في مدة يعني لا تؤثر على ملكه من عدمها قد يكون انه انه يظهر له ان ما فيه ما يؤثر لكن الواقع انه يؤثر قد يكون هذا. نعم. العزمي يبين للقاضي الحقيقة والقاضي يعمل
ما يلزم نحو هذا. نعم. نعم
