اه للسائل ايضا سؤال اخير حول قضية الاحاديث اقول كثيرا ما نقرأ في بعض الصحف والمجلات احاديث يذكر بعدها درجة الحديث واسم الراوي فهل نعمل بها من غير تمحيص ورجوع الى امهات كتب الحديث
ونكتفي ونعتبر هذه المجلات والصحف مصادر ام لابد من التحقيق والرجوع الى اهل العلم والفضل الناس رجلان رجل او انسان قادر على الاطلاع والبحث والتنقيب ومراجعة كلام اهل العلم فهذا يجب عليه الا
يقلد دينه الرجال والا يتبعهم بدون روية اما اذا رجع الى كتب الفن المتخصصة الصحيحين الى كلام اهل العلم الذين شهدت لهم الامة بالكفاية والمقدرة واعتبروا اساسا في مقاييس التضعيف والتحسين والتصحيح
اذا نقل عن هؤلاء وسار خلفهم هذا لا شك ان شاء الله انه على طريق مستقيم واذا عرف ان احدا من اهل العلم صحح حديثا وظعفه غيره فعلى طالب العلم ان يوازن بين سبب التصحيح وسبب التضعيف
اما ان يؤخذ بما تنشره الصحف في تصحيحها وتضعيفها هذا لا يقول به احد يحسن صناعة فن الحديث ودراسة علله ورجاله فان هذا له اصحابه وكما قيل وللحروب رجال يعرفون بها. وللدواوين كتاب وحساب
لا يصح للانسان ان يتبع كل ما قيل حديث صحيح في جريدة او مجلة الا اذا علم كيف سبب كيف السبب الذي قيل به ان هذا حديث صحيح او ضعيف
وقد تلقت الامة صحيح البخاري ومسلم بالقبول والانسان اذا علم بعزم حديث الى الصحيحين احس من نفسه ان هذا الحديث صحيح بمجرد ما يعرف انه من رواية الشيخين فقد رآهما العلماء
مقياسا في تصحيح الحديث وان فرض وجود حديث او اقل او اكثر انتقده بعض اهل العلم فهذا مغمور فيما في بما فيهما من الاحاديث الصحيحة وبالجملة لا يصلح للطالب العلم ان يعتمد على ما ينشر في الصحف حتى يقابله باصوله والله اعلم. بارك الله فيكم
