السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ماذا لو خرج شيخ الازهر او المفتي او عالم من علماء المسلمين وقال ان هذه الايات يجب ان تحذف لانها ليست من القرآن بالتأكيد سيكون قد خرج من الاسلام. لكن هذا لم يحدث ولن يحدث
لكن عند المسيحيين حدث شيء مشابه الاب متى المسكين اعترف بتحريف الانجيل ولمن لا يعرف من هو متى المسكين فهو واحد من علماء ورهبان المسيحية في سنة الف تسعمية واربعة وخمسين اختاروا بطريرك الكنيسة الارثوذكسية الانبا يوساد الثاني وكينا له في مدينة الاسكندرية
توفي سنة الفين وستة. ويقال انه كان اب اعتراف البابا شنودة لكن حدثت خلافات بينهم بسبب جرأة الاب متى المسكين العلمية ولانه كان بيعترف باشياء لا ترضي الكنيسة. رغم انها معلومات موثقة ومتفق عليها في المجتمع العلمي. اليوم ننقل شهادة القمص
المسكين على تحريف الانجيل الموجود بين ايدي المسيحيين اليوم. فتابعوا الفيديو للنهاية بداية ارحب بكل الزملاء المسيحيين اللي بيشوفوا الفيديو وبالتأكيد ارحب بكل الاخوة المسلمين اعزاء اللي اول مرة تتابعني اشترك الان في القناة وانضم لتلتمية اتنين وتلاتين الف مشترك
ويا ريت لو عجبك الفيديو تضغط لايك عشان تساعد انه ينتشر ويظهر في الاقتراحات. ما تتفرجش وتمشي. على الاقل ادعمنا وادعم الدعوة باعجاب تسكين اعترف ان الانجيل الحالي اللي هو الانجيل ده
غير صحيح ويجب ان تحذف منه بعض النصوص انجيل مرقص في الكتاب المقدس المنتشر بين ايدي المسيحيين العرب مكون من ستاشر اصحاح ستاشر مكون من عشرين فقرة لكن علماء كتير منهم الاب متى المسكين يرون ان الاصحاح
الاخير في انجيل مرقص يجب ان يتوقف عند الفقرة الثامنة. وان فقرات من تسعة لعشرين ليست ضمن الانجيل لدرجة ان الاب مت المسكين رفض ان يشرحها. طبعا هذا ليس كلام الاب متى المسكين وحده. لكن غالبية العلماء متفقون على هذه المعلومة
لاسباب كثيرة منها غياب خاتمة مرقص عن اهم المخطوطات واقدمها مثل الفاتيكانية والسينائية. المهم الفيديو ليس الهدف منه نقد خاتمة انجيل مرقص. انما لعرض اعتراف الاب متى المسكين والتعليق عليه
ان شاء الله سيكون لنا فيديو مفصل قريبا عن خاتمة انجيل مرقص يا ريت نفهم النقطة دي كويس لان انا عارف ان هلاقي مسيحيين داخلين في التعليقات يدافعوا عن الخاتمة. ومش هيعلقوا على كلام الاب متى المسكين. اللي هو هدف الفيديو
زي ما عملوا في فيديو اعتراف يوحنا ذهبي الفم. وقبل ان اقرأ كلام الاب متى المسكين لابد ان نطرح هذا السؤال المهم والخطير. هل الاب حتى المسكين وغيره من العلماء والاباء الاوائل منحرفون وضالون وهراطقة بسبب رفضهم لخاتمة الانجيل؟ ولا عادي الموضوع مش مهم ولا
يحزف يحزف والهواز يضيف يضيف ولن يؤثر ذلك في ايمانه خلونا نقرأ كلام الاب متى المسكين ثم نعلق عليه. الكلام في كتاب الانجيل بحسب القديس مرقص دراسة وتفسير وشرح. اول واقدم الاناجيل
يقول في صفحة ستمية اتنين وعشرين نجد في انجيل مرقص الايات للاصحاح ستاشر الفقرة من واحد لتمانية مسجلة بقلمه وروحه وقد شرحناها اما الايات الاثنتا عشرة الباقية من تسعة لعشرين فقد اثبتت ابحاث العلماء المدققين انها فقدت من الانجيل
بيقول ان الابحاث العلمية اثبتت ان خاتمة انجيل مرقس ضاعت. اتناشر فقرة موجودة في كتابك المقدس الحالي. الاب متى المسكين بيقولوا انهم المفروض ما يكونوش في الكتاب. وان الخاتمة الحقيقية ضاعت
ده كلام الغالبية العظمى من العلماء المتخصصين طبعا مش هفسر الموضوع زي ما قلت دلوقتي لان الهدف من فيديو مش التفصيل في نقد خاتمة النيل مرقص. لكن كما قلت هي غائبة عن المخطوطة السنائية والفاتيكانية من القرن الرابع
عيد ميلادي وهما اهم مخطوطين للكتاب المقدس. واسلوب الكتابة مختلف تماما عن باقي الانجيل كلنا زي ما قلت فيديو مفصل عن هذا الموضوع ان شاء الله قريبا جدا. يكمل الاب متى ويقول
وقد اعيد كتابتها بواسطة احد التلاميذ السبعين المسمى باريستون. وهذا التلميذ عاش في القرن الاول. وهذه الايات اثنتا عشرة جمعها اريستون من انجيل يوحنا وانجيل لوقا ليكمل بها القيامة. يقول ان الخاتمة الحالية لانجيل مرقص لم يكتبها مرقص
وانما كتبها واحد من التلاميز اسمه اريستون كتبها بعد ان ضاعت الخاتمة التي كتبها مرقص والمعلومة دي مصدرها مخطوطة ارمينية مكتوب فيها قبل الخاتمة مباشرة مكتوب في نص السطر بالخط الاحمر مكتوب بواسطة
بعض الناس منهم الاب متى المسكين ظن ان المقصود هو اريستون الشيخ. وهذا مجرد ادعاء يفتقر للدليل لان هذه المخطوطة من القرن العاشر الميلادي وبلا شك هناك الاف الاشخاص من القرن الاول للقرن العاشر
لهم نفس الاسم فما الدليل على ان عبارة بواسطة اريستون المقصود بها هو اريستون الشيخ نفسه المهم ان الاب مت المسكين بيكمل ويقول هذه الايات لم نتعرض لها ولم نشرحها. رفض ان يشرحها لانه يعتقد بعدم اصالتها في
حتى انه بعد ان شرح النصوص من واحد لتمانية لم يكمل باقي الاصحاح اللي هو اتناشر فقرة من تسعة لعشرين وقال في صفحة ستمية واحد وتلاتين بهذا يرتاح ضميري اذ اكون قد قدمت للقارئ مفهوما حقيقيا عن القيامة. بما يتناسب مع الجزء الضائع من نهاية انجيل مرقص
لم يشرح هذه الفقرات. ويقول ان الخاتمة الاصلية ضاعت. كلام واضح وصريح. يكمل بعد ذلك ويعطي احتمالا اخر لعدم وجود خاتمة الانجيل يقول بل ربما يكون هذا القديس البارع قد قصد ان يترك الحديث عن القيامة غير منته
كدعوة منه لقارئ انجيله ان يمتد بالتأمل الحر في معنى القيامة يعني هو متأكد من عدم صحة الخاتمة الحالية. ويقول ان العلماء اثبتوا ان الخاتمة الحالية غير صحيحة وان الخاتمة الحقيقية قد ضاعت او ربما ان مرقص لم يضع خاتمة للانجيل وتوقف عند الفقرة الثامنة فقط. اعتقد ان هذا اعتراف واضح
وصريح جدا بان الانجيل اللي في ايدك الان الانجيل اللي في ايدك الان يا زميلي المسيحي به فقرات يجب ان تحذف الكلام ده من وجهة نظر كثير من العلماء منهم الاب متى المسكين
ولو انت اتحررت وبحثت بصدق ستصل لنفس النتيجة. بل ستصل الى يقين بتحريف الانجيل. يقين لا يقبل الشك ييجي واحد يقول لي بس الخاتمة ما غيرتش حاجة في الرسالة. ما غيرتش اي حاجة في رسالة الانجيل
وده معناه ان ما عندكش مشكلة في تغيير النصوص طالما الرسالة مش هتتغير ما عندكش مشكلة في اضافة اتناشر فقرة للانجيل وتقديسهم وكل مخطوطة غير التانية وكلاب غير التاني وكل عالم غير التاني
ومن ادراك ان الرسالة لم تتغير بسبب تحريفات غير هذه طالما مبدأ التحريف مقبول عند الاوائل. فما المانع من التحريف لاغراض لاهوتية وعقدية يعني اذا كان مبدأ التغيير موجود وان الكتاب غير معصوم وانه الساخ بيغيروا ما جاء في الوحي
كمال مانع من وجود تحريفات اكثر واخطر من ذلك ووجود تحريف واحد معناه عدم عصمة النص. الخلاصة هذه شهادات علماء الكنيسة وليست شهادة القرآن ولا شهادة احمد سبيع متى يصر بعض المسيحيين على العناد والمكابرة بعد كل هذه الادلة والبراهين. انتهى الفيديو. ازا استفدت منه اضغط لايك وانشروه من المهتمين لتعاون في ايدك
ولو حابب تدعمنا ممكن من خلال البترول الخاص في الفيديو لا تنسونا من صالح دعائكم. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته