1
00:00:00.100 --> 00:00:20.100
اعمال انه من يهده الله فلا مضل له ومن يضلل فلا هادي له اشهد ان لا اله الا الله وحده لا شريك له. واشهد ان محمدا عبده ورسوله ثم اما بعد. تكلمنا في المرة الماضية عن كلام المصنف عليه رحمة

2
00:00:20.100 --> 00:00:35.400
الله في مذاهب الناس في رؤية الله عز وجل في الاخرة. فذكرنا مذهب اهل السنة ان اهل السنة مذهبهم انهم يقولون اننا نرى ربنا سبحانه وتعالى عيانا في الاخرة رؤية حقيقية

3
00:00:35.550 --> 00:00:52.400
والادلة على ذلك كثيرة هي ادلة متواترة وقال ففي هذا طوائف من اهل البدع منهم المعتزلة الذين نفوا الرؤية بالكلية. وذكر المصنف ادلتهم وناقشا ثم ذكر مذهب الاشاعرة وقال انهم تناقضوا

4
00:00:52.800 --> 00:01:09.700
ما وجه تناقض الاشاعرة؟ ما وجه؟ تناقض الاشاعرة في مسألة الرؤية؟ من يتذكر المسألة الاشاعرة. ما تناقض الاشاعرة. كيف تناقض الاشاعرة في مسألة رؤية الله عز وجل في الاخرة؟ نعم؟ نرى ونحن ليس في الجهة. نعم انهم اثبتوا الرؤيا

5
00:01:09.700 --> 00:01:26.850
اثبتوا الرؤية ادعوا انهم يوافقون اهل السنة في اثبات الرؤية ولكنهم قالوا نرى الله عز وجل بدون جهة. فلن نراه في جهة المقابلة لا نراه في الامام ولا في الخلف ولا عن اليمين ولا عن الشمال فنفوا الجهة في الرؤية

6
00:01:26.950 --> 00:01:46.950
وهذا تناقض لا يقبله العقل. ولذلك شنع عليهم المعتزلة بهذا التناقض وقالوا ان لازم مذهبكم نفي الرؤيا. وهذه حق لان الرؤية لابد ان تكون في جهة. ولذلك ذهب بعض الاشاعرة الى نفي رؤيا العينية واثبتوا ماذا؟ قالوا ان الرؤية التي وردت في النفوس

7
00:01:46.950 --> 00:01:59.500
اه في النصوص هي الرؤية القلبية ليست الرؤية العينية وطبعا النصوص ترد عليهم لان النبي عليه الصلاة والسلام قال انكم سترون ربكم عيانا فهذا نص ان هذه الرؤية تكون بالعين

8
00:01:59.600 --> 00:02:25.300
ثم ذكر تشبيها برؤية عينية كما ترون القمر ليلة البدر ورؤية القمر ليلة البدر تكون رؤية عينية وليست رؤية قلبية او رؤية علمية. فلذلك آآ الاشاعرة مذهبهم مخالف للعقول وان كان شيخ الاسلام قد دافع عنهم وقال انهم اقرب الى اهل السنة في هذه المسألة حيث اثبتوا الرؤيا ولكن لضلالهم في مسألة العلو لانهم ينفون

9
00:02:25.300 --> 00:02:37.350
هنا العلو قالوا اننا نرى الله عز وجل في غير جهة. وطبعا عندهم ادلة يعني آآ عقلية ما هي ادلة ولكنها شبهات كقولهم مثلا ان النبي عليه الصلاة والسلام قال

10
00:02:37.400 --> 00:02:57.100
اه اني اراكم من وراء ظهري فالنبي عليه الصلاة والسلام له خصوصية انه يرى من خلفه صلى الله عليه وسلم في اثناء الصلاة فقالوا لو اثبتنا الرؤيا للزم من ذلك اننا يمكن ان نرى الله عز وجل وراء ظهورنا. وهذا لا يليق بذات الله عز وجل. وهذا كلام قبيح. لا يجوز

11
00:02:57.100 --> 00:03:17.100
تخيله ولا افتراضه في حق الله تعالى. فان النبي عليه الصلاة والسلام عندما شبه رؤية الله عز وجل برؤية القمر وشبه رؤية برؤية. لم تشبه مرئيا بمرئي انما شبه رؤية برؤية. عندما شبه رؤية الله عز وجل برؤية القمر معلوم ان رؤية القمر تكون مقابلة. وتكون من العلو

12
00:03:17.100 --> 00:03:34.450
ان الله عز وجل في جهة العلو في جهة العلو وقول الاشاعرة ان الله عز وجل ليس في جهة آآ هذا كلام باطل اهل السنة كما ذكرنا قبل ذلك وذكر المصنف قبل ذلك يستفصلون في لفظ الجهة ان كنت تقصد بالجهة جهة العلو

13
00:03:34.450 --> 00:03:53.600
يثبتون الجهة وان كنت تقصد بالجهة ماذا ما المعنى المنفي في الجهة؟ ما المعنى الذي ينفيه؟ اهل السنة في الجهة الحيز ان كنت تقصد ان الله عز وجل يحيط به شيء فهذا معنى باطل. اما ان كنت تقصد ان الله عز وجل في جهة العلو فهذا معنى صحيح ثابت. نعم

14
00:03:53.700 --> 00:04:16.350
وبعد ذلك آآ تفضل. بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله. واما الاية الثانية فالاستدلال بها على الرؤية من وجه حسن. نعم ما زال نتكلم عن الادلة على اه رؤية الله عز وجل. فذكر الاية الثانية وهي وهو ان الله تعالى انما ذكرها في سياق التمدح. ومعلوم

15
00:04:16.350 --> 00:04:35.200
المدح انما يكون بالصفات الثبوتية. واما ما هي الاية الثانية؟ ارجع قليلا. لا تدركه الابصار نعم وهو يدرك الابصار وهو اللطيف الخبير. نعم. فليس بك مؤمل عدم اللحظ فليس بكمال فلا يمنح به وانما يمدح الرب تعالى

16
00:04:35.200 --> 00:05:05.200
اذا تضمن امرا وجوديا كمدحه بنفس السنة والنوم المتضمن كمال القيومية ونفي الموت المتضمن تمام الحياة. ونفي اللغوب والاعياء المتضمن كمال القدرة. ونفي الشريك والصاحبة والولد المتضمن كمال ربوبيته والهيته وقهره. فصفات الله عز وجل السلبية ليست نفيا محضا. انما لابد ان تتضمن

17
00:05:05.200 --> 00:05:22.950
شباب اثباتا لابد ان تتضمنها اثباتا كما قال نفي الصلة والنوم لابد ان تتضمن كمال القيومية وكذلك نفي الاعياء واللغوب لابد ان يتضمن كمال القوة والعزة والقدرة. فالنفي المحضي ليس ماذا؟ ليس كمالا. انما لابد ان يقرن بماذا

18
00:05:23.450 --> 00:05:52.000
بالاثبات لابد ان يقرن بالاثبات. نعم  ونفي الاكل والشرب المتضمن كما لا. صمديته وغناه كان ما معنى الصمد؟ ما معنى اسم الله عز وجل  نعم غير محتاج الى شيء. ليس له جوف. ليس له جوف يعني لا يأكل ولا يشرب. الصمد الذي لا يأكل ولا يشرب ليس له جوف. الصمد من معانيها

19
00:05:52.000 --> 00:06:12.000
الذي يقصده الناس في الحوائج. يقصد في الحوائج. الصمد السيد. كل هذه معاني الصمد في اللغة. وهي معاني متلازمة. يعني الصمد الذي لا جوف له. الصمد الذي يقصد في الحوائج ها ويلتقي الحي تلقاني الى ذروة البيت الكريم المصمد المصمد يعني الذي يقصد يقصده الناس. فالله عز وجل صمد لانه

20
00:06:12.000 --> 00:06:26.100
يغسله الخلق في الحوائج. والصمد ايضا السيد هو الصمت الذي لا جوف له يعني لا يأكل ولا يشرب. نعم. ونفي الشفاعة عنده الا باذنه المتضمن كمال توحده وغناه عن خلقه

21
00:06:26.100 --> 00:06:49.700
ونفي ظلم المتضمن كمال عدله وعلمه وغناه. فنفي الشفاعة آآ عند الله عز وجل الا باذنه يتضمن ماذا كمالة توحده لان الشفاعة نسبة الشفاعة الى الله عز وجل بدون اذنه في اقل حلم في العلم والقدرة والسلطان. العلم والقدرة والسلطان. ما وجه القدح في العلم؟ يعني عندما يثبت المشاهد

22
00:06:49.700 --> 00:07:04.050
بيكون الشفعاء لله عز وجل. فهم يقدحون في علم الله عز وجل لا يثبتون كمال علم الله تعالى. ما وجه نفي كمال علم الله لمن اثبت الشفعاء مع الله. ما الوجه

23
00:07:04.100 --> 00:07:18.750
مباشرة. نعم انه لا يعرف ولذلك انظر في القرآن في اية يونس ويعبدون من من دون الله ما لا يضرهم ولا ينفعهم ويقولون هؤلاء شفعاؤنا عند الله. قل اتنبئونه بما لا يعلم

24
00:07:19.000 --> 00:07:38.050
فاذا الذي يدعي شفيعا مع الله كأنه يقول لله عز وجل انت لا تعلم حالي. فلذلك لابد ان اتخذ وسيطا بيني وبينك فنفي الشفاعة او الذي يثبت الشفاعة مع الله عز وجل بدون اذنه هو لا يؤمن بعلم الله عز وجل الكامل. الملك يحتاج الى وزير لكي يبلغ

25
00:07:38.050 --> 00:07:53.100
الناس حاجاتهم اليه. الناس يخبرنا الملك بحاجاتهم. صحيح فبعد ذلك هذا الوزير يرفع الحاجات لمن؟ للملك. لان الملك لا يستطيع ان يعرف حاجات الناس كلهم لنقص علمه. وكذلك الشفاعة اثبات الشفعاء مع الله. في

26
00:07:53.100 --> 00:08:11.350
في ماذا في القدرة لان الملك لا يستطيع ان يوصل النفع للناس كلهم بنفسه لابد ان يستخدم وسائط. بينه وبين الناس ليعطوا الناس اه حقهم من الدنيا مثلا فهذا لا يحتاجه الله عز وجل لكمال قدرته. وقد يكون اتخاذ الشفعاء فيه نقص في ماذا

27
00:08:11.450 --> 00:08:28.650
السلطان من وجهي ان الشفعاء قد يشفعوا لاحد دون ان يستأذنوا الملك. يعني قد يشفع بعض الوزراء للناس في اعطائهم بعض الاموال او بعض دون علم الملك فهذا نقص في ماذا؟ في السلطان. فلذلك من نسب الشفيعة الى الله عز وجل

28
00:08:28.900 --> 00:08:45.500
بدون اذنه فقد آآ طعن في ملك الله في قدرة الله عز وجل وعلمه وماذا وسلطاني. ولذلك ناسب ان يقول تعالى قل اتنبئونه بما لا يعلم في السماوات ولا في الارض سبحانه وتعالى عما يشركون. نسب ان يذكر هذا بعد

29
00:08:45.500 --> 00:09:08.900
ذكر هؤلاء المشركين الذين اتخذوا من دون الله شفعاء. نعم. ونفي النسيان وعذوا بشيء عن علمه المتضمن كمال علمه واحاطته ونفي المثل المتضمن لكمال ذاته وصفاته ولهذا لم يتمدح بعدم محض لا يتضمن امرا ثبوتيا. فان المعلوم يشارك الموصوف في ذلك العدد

30
00:09:08.950 --> 00:09:33.400
ولا يوصف الكامل بامر يشترك هو والمعدوم فيه فاذا المعنى انه يرى ولا يدرك ولا يحاط به. فقوله لا تدركه الابصار يدل على كمال عظمته وانه اكبر من كل شيء وانه لكمال عظمته لا يدرك بحيث يحاط به. فان الادراك هو الاحاطة بالشيء

31
00:09:33.450 --> 00:09:54.850
اهو قدر زائد على الرؤية. لان هذه الاية هي من الايات التي استدل بها اهل البدع على نفي الرؤيا. واهل السنة يقولون هي في اثبات الرؤية. لان الادراك اعلى من الرؤية لنا ادراكه وماذا؟ الاحاطة بالشيء. الاحاطة بالشيء. هو قال انا لا ارى. لم يقل هذا سبحانه وتعالى. لم يقل انا لا ارى. او لا يرى

32
00:09:54.850 --> 00:10:09.200
في الدنيا ولكن قال ماذا؟ لا تدركه الابصار. وكذلك في الاخرة لا تدركه الابصار. لا تحيط به. ولكن نفي الادراك لا يعني لا يعني ماذا؟ نفي الرؤية. لان نفي الادراك اعم من نفي الرؤية. نعم

33
00:10:09.900 --> 00:10:30.550
كما قال تعالى فلما تراء الجمعان قال اصحاب موسى انا لمدركون قال كلا فلم ينف موسى السلام الرؤية وانما نفى الادراك. الرؤية والادراك كل منهما يوجد مع الاخر وبدونه. وهذا توجيه جيد واستدلال جيد بهذه

34
00:10:30.550 --> 00:10:49.250
الاية وجه دلالة ان الاية واضح فلما تراءى الجمعاني قال اصحاب موسى انا لمدركون. قال كلا كلا يعني انتم لم تروا فرعون هم ترى الجمعان اي قوم موسى اصحاب موسى رأوا فرعون وفرعون رأى موسى واصحابه هل معنى هذا

35
00:10:49.250 --> 00:11:08.600
قول موسى كلا هذا كلا نفي عائد لنفي الرؤيا ما عاد نفي الادراك. نفي الادراك انا لمدركون. نعم قال والادراك كل نعم. قال فلم ينفي موسى عليه السلام الرؤية وانما نفى الادراك فالرؤية والادراك كل منهما يوجد مع الاخر بدونه. الرب تعالى يرى ولا يدرك

36
00:11:08.600 --> 00:11:31.950
كما يعلم ولا يحاط به علما وهذا هو الذي فهمه الصحابة والائمة من الاية. كما ذكرت اقوالهم في تفسير الاية بل هذه الشمس المخلوقة لا يتمكن وفيها من ادراكها على ما هي عليه. نعم اذا كان الانسان بعينه لا يستطيع ان يدرك حقيقة المخلوق. فكيف يدرك حقيقة الخالق؟ حقيقة الخالق سبحانه

37
00:11:31.950 --> 00:11:51.950
وتعالى. نعم. واما الاحاديث عن النبي صلى الله عليه وسلم واصحابه رضي الله عنهم. الدالة على الرؤيا فمتواترة رواها اصحاب الصحاح والمساجد والسنن. فمنها حديث ابي هريرة رضي الله عنه ان ناسا قالوا يا رسول الله هل نرى ربنا يوم القيامة

38
00:11:51.950 --> 00:12:11.950
فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم هل تضارون في رؤية القمر ليلة البدر؟ قالوا لا يا رسول الله. قال هل في الشمس ليلا ليس دونها سحاب. قالوا لا. قال فانكم ترونه كذلك. الحديث اخرجه في الصحيحين من قوله

39
00:12:11.950 --> 00:12:31.950
حديث ابي سعيد الخدري رضي الله عنه ايضا في الصحيحين نزروه. وحديث جرير ابن عبد الله البجلي قال كنا يوسف مع النبي صلى الله عليه وسلم. فنظر الى القمر ليلة اربع عشرة. فقال انكم سترون ربكم عيانا كما

40
00:12:31.950 --> 00:12:53.350
ترون هذا لا تضامون في رؤيته الحديث ما الفرق بين تضار وبين تضامون ما الفرق بينهما في المعنى نعم. اه عندما نريد ان نرى القمر هل نحتاج ان نجتمع ان ننضم في مكان واحد؟ لا نحتاج هذا. الناس في كل الارض يرون القمر من حيث هم. طيب

41
00:12:53.350 --> 00:13:14.050
كذلك هذا تشبيه للرؤية بالرؤية. فكذلك نرى الله عز وجل يوم القيامة لا نحتاج ان نجتمع في مكان واحد لرؤيته سبحانه وتعالى. لا تضارون يعني لا  ينقص احدكم الاخر في هذه الرؤية. لا الضرر هو نقص الرؤية. يعني ترونه رؤية كاملة. ليس دونها حجاب لانه فسر آآ

42
00:13:14.050 --> 00:13:34.050
اه صلى الله عليه وسلم هذه الرؤيا بماذا بغت الشمس دون ساحاته؟ لان السحاب قد يضرك في رؤية الشمس كاملة. ها فالله عز وجل يرى يوم القيامة لا يحجبك آآ عنه شيء سبحانه وتعالى. نعم. وحديث صهيب رضي الله عنه رضي الله عنه المتقدم رواه مسلم

43
00:13:34.050 --> 00:13:57.300
وغيره وحديث ابي موسى عن النبي صلى الله عليه وسلم قال جنتان من فطرة انيتهما وما فيهما وجنتان من ذهب  وما بين القوم وبين ان يرى ربهم تبارك وتعالى الا رداء الكبرياء على وجهه في جنة عدن. اخرجه في الصحيحين

44
00:13:57.450 --> 00:14:19.250
ومن حديث علي ابن حاتم رضي الله عنه ولا يلقين الله احدكم يوم يلقاه وليس بينه وبينه حجاب ولا ترجمان يترجم له فليقولن الم ابعث اليك رسولا فيبلغك؟ فيقول بلى يا رب. فيقول الم اعطيك مالا واثقل عليك؟ فيقول

45
00:14:19.250 --> 00:14:40.250
يا رب الحديث اخرجه البخاري في صحيحه وقد روى احاديث الرؤية نحو ثلاثين صحابيا نحو ثلاثين صحابيا. ومن احاط بها معرفة يقطع بان الرسول قالها. ولولا اني التزمت الاختصار لسقت ما في الباب من الاحاديس

46
00:14:40.250 --> 00:15:00.850
ومن اراد الوقوف عليها فليواظب سماع الاحاديث النبوية فان فيها مع اثبات الرؤية انه يكلم من شاء اذا شاء وانه يأتي الخلق لفصل القضاء يوم القيامة. وانه فوق العالم وانه يناديهم بصوت يسمعه من بعد كما يسمعه من طرف

47
00:15:00.850 --> 00:15:18.650
وانه يتجلى لعباده وانه يضحك الى غير ذلك من الصفات التي سماعها على الجهمية بمنزلة الصواعق. وهذه فائدة المواظبة على سماع الاحاديث ومطالعة السنة. يعني ينبغي لطالب العلم ان يجرد على الاقل الصحيح والمسانيد. يعني على الاقل

48
00:15:18.650 --> 00:15:37.550
السنن سنن اربعة وصحيحين ومسند احمد لابد ان يمر بها طالب العلم ان يقرأها. لانه اذا قرأها وضح وضح له الامر ان وصول العقائد اصول العقائد لا تشتمل عليها احاديث النبي عليه الصلاة والسلام. ومن اصول العقائد اثبات الرؤية واثبات الكلام. فهي احاديث متواترة

49
00:15:37.550 --> 00:15:47.550
توترا ماذا؟ توترا معنويا. يعني كلها تتفق على معنى الرؤية او تتفق على معنى اثبات الكلام لله عز وجل. كما تعلمون التوتر اما ان يكون لفظيا واما ان يكون معنويا

50
00:15:47.550 --> 00:16:04.950
في هذه الاحاديث اه كما يذكر المصنف اه هي بمنزلة الصواعق على على اهل البدع. نعم وكيف تعلم وصول دين الاسلام من غير كتاب الله وسنة رسوله؟ كان هو يريد ان يبين كما سيأتي في الفصل التالي عندما يتكلم عن علم الكلام. يريد ان يبين ان سبب

51
00:16:04.950 --> 00:16:18.550
تفضلي يا هؤلاء وماذا؟ سبب ضلالهم انهم اعرضوا عن الكتاب والسنة. اعرضوا عن الكتاب والسنة. لا تجدوا لا تكاد تجدوا في كتبهم استدلالا بحديث من احاديث النبي عليه الصلاة والسلام. لان اصولهم تقتضي هذا. اصول اهل البدع

52
00:16:18.550 --> 00:16:38.550
تقتضي عدم الاستدلال باحاديث الاحاديث في العقيدة. واكثر السنة احاد. فلا يقررون مذهبا ولا يثبتون امرا من امور المعتقد باحاديث فهذه الاحاديث هم لا يجهلونها يعرفونها ولكن كيف يردون عليها باصلهم الفاسد؟ انهم يقولون هذه الاحاديث كلها احاديث واحاد ليست حجة. ولكن حتى على مذهبي

53
00:16:38.550 --> 00:16:56.050
الفاسد هذه الاحاديث كما ترى احاديث متواترة اما توترا لفظيا واما تواترا معنويا فبمثلها تقوم الحجة حتى على مذهبهم الفاسد. طبعا اهل السنة لم يفرقوا بين الاستدلال بحديث الاحاد والحديث المتوتر في المعتقد كلاهما حجة عند اهل السنة في امور العقيدة

54
00:16:56.250 --> 00:17:23.050
نعم. وكيف تعلم وصول دين الاسلام بكتاب الله وسنة رسوله؟ وكيف يفسر كتاب الله بغير ما فسر رسوله صلى الله عليه وسلم واصحاب رسوله. الذين نزل القرآن بلغتهم وقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلم من قال في القرآن برأيه فليتبوأ مقعده من النار. وفي رواية من قال في القرآن بغير علم فليتبنى

55
00:17:23.050 --> 00:17:43.050
اول ما قاله من النار. وسئل ابو بكر الصديق رضي الله عنه عن قوله تعالى وفاكهة وابا. ما الاب؟ فقال اي سماء تظلني واي ارض تقلني؟ اذا كنت في كتاب الله ما لا اعلم. وانا من ورع ابي بكر رضي الله عنه. مع ان العرفة مع ان العرب

56
00:17:43.050 --> 00:17:59.000
يعرف الاب انه ماذا مع ان العرب تعرف لبا النبات الذي تأكله الماشية. نعم وليس تشويه رؤية الله تعالى برؤية الشمس والقمر تشبيها لله. هل هو تشبيه الرؤية بالرؤية؟ لا تشبيه المرئي بالمرئي. ولكن في

57
00:17:59.000 --> 00:18:23.150
في دليل على علو الله على خلقه والا فهل تعقل رؤية بلا مقابلة؟ ومن قال يرى لا في جهة فليراجع عقله. فاما ان يكون مكابرا لعقله او في عقله شيء والا فاذا قال يرى ما امام الراء ولا خلفه ولا عن يمينه ولا عن يساره ولا فوقه ولا تحته رد

58
00:18:23.150 --> 00:18:41.150
كل من سمع بفطرته السليمة ولهذا الزم المعتزلة من نفى العلو بالذات بنفي الرقية. وقالوا كيف تعقل رؤية بغير جهة؟ من نفع العلو بالذات؟ يقصد الى شاعر العلم ان الاشعار الذين نفوا العلو الزمهم المعتزلة بماذا بنفي ماذا

59
00:18:41.350 --> 00:19:00.100
بنفي الرؤية. نعم. وانما لم نره في الدنيا لعجز ابصارنا لا لامتناع رؤيته. هو قيد هنا العلو بالذات لان لانهم لا يجادلون في انواع العلوم الاخرى. يعني علو القدر وعلو الشأن لا يجادلون في هذه الانواع. اما علو الذات هم وهذا هو الذي جادلوا فيه. نعم

60
00:19:00.100 --> 00:19:23.350
وانما لم نره في الدنيا بعث ابصارنا لا لامتناع الرؤية. فهذه الشمس اذا حدق الرائي البصر في شعاعها. ضعف عنه  لا الامتناع لا لامتناع في ذات المرئي بل لعجز الرائي. فاذا كان في الدار الاخرة اكمل الله قوى الادميين حتى اطافوا رؤيته

61
00:19:23.350 --> 00:19:48.250
لهذا لما تجلى الله للجبل وخر موسى صعقا فلما افاق قال سبحانك تبت اليك وانا اول المؤمنين لانه لا يراك حي اذا مات ولا يابس الا تدهده. انت يعني ولهذا كان البشر يعجزون عن رؤية الملك في صورته. الملكي

62
00:19:48.650 --> 00:20:08.650
الملكي. تحية الملكي في صورته الا من ايده الله كما ايد نبينا صلى الله عليه وسلم. قال تعالى وقالوا لولا انزل الملك ولو ان ولو انزلنا ملكا لقضي الامر. قال غير واحد من السلف لا يطيقون ان يروا الملك

63
00:20:08.650 --> 00:20:24.550
في صورته فلو انزلنا اليهم ملكا لجعلناهم في سورة بشر. وحينئذ يشتبه عليهم. هل هو بشر او ملك فما من نعمة الله علينا ان يبعث بنا رسولا منا. نعم. هذا مثل قوله تعالى

64
00:20:24.700 --> 00:20:43.550
ولو جعلناه ملكا لجعلناه رجلا ولا لبسنا عليهم ما يلبسون. يعني لو انزل الله عز وجل ملكا لا يستطيعون ان يروا الملك في صورته فيجعله في في صورة رجل ويختلط عليه من امر لبسنا عليه ما يلبسون ايختلط عليه من الامر فلا يفرقون هل هو ملك ام ام آآ بشر. نعم

65
00:20:44.150 --> 00:21:04.150
وما الزمهم المعتزلة هذا الالزام الا لما وافقوهم على انه لا داخل العالم ولا خارجه. لكن قول من موجودا يرى لا في جهة اقرب الى العقل من قول من اثبت موجودا قائما بنفسه لا يرى ولا في جهة. يقصد قول من

66
00:21:04.150 --> 00:21:19.600
آآ اقرب الى العقل من قول من؟ نعم. نعم ويقال لمن قال بنفي رؤية الانكساء لازمها وهو الجهة. اتريد بالجهة امرا وجوديا او امرا عدميا. فان اردت بها امرا وجودا

67
00:21:19.600 --> 00:21:36.650
كان التقدير كل ما ليس في شيء موجود لا يرى. وهذه المقدمة ممنوعة. يعني من الممنوع عقلا ان يكون هناك شيء موجود ولا يرى نعم قد لا يرى لبعض الناس ولكن لابد ان يرى لبعضهم. نعم

68
00:21:37.200 --> 00:21:55.350
ولا دليل على اثباتها بل هي باطلة فان سطح العالم يمكن ان يرى. وليس العالم في عالم اخر. واذا وان اردت بالجهة امرا عالميا كانت المقدمة الثانية ممنوعة فلا تسنن انه ليس في جهة بهذا الاعتبار

69
00:21:55.850 --> 00:22:15.850
الجهة العدمية هي المكان الخالي الذي لا وجود فيه لمخلوق. هذا معنى جهة عادية عدمية. العدم عكس الوجود. مكان خالي لا وجود فيه لمخلوق مكان الخال لا وجود فيه لمخلوق. فيستحيل ان يكون الله ان يكون الله عز وجل موجودا ان تثبتوا صفة الوجود. هل جادل احد من اهل الفرق الضالة

70
00:22:15.850 --> 00:22:27.250
صفة الوجود لم يجادل احد فيها. فان قلت هذا الموجود وهو الله عز وجل يجوز الاخبار عن الله عز وجل بالموجود. لان باب الاخبار اوسع من باب الاسماء والصفات. كما قال شيخ الاسلام. فان قلت

71
00:22:27.250 --> 00:22:42.300
ان الله عز وجل موجود. فهل هذا الوجود موجود عدمي الى جهة اما وجود الوجود ان قلت الموجود الوجودي في جهة فيلزم ان يرى. ان قلت عدمي هذا يستحيل لانه يستحيل ان يكون هناك موجود

72
00:22:42.450 --> 00:22:57.050
معدوم لا في جهة لا يستحيل عقلا هذا يستحيل عقلا. نعم وكيف يتكلم في اصول الدين من لا يتلقاه من الكتاب والسنة. وانما يتلقاه من قول فلان. واذا زعم انه يأخذه من كتاب الله

73
00:22:57.050 --> 00:23:17.050
لا يتلقى تفسير كتاب الله من احاديث الرسول. ولا ينظر فيها. ولا فيما قال الصحابة والتابعون لهم باحسان. المنكور الينا عن الصفات النقلة. الذين تخيرهم النقاد. فانهم لم ينقلوا نظم القرآن وحده. بل نقلوا نظمه ومعناه. ولا كانوا يتعلمون

74
00:23:17.050 --> 00:23:37.050
ان القرآن كما يتعلم الصبيان. بل يتعلمونه بمعانيه. ومن لا يسلك سبيلهم فانما يتكلم برأيه. ومن يتكلم برأيه وما يظن دين الله ولم يتلقى ذلك من الكتاب والسنة. فهو مقسوم وانصات. ومن اخذ من الكتاب والسنة فهو مأجور وان اخطأ

75
00:23:37.050 --> 00:23:59.050
لكن ان اصاب يضاعف اجره. لو شرط ان شرط الاجر ماذا؟ ان يكون اهلا للاجتهاد. فالذي قال برأيه بدوني استدلال من الكتاب والسنة هو اثم حتى ان اصاب لماذا؟ لانه ليس من اهل الاجتهاد. اما الذي اخذ بالكتاب والسنة هو مأجور على كل حال. لانه من اهل الاجتهاد. فان اصاب فله اجران اخطأ فله اجر. نعم

76
00:23:59.800 --> 00:24:15.950
وقوله والرؤية حق لاهل الجنة تخصيص اهل الجنة بالذكر يفهم منه نفي الرؤية عن غيرهم. ولا شك في رؤية يا اهل الجنة من ربهم في الجنة وكذلك يرونهم في المحشر قبل دخولهم الجنة

77
00:24:16.000 --> 00:24:31.450
كما ثبت ذلك في الصحيحين عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ويدل عليهم قوله تعالى احيتهم يوم يلقونه سلام. واختلف في رؤية اهل المحشر على سلامته. تحيتهم يوم يلقونه سلام. بعض اهل العلم كما قال شيخ الاسلام

78
00:24:31.500 --> 00:24:48.700
قالوا ان اللقاء اذا اقترن بالتحية يلزم منه الرؤية. اللغة يعني اذا قلت لقيته فحييته يلزم انك قد رأيته هذه الاية ايضا تصلح ماذا دليلا دليلا ان الرؤية دليلا على الرؤية كما قال شيخ الاسلام

79
00:24:49.750 --> 00:25:12.400
واختلف في رؤية اهل المحشر على ثلاثة قوى احدوها انه لا يراه الا المؤمنون. الساني يراه اهل الموقف مؤمنهم وكافرهم ثم يحتجب عن الكفار ولا يرونه بعد ذلك يراه مع المؤمنين المنافقون دون بقية الكفار. وكذلك الخلاف فيه تكليمه لاهل الموقف

80
00:25:14.100 --> 00:25:34.000
نعم. واتفقت الامة على هناك ثلاثة اقوال في كلام الله عز وجل لاهل الموقف. وفي رؤية اهل الموقف له سبحانه وتعالى نعم اصح هذه الاقوال والقول الثاني انه يراه المؤمنون والكفار ويكلم المؤمنين والكفار ثم يحتجبوا والدليل على هذا الجمع بين الادلة. يعني مثلا قوله تعالى

81
00:25:34.200 --> 00:25:54.200
طيب قال اخسئوا فيها ولا تكلمون. قال اخسئوا فيها ولا تكلمون. هذا بعد ماذا؟ بعد دخولهم بعد دخولهم النار. اما الكلام قبل دخولي من نار في الموقف ثبت. ثبت في احاديث كثيرة ان الله عز وجل يكلم آآ بعض الكفار ويقررهم بذنوبهم. وكذلك الرؤية تثبت فيه

82
00:25:54.350 --> 00:26:14.350
آآ ارض المحشر ثم يحتجب الله عز وجل بعد ذلك آآ من اهل الكفر. نعم. واكتشفت الامة على انه لا يراه احد في الدنيا بعينيه ولم يتنازعوا في ذلك الا في نبينا صلى الله عليه وسلم خاصة منهم من نفى رؤيته بالعين ومنهم من اثبتها له صلى الله عليه وسلم

83
00:26:14.350 --> 00:26:34.350
وحكى القاضي عياض في كتابه الشفاء اختلاف الصحابة رضي الله عنهم ومن بعدهم في رؤيته صلى الله عليه وسلم. وانكار عائشة رضي الله عنها ان يكون صلى الله عليه وسلم رأى ربه بعين رأسه. وانها قالت لمسروق حين سألها هل رأى محمد ربه؟ فقال

84
00:26:34.350 --> 00:26:51.100
لقد قف شعري مما قلته. قف شعري اي وقف شعر رأسي. يعني هذا امر اه شديد كيف تسأل هذا السؤال انه لا يمكن احد ان يرى ربه اه في الدنيا. نعم. ثم قالت من حدثك ان محمدا رأى ربه فقد كذب

85
00:26:51.100 --> 00:27:06.950
ثم قال وقال جماعة بقول عائشة رضي الله عنها وهو المشهور عن ابن مسعود وابي هريرة واختلف عنه وقال بانكار هذا وامتناع رؤيته في الدنيا جماعة من المحدثين والفقهاء والمتكلمين

86
00:27:07.000 --> 00:27:27.000
عن ابن عباس رضي الله عنهما انه صلى الله عليه وسلم رأى ربه بعينه. وروى عطاء عنه رآه بقلبه. ثم ذكر اقوالا فاذا سم قال ورجح بعض اهل العلم ان اخر قولي ابن عباس في المسألة ان النبي عليه الصلاة والسلام رأى ربه بقلبه لم يره بعينه كانه رجع عن قوله الاول

87
00:27:27.000 --> 00:27:50.600
كما تبين له الدليل في المسألة. قال ثم قال واما وجوه لنبينا صلى الله عليه وسلم والقول بانه رآه بعينه فليس فيه قاطع ولا نصب. والمعول فيه على اية النجم والتنازع فيها مأثور والاحتمال لها منكر. ماذا يقصد بايات النجم؟ قوله تعالى ولقد رآه نزلة اخرى. هل هذا الضمير يعود الى جبريل

88
00:27:50.600 --> 00:28:08.950
ام يعود الله عز وجل اكثر المفسرين وهو الصحيح انه يعود الى من؟ لجبريل عليه السلام. نعم  وهذا القول الذي قاله القوم عياض رحمه الله فان الرؤية في الدنيا ممكنة اذ لو لم تكن ممكنة لما سألها موسى عليه السلام

89
00:28:08.950 --> 00:28:31.350
قول القاضي عياض الذي قاله القاضي عياض هو الحق يعود الى اي جملة وهذا القول الذي قاله القاضي عياضه الحق يعود اليه جملة يعود الى قوله والاحتمال لا ممكن الاحتمال لها ممكن ليس معنى ان احتمال رؤية النبي عليه الصلاة والسلام بالدليل سبت هؤلاء القضاء يقول ان النبي عليه الصلاة والسلام لم يرى ربه في الدنيا بعينه ولكن

90
00:28:31.350 --> 00:28:43.350
يقول امكانية الرؤية ممكنة عقلا. يعني يمكن عقلا ان يرى الانسان ربه في الدنيا. ولكن لم يثبت ان احدا رأى الله عز وجل في الدنيا حتى النبي صلى الله عليه وسلم. هذا معنى قوله

91
00:28:43.350 --> 00:28:58.850
وهذا القول الذي قاله القاضي عياض هو الحق. فان الرؤية في الدنيا ممكنة. نعم لم تكن ممكنة لما سأل موسى عليه السلام. لكن لم يرد نصا بانه صلى الله عليه وسلم رأى ربه بعين رأسه. بل

92
00:28:58.850 --> 00:29:17.200
هذا ما يدل على نفي الرؤيا وهو ما رواه مسلم في صحيحه عن ابي ذر رضي الله عنه قال سألت رسول الله صلى الله عليه وسلم هل رأيت فقال نور انا اراه. وهذا نص في محل النزاع. نور انى اراه. ما معنى انى؟ كيف يعني كيف اراه؟ نعم

93
00:29:17.800 --> 00:29:34.200
وفي رواية رأيت نورا وقد روى مسلم ايضا عن ابي موسى الاشعري رضي الله عنه انه قال قام فينا رسول الله صلى الله عليه وسلم بخمس كلمات وقال ان الله لا ينام ولا ينبغي له ان ينام يخفض القسط ويرفعه

94
00:29:34.250 --> 00:29:55.750
يرفع اليه عمل الليل قبل عمل النهار وهو عمل النهار قبل عمل الليل. حجابه النور. وفي رواية النار لو كشفه لاحرقت سبحاته ما انتهى اليه باصرون من خلفهم  بصره الى القرآن ما انتهى اليه بصره اي بصر الله عز وجل

95
00:29:55.900 --> 00:30:15.100
اي بصر الله عز وجل هذا فيه اثباته صفة البصر لله عز وجل. نعم. سبحات وجهه اي نور وجهه نور وجهه عز وجل. فيكون والله اعلم يقول والله اعلم معنى قوله لابي ذر رأيت نورا انه رأى الحجاب

96
00:30:15.150 --> 00:30:35.150
ومعنى قوله نور ان اراه النور الذي هو الحجاب يمنع من رؤيته فانا اراه اي فكيف اراه والنور حجاب بيني وبينه يمنعني من رؤيته. فهذا صريح في نفي الرؤية والله اعلم. وحكى عثمان ابن سعيد الدارمي

97
00:30:35.150 --> 00:30:50.650
الصحابة على ذلك. هذا على القول برجوع ابن عباس عن اثبات الرؤيا. نعم ونحن الى تقرير رؤيته لجبريل احوج منا الى تقرير رؤيته لربه تعالى. وان كانت رؤية الرب تعالى اعظم واعلى

98
00:30:50.650 --> 00:31:04.850
فان النبوة لا يتوقف ثبوتها عليها ما وجه ان تقرير اثبات رؤية النبي عليه الصلاة والسلام لجبريل نحن نحتاج اكثر من تقرير اثبات رؤية النبي عليه الصلاة والسلام لربه. ما الوجه

99
00:31:05.350 --> 00:31:22.650
نعم؟ ويقول ونحن في تقرير اثبات رؤيته لجبريل احوج من اثبات رؤيته صلى الله عليه وسلم لربه سبحانه وتعالى ما وجه هذا؟ وجه هذا انه لو ثبت ان النبي عليه الصلاة والسلام رأى جبريل هذا فيه اثبات لنبوته

100
00:31:22.850 --> 00:31:37.900
صح لانه رأى ملك الوحي الملك الموكل بالوحي لكن لا يلزم انه لو رأى ربه ان يكون نبيا فان كبيرا من اهل الفسق والفجور حتى من المتصوفة في هذا الزمان يدعون انهم يرون ربهم. ولاية الله عز وجل

101
00:31:37.900 --> 00:31:53.400
في الحقيقة في العيان في الدنيا ممكنة محتملة. ولكن كونه رأى الملك هذا ماذا هذا دليل على انه انه نبي انه نبي. هذا معنى هذه العبارة. هذا معنى هذه الفقرة الاخيرة ان رؤيته صلى الله عليه وسلم الى جبريل فيها اثبات

102
00:31:53.500 --> 00:32:15.500
لنبوته فيها اثبات لنبوته صلى الله عليه وسلم. نعم وقولهم بغير احاطة ولا كيفية. هذا لكمال عظمته وبهائه سبحانه وتعالى لا تدركه الابصار ولا تحيط به كما يعلم ولا يحاط به علما. كما قال تعالى لا تدركه الابصار

103
00:32:15.500 --> 00:32:38.800
قال تعالى ولا يحيطون به علما وقوله وتفسيره على ما اراد الله وعلمه الى ان قال لا ندخل في ذلك متأولين بآرائنا. ولا متوهمين باهوائنا اي كما فعلت المعتزلة بنصوص الكتاب والسنة في الرؤيا. وذلك تحريف لكلام الله وكلام رسوله عن مواضعه. فتأويل المعتزلة الذي

104
00:32:38.800 --> 00:32:58.400
يقصده التحريف نعم التأمين الصحيح هو الذي يوافق ما جاءت به السنة. والفاسد المخالف له فكل تأويل بمعنى لم يدل عليه دليل من السياق ولا معه قرينة تقتضيه فان هذا لا يقصده لمبين هادي لكلامه

105
00:32:58.400 --> 00:33:18.400
اذ لو قصده لحف بالكلام قرائن تدل على المعنى المخالف لظاهره. يعني لا يمكن ان يتكلم عاقل بكلام. لا يمكن ان يتكلم عاقل بكلامه. فضلا ان هذا المتكلم هو الله عز وجل او رسوله صلى الله عليه وسلم لا يمكن ان يتكلم عاقل بكلام لا يريد ظاهره الا اذا حث هذا الكلام بماذا

106
00:33:18.400 --> 00:33:35.850
بقرينة تبين انه لا يريد الظاهر. والا هذا كانت تعمية وتلبيسا على المخاطب. صحيح  حتى لا يوقع السامع في النفس والخطأ. فان الله انزل كلامه بيانا وهدى. فاذا اراد به

107
00:33:35.850 --> 00:33:55.850
خلاف ظاهره ولم يحف به قرائن تدل على المعنى الذي يتبادر غيره الى فهم كل احد لم يكن بيانا ولا هدى. التأويل اخبار بمراد المتكلم انشاء. وفي هذا الموضع يغلق كثير من الناس. فان المقصود فهم مراد المتكلم

108
00:33:55.850 --> 00:34:13.850
بكلامه فاذا قيل معنى اللفظ كذا وكذا كان اخبارا بالنبي على المتكلم فان لم يكن الخبر مطابقا كان كلما على المتكلم. ككذب اهل البدع كالمعتزلة والاشاعرة. كان كذبا على المتكلم. ان لم يكن الخبر مطابقا. هم يقولون الرؤيا

109
00:34:13.850 --> 00:34:33.850
هي رؤية قلبية او رؤية علمية. فهذا كذب على المتكلم لان المتكلم صلى الله عليه وسلم قال انكم سترون ربكم عيانا. فكلمة عيانا هذه صارفة لاي نوع اخر من انواع الرؤية. وتحديد للرؤية المقصودة وانها رؤية بصرية. ليست رؤية قلبية ورؤية علمية

110
00:34:33.850 --> 00:34:51.150
ان لم يكن الخبر مطابقا لو اخبرت عن مراد المتكلم بخبر ليس مطابقا لكلامه كان هذا كذبا عليه. كان هذا كذبا على المتكلم لانك اخبرت بكلام لا يريد المتكلم وبمعنى لا يريده المتكلم. قال ويعرف مراد المتكلم بطرق متعددة منها

111
00:34:51.250 --> 00:35:06.000
ان يصليح بارادة ذلك المعنى. ومنها ان يستعمل اللفظ الذي له معنى ظاهر للوضع. ولا يبين بقرينة تصحب الكلام انه لم يرد في ذلك المعنى. طيب ان يصرح بارادة ذلك المعنى. وهذا اعلى درجات

112
00:35:06.100 --> 00:35:20.050
الكلام وهي تسمى عند الاصوليين بماذا بالنص يعني الدرجات الكلام عند الوصولين النص النص هو اللفظ الذي لا يحتمل الى معنى واحد الا معنى واحد كقوله تعالى مثلا فاجلدهما ثمانين جلدة هذا نص لا يحتمل الا معنى

113
00:35:20.050 --> 00:35:36.600
واحد. ثم يليه في القوة الظاهر. وهو اللفظ المحتمل لمعنيين احدهما اقوى من الاخر. كاليد مثلا اليد يطلق على الجارحة وقد تطلق على النعمة والقدرة. فالظاهر ايضا يحمل على ماذا يحمل على المعنى الراجح. وليحمل على المرجوح الا بقرينة

114
00:35:36.750 --> 00:35:56.750
فاذا حمل على المرجوح بقرينة سمي ظاهرا بالدليل. سمي ماذا؟ سمي ظاهر بالدليل. لان الدليل صرفه عن المعنى الراجح الى المعنى المرجوح. فهذه الدلالات النص والظاهر والظاهر بالدليل الظاهر بنفسه هو الظاهر بالدليل هي التي لابد ان يحمل عليها مراد المتكلم. فيحمل قال يعرف مراد المتكلم بطرق متعددة

115
00:35:56.750 --> 00:36:13.000
منها ان يصرح بارادة ذلك المعنى ويكون هذا نص. كقوله صلى الله عليه وسلم انكم سترون ربكم عيانا هنا لو قال انكم سترون ربكم فقط قد يكون هذا ظاهر ويكون حجة ايضا لان الرؤيا اذا اطلقت يقصد بها الرؤية العينية

116
00:36:13.100 --> 00:36:29.850
ولكن قول وعيانا جعله اعلى من الظهر جعله ماذا؟ نص انه صرح بارادة ذلك المعنى الدرجة الثانية قال ومنها ان يستعمل اللفظ الذي له معنى ظاهر بالوضع. ان يكون ظاهرا لم يؤكد بما يجعله نصا. يعني قوله صلى الله عليه وسلم

117
00:36:29.850 --> 00:36:45.000
ستترون ربكم عيانا. هذا الظاهر اكد بكلمة عيانا فارتقى الى مرتبة ماذا ارتقى لمرتبة النص. هذه الدرجة الاولى. الدرجة الثانية ان يكون ظاهرا فقط. دون قرينة تجعله نصا. ان يستعمل اللفظ

118
00:36:45.600 --> 00:37:01.000
ومنها ان يستعمل اللفظ ان يستعمل اللفظ الذي له معنى ظاهر بالوضع. ولا يبين لقرينك تصحب الكلام انه لم يرد كان معنا لم يبين بقرينة تصحب الكلام انه لم يرد ذلك المعنى المرجوح

119
00:37:01.200 --> 00:37:24.800
ها المعنى ماذا المرجوح يعني هو استخدم الله وسكت لم يبين بقرين انه ما اراد المعنى الظاهر واراد المرجوح. فماذا نفعل في هذه الحالة؟ نأخذ بالظاهر. نأخذ بالظاهر. نعم كيف اذا حث بكلامه ما يدل على انه انما اراد حقيقته وما وضع له؟ كقوله تعالى كقوله وكلم الله موسى تكليما. اين

120
00:37:24.800 --> 00:37:49.550
ظاهر واين تقوية الظاهر؟ كلم الله وهذا ظاهر وتكليما هذا التقوية للظهر. جعله نصا. نعم. وانكم ترون ربكم عيانا كما ترون الشمس في الظهيرة ليس دونها سحاب فهذا مما يرفع السامع فيه بمراد المتكلم. واذا اخبر عن مراده بما دل عليه حقيقة لفظه. الذي وضع له مع القرائن

121
00:37:49.550 --> 00:38:02.950
من موكلتي كان صادقا في اخباره. واما اذا تأول الكلام بما لا يدل عليه. فقال ان الرؤيا هي الرؤيا العلمية. او ان الكلام هو الكلام النفسي كما قالت الاشعيرة مثلا. نعم

122
00:38:03.200 --> 00:38:26.400
نعم. واما اذا تأول الكلام بما لا يدل عليه ولا اقترن به ما يدل عليه. فاخباره بان هذا مراده كذب عليه. وهو بالرأي وتوهم بالهوى وحقيقة الامر ان قول القائل نحمله على كذا او نتغوله بكذا انما هو من باب دفع دلالة اللفظ على ما

123
00:38:26.400 --> 00:38:45.150
اربعين على ما وضع له فان منازعه لما احتج عليه به ولم يمكنه دفع وروده دفع معناه. وقال احمله على خلاف ظاهره. نعم هو لا يمكنه انظر هذا قال ماذا؟ انظر. قال انما هو من باب دفع دلالة اللفظ

124
00:38:45.300 --> 00:39:02.050
قول انما هم من باب دفع دلالة اللفظ هذا هو الذي التأويل الذي منع من تكفير هؤلاء باعيانهم كالاشاعرة والمعتزلة. لانهم لو دفعوا اللفظ لكانوا كفارا لكانوا الدين لماذا؟ لانهم نفوا نفوا اللفظ. انكروا انكروا لفظ القرآن لكنهم لم يدفعوا اللفظ

125
00:39:02.100 --> 00:39:17.050
هم دفعوا مدى دلالة اللفظ اي معنى اللفظ انهم ادعوا ان هذا اللفظ فيه معنى مرجوح. فلذلك نأخذ بهذا المعنى المرجوح. فهذه الشبهة التي آآ اوجبت التوقف في تكفيرهم باعيانهم حتى يبين لهم الامر. لانهم لم يدفعوا اللفظ وانما

126
00:39:17.050 --> 00:39:37.050
نفع ماذا؟ دلالة اللفظ. قال انما هو من دفع من باب دفع دلالة اللفظ عما وضع له فان منازعه اي المخالفين لاهل البدع وهم اهل السنة. المنازعون اللي بيدعم اهل السنة لما احتج عليه به لما احتجنا نحن اهل السنة. احتجنا باللفظ عليهم على اهل البدع انكم سترون ربكم ولم يمكنه دفع ورودهم

127
00:39:37.050 --> 00:40:00.250
انه لو دفع وروده سيكون ماذا؟ سيكون كافرا. دفع معناه. دفع دفع معناه. وقال احمله على خلاف ظاهره. نعم. وبعضهم راح نفسه وهذا اسوأ وهم المفوضة قالوا هذا اللفظ ليس له معنى. هذا اللفظ ليس له معنى. ولذلك كان مذهب التفويض كما قال شيخ الاسلام مذهب التدجيل يسمونه سموه شيخ الاسلام

128
00:40:00.250 --> 00:40:10.250
مذهب التسجيل؟ لماذا يسمى مذهب التجيل؟ لانهم ينسبون الجهل الى الله عز وجل تعالى الله عن ذلك والى رسوله صلى الله عليه وسلم. اذ كلمنا بكلام يجهلون معناه. هم يقولون

129
00:40:10.250 --> 00:40:30.250
الاستواء ليس له معنى العلو ليس له معنى. والقدرة وكذلك باقي الصفات الذاتية والصفات الفعلية ليس لها معنى. فنفوض معناها الى الله عز وجل الفايدة اسامة مذهب التسجيل. مذهب التجيل اسوأ كما قال شيخ الاسلام من مذهب التعطيل. لان مذهب التعطيل عندهم شبهة في هذا التعطيل وهو ان هذا المعنى الظاهر غير مراد

130
00:40:30.250 --> 00:40:50.250
اما مذهب التدجيل ليس عندهم شبهة في هذا. بل هم ادعوا ان الله عز وجل خاطبنا بلغة لا نفهمها. خاطبنا بلغة لا نفهمها. وهذا التفويض مكلف اه لامر الله عز وجل لنا بتدبر القرآن افلا يتدبرون القرآن. قال شيخ الاسلام من اعظم ما يؤمر العبد بتدبره الايات التي تتكلم عن

131
00:40:50.250 --> 00:41:10.250
الله عز وجل واسمائه وصفاته. فمعنى ذلك ان هناك قسم كبير من القرآن امرنا الله بترك تدبره وعدم فهمه. وهذا لازم يلزمهم الذين يقولون بالتفويض يعني هذا لازم يلزمهم. نعم. فان قيل بل للحمل معنى اخر لم تذكروه وهو ان اللفظ لما استحال ان

132
00:41:10.250 --> 00:41:30.250
اراد به حقيقته وظاهره. ولا يمكن تعطيله استدللنا بروده وعدم ارادة ظاهره. على ان مجازه هو المراد فحملناه عليه دلالة ابتداء. ما معنى هذا الاعتراض؟ هم سيعترضون. فان قيل بل للحمل نحن نقول الاصل في اللفظ ان يحمل على معناه الظاهر. ولا يجوز ان يصرف

133
00:41:30.250 --> 00:41:40.250
عنه الا بدليل. طيب قالوا خلاص هناك معنى اخر. نحن حملنا اللفظ على غير معناه الظاهر. لماذا؟ حملناه على غير معناه الظاهر. لانه يستحيل حمله على المعنى الظاهر. لاننا لو حملناه

134
00:41:40.250 --> 00:41:54.650
على المعنى الظاهر سنشبه الخالق بالمخلوق هذا معنى قوله اه بل الحمل معنى اخر لم تذكره وهو ان اللفظ لما استحال ان يراد به حقيقته وظاهره ولا يمكن تعطيله لا يمكن الغاء اللفظ استدلالنا

135
00:41:54.650 --> 00:42:11.050
وروده وعدم ارادة ظاهره ان هناك معنى مرجوح اريد به. هذه المقدمة التي يقررونها لا نسلم بها. وهي ان من قال لكم ان هذا اللفظ يستحيل حملوا على المعنى الظاهر هذه الاستحالة في عقولكم. لانكم شبهتم ثم عطلتم

136
00:42:11.550 --> 00:42:30.100
يعني ماذا ما سبب هذه الاستحالة؟ انتم قلتم يستحيل ان يراد بالرؤية الرؤية العينية. لاننا لو قلنا بالرؤية العينية سنشبه الخالق بالمخلوق واضح؟ فالمخلوق عندما تراه تحيط به فيلزم هذا انك سترى الله عز وجل وتحيط به. ويلزم ان الله عز وجل يكون له اجزاء

137
00:42:30.150 --> 00:42:53.650
وكل هذه اوهام افترضوها فارادوا نفيها فعطلوا الصفات. فلذلك هم شبهوا اولا ثم عطلوا. فنحن لا نوافق على هذه المقدمة حتى نقال انه يستحيل حمل اللفظ على ظاهره في حق الله عز وجل. فلذلك هم هو يقول قيل سيردوا على هذا الكلام قيل قيل فهذا المعنى هو الاخبار عن المتكلم انه اراده

138
00:42:53.650 --> 00:43:13.650
وهو اما صدق واما كذب كما تقدم. ومن الممتنع ان يريد خلاف حقيقته وظاهره. ولا يبين للسامع المعنى الذي اراده نرجع مرة اخرى ونقول نفس الكلام الاول. انتم تقولون يستحيل حمل الرؤية على الحقيقة وحمل العلو على الحقيقة. نحمله على المجاز. فنقول لو

139
00:43:13.650 --> 00:43:28.900
كان معناه مجازا لبين السامع انه يريد المجاز ولا يريد الحقيقة. ولا احاط كلامه بقرائن تدل انه يريد هذا المجاز. فلما لم تأتي هذه علمنا انه يريد ظاهر كلامه وحقيقة الله. نعم

140
00:43:29.450 --> 00:43:49.450
من يقرن بكلامه ما يؤكد ارادة الحقيقة. ونحن لا نمنع ان المتكلم قد يريد بكلامه خلاف ظاهره اذا على السامع حيث يسوء ذلك. ولكن المنكر بكلامه خلاف حقيقته وظاهره. اذا قصد

141
00:43:49.450 --> 00:44:02.600
البيان والايضاح. نعم لا نمنع ان المتكلم قد يريد التعمية على السامع. اذا اراد ذلك التورية ها؟ مثلا كقول النبي عليه الصلاة والسلام في الهجرة عندما سألهم شخص من اين انتم؟ قالوا من ماء

142
00:44:03.350 --> 00:44:13.350
قالوا نحن مما السامع صادنا نوم من قبيلة اسمها مائة مثلا ولكن النبي صلى الله عليه وسلم قصد انهم خلقوا من ماء. نعم السامع او المتكلم قد يريد التعمية لمصلحة. ولكن في

143
00:44:13.350 --> 00:44:28.200
كلام الله عز وجل في كلام النبي صلى الله عليه وسلم الذي وصف بالبيان ونزلنا اليك الكتاب تبيانا لكل شيء. الذي وصف بالبيان وغاية البيان والوضوح لا يمكن ان يقصد المتكلم فيه التعمية. انما يقصد البيان والوضوح

144
00:44:28.200 --> 00:44:48.300
لذلك قال ولكن المنكر لكن المنكر ان يريد بكلامه خلاف حقيقته وظاهره. اذا قصد البيان والايضاح واسهام مراده. كيف يؤكد كلامه بما ينفي المجاز ويكرره غير مرة ويضرب ذو الامثال

145
00:44:48.400 --> 00:45:09.450
وقوله فانهما سلما في دينه الا من سلم لله عز وجل ولرسوله صلى الله عليه وسلم. عليه الصلاة والسلام. ورد علم ما اشتبه عليه الى عالمه اي سلم لنصوص الكتاب والسنة. ولم يعترض عليها بالشكوك والشبه والتأويلات الفاسدة

146
00:45:09.550 --> 00:45:25.600
وبيقول العقل يشهد بظل ما دل عليه النقل. والعقل اصل النقل. فاذا عارضه قدمنا العقل. وهذا ما يكون خط؟ لا يكون لانه لا يمكن ابدا كما قال شيخ الاسلام ان يخالف العقل الصريح النقد الصحيح. واذا

147
00:45:25.800 --> 00:45:45.800
ادعى احد الخلافة العقل للنقل فاما لضعف النقل واما لضعف العقل. لا يمكن ابدا ان يخالف النص العقل فالشريعة كما قال شيخ الاسلام لا يمكن ان تأتي بمحالات العقول ولكن قد تأتي بمحارات العقول. تأتي بما تحتار فيه العقول لكن لا يمكن ان تأتي الشريعة بماذا؟ بمحالات العقول. لا يمكن ان تأتي بما

148
00:45:45.800 --> 00:46:02.250
العقول. وهذا الذي قاله في كتابه دار التعارض النقل والعقل. نعم لكن اذا جاء ما يوهم بمثل ذلك فان فان كان النقل صحيحا فذلك الذي يدعى انه معقول انما هو منشود

149
00:46:02.250 --> 00:46:22.250
ولو حقق النظر لظهر ذلك. وان كان النقل غير صحيح فلا يصلح للمعارضة. فلا يتصور ان يتعارض عقل صريح ونقل صحيح ابدا. ويعارض كلام من يقول ذلك بنظيره. فيقال اذا تعارض العقل والنقل وجب تقديم النقل

150
00:46:22.250 --> 00:46:48.550
لان الجمع بين المدلولين جمع بين النقيضين. ورفعهما رفع النقيضين. وتقديم العقل ممتنع لان العقل قد دل على صحة السمع. نعم هذا هو كونك اثبت صحة السمع بالعقل صحة السمع لصحة بعث الرسل. لان القرآن مليء بالادلة العقلية كما لعل هذا سيتكلم عليه في فصل قادم. وهو لماذا حرم السلف علم

151
00:46:48.550 --> 00:47:08.550
لانهم عندما قالوا علم الكلام هو علم وضع لاقامة الحجج العقلية على الذين لا يؤمنون بالقرآن. هم يدعون ان القرآن خال من الحجج العقلية التي تقيم الحجة على المخالفين الذين لا يؤمنون بالقرآن. ولكن هذا باطل. لان القرآن مليء بالادلة العقلية على وصول الرسالة لعلي ذكرت لكم قبل

152
00:47:08.550 --> 00:47:30.300
كتاب الادلة العقلية النقلية على وصول التوحيد جمع فيه الادلة العقلية من القرآن على اصول التوحيد. انت تستطيع ان تناظر اي ملحد حتى لا تؤمن بالله عز وجل فضلا عن ان يكون غير مؤمن برسالة النبي عليه الصلاة والسلام. تستطيع ان تناظر اي ملحد بالادلة العقلية على اثبات الرسالة في القرآن. وهي ادلة كثيرة آآ ليس هذا

153
00:47:30.300 --> 00:47:45.850
ولكن هو يقول اذا كان العقل دليلا على صحة السمع وجب تقديم السمع على العقل واتهام العقل بالضعف في هذا. ها؟ فان العقل لا يمكن ان يحيط بالحقيقة لعلي ذكرت لكم قبل ذلك عبارة الشيخ الطريفي

154
00:47:46.100 --> 00:47:59.950
آآ فك الله اسره عندما قال ان العقل مع النقل العقلي مع الحقيقة كالكوب مع البحر. ويقول يعني الحقيقة كالبحر. هل يمكن ان تضع البحر في الكوب؟ لا يمكن. لو وضعت البحر في الكوب

155
00:47:59.950 --> 00:48:16.400
انكسر الكوب. فالله عز وجل لم يعطي العقول قدرة على استيعاب الحقيقة كاملة لان العقول لو كان عندها قدرة على استيعاب الحقيقة كاملة ما كفر احد. ما كفر احد. كل الناس بعقولهم الكاملة التي تستوعب الحقيقة كاملة

156
00:48:16.400 --> 00:48:34.200
سيكونون مؤمنين وهذا ليس مراد الله عز وجل. مراد الله عز وجل ان يبتلي الناس اعطاهم شيئا من القدرة على فهمه آآ الحقيقة حتى يصلوا بهذه القدرة الى الله عز وجل. وهذا القدر يكفيهم. فمن يصل بهذه بهذا القدر القليل الى معرفة الله عز

157
00:48:34.200 --> 00:48:50.200
وجل واثبات الرسالة واثبات النقل فاز وسعد. ومن لم يصل كان عدم وصوله ليس دليلا على قلة عقله لان الله اعطى العبادة كلهم عقل يصلون به الحقيقة وده ما كان دليلا على فساد طبعه على فساد

158
00:48:50.200 --> 00:49:10.200
على فساد قلبه لكن العقول لا يمكن ان تستقل بمعرفة الحقيقة كاملة. كما انها لا يمكن ان تستقل بمعرفة كثير من المخلوقات معرفة حقيقية ها هناك كثير من الامور التي يثبتها الانسان ويسلم بوجودها وهو لا يراها وهو لا يعقلها. حتى في الامور الحساسية كوجيد الكهرباء والجاذبية

159
00:49:10.200 --> 00:49:31.100
الارضية وكثير من الاشياء واتساع الكون والكواكب والافلاك. كثير من الاشياء يؤمن بها الانسان ولا يعرف حقيقتها ولا يفسر لها سببا. فاذا كان  مع المخلوق فكيف مع الخالق سبحانه وتعالى؟ فهو يقول العقل يثبت النقل. فاذا كان العقل يثبت النقل لا يمكن ان يتعارض العقل مع النقل. واذا

160
00:49:31.200 --> 00:49:43.450
ادعى العقل ان هناك تعارض لو افترضنا ان هناك تعارض لابد ان يقدم ماذا؟ لابد ان يقدم النقل. لان العقل اثبت صحة السمع. لان العقل اثبت صحة السمع اي صحة النقل يعني

161
00:49:43.950 --> 00:50:00.400
لان العقل قد دل على صحة السمع ووجوب قبول ما اخبر به الرسول صلى الله عليه وسلم. فلو بطلنا النقل لكنا قد ابطلنا دلالة العصر. ولو ابطلنا دلالة العقل يصلح ان يكون معارضا للنقد

162
00:50:00.500 --> 00:50:22.750
لان ما ليس بدليل لا يصلح للمعارضة شيء من الاشياء. نعم. قال فلو افقدنا النقلة لكنا قد ابطلنا دلالة العقل. لان العقل دل على صحة ماذا على صحة النقل. فلو ابطلنا النقل لابطلنا ما دل عليه العقل. ابطلنا لدلالة العقل يعني ابطلنا ما دل عليه العقل. طيب ولو ابطلنا دلالة العقل لم يصلح

163
00:50:22.750 --> 00:50:37.000
ان يكون معارضا للنقل. واضح؟ نعم انما ليس بدليل لا يصلح لمعارضة شيء من الاشياء. الان لو ابطلنا ان دلالة العقل لان العقل يعارض النقل فلا يصح ابدا يعارض العقل والنقل. لان

164
00:50:37.000 --> 00:50:57.000
العقل ليس بدليل العقل ليس ليس بدليل ومن كان ليس بدليل لا يصلح لمعارضة شيء من الاشياء. نعم. فكان التقديم العقلي موجبا عدم تقديمه الا يجوز تقديمه وهذا بين واضح فان العقل هو الذي دل على صدق السمع وصحته. وان خبره مطابق

165
00:50:57.000 --> 00:51:17.000
لمخبره فان جاز ان تكون الدلالة باطلة ببطلان النقل. لزم الا يكون العقل دليلا صحيحا. واذا لم يكن دليلا صحيحا لم يجد ان يتبع بحال فضلا عن عن ان يقدم. فصار تقديم العقد على النقل قدحا في العقلية. قدحا في العقل نفسه

166
00:51:17.000 --> 00:51:34.950
وساذكر مثالا بعد قليل آآ يذكره ابن القيم في تقديم النقل من العقل المثالي يوضح هذه المسألة بعد قليل فالواجب كمال التسليم للرسول صلى الله عليه وسلم. والانقياد لامره. وتلقي خبره بالقبول والتصديق دون ان

167
00:51:34.950 --> 00:52:01.600
خيال باطل يسميه معقولا. او يحمل او او يحمله شبهة او شكا. او يقدم عليها اراء الرجال والزبالة ازهانهم ان يوحده فيوحده بالتحكيم والتسليم والانقياد والاتعان. كما وحد المرسل بالعبادة كما وحد

168
00:52:01.600 --> 00:52:20.250
من عبادة والقنوع والذل والانابة والتوكل. وهذا معنى قوله تعالى يا ايها الذين امنوا لا تقدموا بين يدي الله ورسوله واتقوا الله. فمعنى عدم التقدير بين يدي الله ورسوله لا تقدموا رأيا على رأيه ولا قولا على قوله ولا سياسة على سياسته صلى الله عليه وسلم. نعم

169
00:52:20.350 --> 00:52:46.850
قال توحيدا لا نجاة للعبد من عذاب الله الا بهما. توحيد المرسل وتوحيد متابعة الرسول فلا يحاكم الى غيره ولا يرضى بحكم غيره. ولا يقف تنفيذ امره وتصديق خبره على عرضه على قول شيخه وامامه وذوي مذهبه وطائفته ومن يعظمه

170
00:52:47.050 --> 00:53:04.700
فان اذنوا له نفذه وقبل خبره. والا فان طلب السلامة فوضه اليه. واعرض عن امره وخبره. والا طلب السلامة فوضه اليهم. كما يفعل بعض متعصبة المذاهب. ها يقولون آآ ضعها في رقبة عالم

171
00:53:04.900 --> 00:53:20.350
واخرج منها سالما. يعني نفوض الامر الى العالم. ويقولون علماؤنا هم الذين يعرفون حقيقة هذه الاحاديث. نحن لا نفهمها. هذا ان كان يعني هذا الرجل يريد السلامة ان هم متعصبة المذاهب على درجتين. منهم من يرد الحديث ويدفعه ويقول له قدم

172
00:53:20.400 --> 00:53:33.900
قولا على قول امامي طيب هذا ان كان يعلم ان الحديث صحيح ويقر بصحته فهذا كافر مرتد. كما قال شيخ الاسلام ان من عدل عن قول الرسول الى قول المجتهد بعد علمه لصحة قول الرسول كفر

173
00:53:34.200 --> 00:53:48.350
هذا امره معروف. هناك درجة اخرى من التعصب وهي يعني قد تكون اقل من الدرجة الاولى. وهو انه يقول انا اقر ان هذا الحديث صحيح. ولكن انا افوضه الى عالمي. عالمي هو الذي يعلم معناه. انا ليس عندي علم

174
00:53:48.350 --> 00:54:03.250
فاذا قلت له قال رسول الله صلى الله عليه وسلم كذا يقول انا لا افهم هذا الحديث ولابد ان له تأويل عند شيخه كما قال القرقي مثلا الاحناف قال كل حديث لا يعرفه ابو حنيفة هو امام منسوخ او ضعيف

175
00:54:03.400 --> 00:54:21.700
من منسوق او ضعيف هذا جعل قاعدة عامة لترك ابي حنيفة العمل بكثير اه من الاحاديث. طبعا ابا ضلال ورد لسنة النبي عليه الصلاة والسلام بالتعصب للرجال. قال وان مواضعه تأويلا محمدا

176
00:54:21.750 --> 00:54:43.600
وقال نؤوله ونحمله فلأن يلقى العبد ربه بكل ذنب ما خلى الاشراك بالله خير له من ان يلقاه بهذه الحالة. لان لقاء الله عز وجل الحال هو من القول على الله بلا علم. يعني كما قال ابن القيم جنس القول على الله بلا علم اعظم من جنس الشرك

177
00:54:44.250 --> 00:54:55.700
يعني اعظم الذنوب هو القول على الله بالعلم. القول على الله بالعلم هو شرك اذا اذا اقترن به الشرك يكون شركا وزيادة. يعني قد يكفر العبد عياذا بالله بكلمة كفر

178
00:54:56.000 --> 00:55:16.000
وقد يكفر بالشرك والقول على الله بالعلم ككفر النصارى. هم اشركوا وقالوا ان عيسى ابن الله. نسبوا الولد الى الله. فهذا كذب على الله. فجمع بين الشرك وما والقول على الله بلا علم. فهذا يكون اعظم من جنس الشرك المجرد. من جنس الشرك المجرد. الاجناس المحرمات القول على الله بلا علم

179
00:55:16.000 --> 00:55:26.000
ثم الشرك ليس معنى هذا ان كل قول على الله بالعلم اعظم من الشرك لا قد يكون قولي على الله بلا علم ليس فيه شرك الفتوى بدون علم. هذا من القول على الله بلا علم

180
00:55:26.000 --> 00:55:46.000
ولكن لو اجتمع مع الشرك قول على الله بلا علم سيكون هذا اعظم من ماذا؟ من الشرك المجرد. من الشرك المجرد. ولذلك يقول لو لقي العبد ربه بكل ذنب يعني اهون من ان يلقاه آآ ما خلا الاشراك بالله خير من ان يلقاه بهذه بهذه الحال. بهذه الحالة التي يؤول فيها النصوص ويرد

181
00:55:46.000 --> 00:56:00.250
معانيها بردود باطلة ويحملها ما لا تحتمل. نعم من ازا بلغوا من ازا بلغه الحديث الصحيح يعد نفسه كأنه سمعه من رسول الله صلى الله عليه وسلم. فهل يسوق له ان يؤخر

182
00:56:00.250 --> 00:56:20.250
وقبوله والعمل به. حتى يعرضه على رأي فلان وكلامه ومذهبه. بل كان الفرد المبادرة الى امتثاله من غير امتثال الى سواك ولا يستش كانوا قوله لمخالفة رأي فلان. بل تستشكل الاراء بقوله ولا يعارض

183
00:56:20.250 --> 00:56:39.200
بقياس من تهدر الاقيسة وتلغى لنصوصه. وفي الحقيقة انه لا يمكن ان يعارض القياس الصحيح نصا صحيحا كما قال ابن القيم في اعلام الموقعين. فقول بعض الفقهاء ان هذا الحديث على خلاف القياس قول غير صحيح. لا يمكن ابدا ان يخالف

184
00:56:39.200 --> 00:56:59.200
الحديث القياس ابدا. لو افترضنا ان القياس قياس صحيح ولذلك تتبع ابن القيم في علام الموقعين آآ هذه المسألة كل المسائل التي قال فيها الفقهاء انها على خلاف القياس انها على خلاف القياس واثبت انها ماذا؟ موافقة للقياس. تتبعها مسألة مسألة لان الشريعة لا يمكن ان تأتي بخلاف القياس. واضح؟ لان

185
00:56:59.200 --> 00:57:14.200
الشريعة لا تجمع بين نقيضين ولا تفرق بين متماثلين. فقولك ان هذا النص او هذه المسألة او هذا الحديث على خلاف القياس اتهام الشريعة انها ماذا؟ ها فرقت بين متماثلين

186
00:57:14.500 --> 00:57:30.000
فرق بين متماثلين. الشريعة لا يمكن ابدا ان تفرق بين متماثلين. وابن القيم اتى باشياء يعني عجيبة تدل على عمق فهمه لمقاصد التشريع في هذا المبحث. نبحث انه ليس هناك شيء في الشريعة على خلاف القياس. فلو افترضنا

187
00:57:30.200 --> 00:57:50.600
ان هذا القياس يخالف النص فنترك القياس ووجود النص دليل على ماذا؟ على فساد قياسك. دليل على فساد قياسك. نعم نعم يعني مثلا مثال لكي اشجعكم ان تقرأوا كلام ابن القيم في اعلام الموقعين في هذه المسألة انه لم يأتي في الشريعة تشيل على خلاف القياس. عندما يقال ان التيمم

188
00:57:51.100 --> 00:58:05.600
خلاف القياس نتهمه خلاف جعل خلاف القياس. لان التيمم بدل من الوضوء والبدل يأخذ حكم المبدل منه في كل شيء. والوضوء في اعضاء اربعة. صحيح؟ في اربعة اعضاء. في الوجه واليدين والرأس والقدمين

189
00:58:05.650 --> 00:58:17.250
فلماذا جاء التيمم في الوجه واليدين فقط؟ ولم يأتي في الرأس والقدمين؟ يقولون هذا جعل خلاف القياس. يقولون نعم نأخذ بالنص طبعا ونهدر القياس. ولكن يقولون التيمم على خلاف القياس

190
00:58:17.400 --> 00:58:32.600
فهل التيمم على خلاف القياس ام موافق للقياس نحن قلنا انه ليس هناك شيء في الشريعة على خلاف القياس. صحيح؟ موافق. لماذا موافق؟ اسوة الشرع انه نص. نعم نحن نقول ايضا النص هو نص

191
00:58:32.800 --> 00:58:46.250
ولكن نقول القياس العقلي ايضا لا يعارض هذا هو موافق حتى القياس العقلي هم يقولون القياس العقلي يقول ان التيمم على خلاف القياس لانه كان القياس ان يكون هناك مسح

192
00:58:46.650 --> 00:59:01.900
على الرأس بالتراب ومسح على القدمين بالتراب. نقول لا قال ابن القيم التيمم وفق القياس. لان وضع التراب على الرؤوس من عادات اهل الجاهلية. وهذا لا الشريعة فلذلك اسقطت المسح مسح على الرأس. والاقدام تمشي على الارض

193
00:59:02.050 --> 00:59:25.350
ويصيبها التراب فلا حاجة لمسحها بالتراب واضح؟ هذا وجه. وجه اخر ان التيمم تخفيف التيمم تخفيف صح والرأس ممسوحة مغسولة في الوضوء ممسوحة وتخفيف المسح اسقاط صحيح يعني مسألة ماذا سيحقق؟ اسقاط لان التيمم طهارة مخففة عن الوضوء

194
00:59:25.600 --> 00:59:45.600
صحيح فاذا التيمم جاء وقت القياس ليس مخالف للقياس وقل مثل ذلك في باقي المسائل وهي مسائل كثيرة في البيوع وفي وفي الحدود وفي النكاح والمواريث وغيره بناء على خلاف القياس استقرأها كلها مسألة مسألة واثبت انها وفق القياس. ولماذا فعل هذا؟ حتى لا تعارض الشريعة بقياس فاسد وليثبت قاعدة انه لا

195
00:59:45.600 --> 01:00:06.750
يمكن ان يخالف آآ قياس صحيح نصا صحيحا لا يمكن ابدا بل سيكون القياس فاسد. قياس فاسد الاعتبار. نعم. قال ولا يعارض نصه بقياس بل تخذل اقيسه وتلغى لنصوصه ولا يحرم

196
01:00:06.750 --> 01:00:29.500
كلامه عن حقيقته بخيال يسميه اصحاب المعقولة نعم يقصد بالمعقول هنا القياس يعني. الخيال الخيال الذي يسميه اصحابه معقولا يقصد به القياس. نعم نعم هو مجهول وعن الصواب معزول ولا يوقف قبول قوله على موافقة فلان دون فلان. كائنا من

197
01:00:29.500 --> 01:00:49.500
قال الامام احمد حدثنا انس بن عياض حدثنا ابو حازم عن عمرو بن شعيب عن ابيه عن جده قال لقد جلست انا واخي مبعثا ما احب ان لي به حمرا نعم. اقبلت انا واخي واذا مشيخة من اصحاب

198
01:00:49.500 --> 01:01:13.500
رسول الله صلى الله عليه وسلم جلوس عند باب من ابوابه. فكرهنا ان نفرق بينهم. فجلسنا حجرة اذ ذكروا اية اذ ذكروا اية من القرآن فتمارو فيها. حتى ارتفعت اصواتهم. فخرج رسول الله صلى الله عليه وسلم مغضبا

199
01:01:13.500 --> 01:01:43.500
مر وجهه يرميهم بالتراب. ويقول مهلا يا قوم بهذا اهلكت الامم من قبلكم. باختلافهم على وضربهم الكتب بعضها ببعض. ان القرآن لم ينزل يكذب بعضه. بعضه بعضه بعضا انما كان يصدق بعضه بعضا. اما عرفتم منه فاعملوا به وما جهلتم منه فردوه الى عالمه

200
01:01:43.500 --> 01:02:03.500
ولا شك ان الله قد حرم القول عليه من غير علم. قال تعالى قل انما حرم ربي الفواحش ما ظهر منها وما بطن. والاثم والبغي بغير الحق وان تشركوا بالله ما لم ينزل به سلطانا. وان تقولوا على الله ما لا تعلمون. وقال هذه الاية التي استدل بها ابن القيم

201
01:02:03.500 --> 01:02:16.700
على الترتيب اجناس المحرمات. قال ان الله عز وجل آآ ذكر اعلى اجناس الاجناس المحرمات اه هي اعلاها القول على الله بالعلم. قل انما حرم ربي الفواحش ما ظهر منها وما بطن

202
01:02:17.000 --> 01:02:27.000
والاثم والبغي بغير الحق. وان تشركوا بالله ما لم ينزل به سلطانا. ثم ذكر اعلى من ذلك وان تقولوا على الله ما لا تعلمون. فجنس القول على الله بلا علم قد يكون اعظم من

203
01:02:27.000 --> 01:02:49.800
جينيس الشرك بالله. نعم وقال تعالى ولا تقف ما ليس لك به علم. اي لا تتبع ما ليس لك به علم ما ليس لك عليه دليل صحيح  النبي عليه الصلاة والسلام نعم مواقف نحن نقول القول على

204
01:02:49.800 --> 01:03:04.500
والله بلا علم نوعان قول على الله بالعلم هو شرك وزيادة ما هو الشركة انواع. هل الكفار درجة واحدة في النار؟ هل كفر المنافقين؟ ككفر باقي الكفار ان المنافقين في الدرك الاسفل من النار. فهو يريد ان يقول ان الشرك درجات. الشرك

205
01:03:04.500 --> 01:03:15.600
درجات الشرك المجرد بدون قول على الله بالعلم ثم اسوأ منه واغلظ منه الشرك مع القول على الله بلا علم. يعني الذين نسبوا الى الله عز وجل الصاحبة والولد هم

206
01:03:15.600 --> 01:03:32.400
بين شيئين بين الشرك وبين الكذب على الله بين الشرك وبين الكذب على الله عز وجل. صحيح ولذلك في الحديث القدسي كذبني ابن ادم ولم يكن له ذلك وشتمني ابن ادم ولم يكن له ذلك. اما شتم اياي فقولي فقولي اني اتخذت صاحبة وولدا. فهذا جمع بين

207
01:03:32.400 --> 01:03:43.800
ماذا بين الكفر وسد الله عز وجل ونسبة الصاحبة والوالد اليه. فكفره اغلظ من كفر غيره. من الكفر المجرد الذي ليس فيه قول على الله بلا علم. فقول النبي عليه الصلاة والسلام

208
01:03:43.800 --> 01:03:58.900
السبع الموبقات اعلاها يعني الشرك بالله هذا الشرك بالله انواع ودرجات او دركات ها ليس على آآ منزلة واحدة. منه ما هو الشرك المجرد ومنه ما القول على الله بالعلم. منهم هو نفاق اعتقادي

209
01:03:59.050 --> 01:04:15.650
نعم. فيقول جنس القول على الله بالعلم. من القول على الله بلا علم ما لا يكون شركا الفتوى بدون علم في هذا النوع الفردي هذا يكون اقل طبعا من الشرك بكثير. ولكن هو يريد ان يقول لو اجتمع مع الشرك القول على الله بالعلم سيكون شركا وزيادة يعني

210
01:04:15.950 --> 01:04:25.400
ليس معنى قول ابن القيم ان جنس القول على الله بالعلم اعلى من جنس الشرك او اعظم من جنس الشرك. ان كل قول على الله بلا علم اعظم من الشرك. لأ طبعا

211
01:04:26.150 --> 01:04:47.650
نعم ولا وقال تعالى ولا لا تتبع ما ليس لك به علم. قفا يقفو قفا يقفو اي تبعا يقفوا هي لا تقفوا ولا تتبع ما ليس لك به علم. ان السمع والبصر والفؤاد كل اولئك كان عنه مسئولا. يعني الله عز وجل سيسألك من اين سمعت هذا

212
01:04:47.650 --> 01:05:13.350
ما دليلك على هذا؟ على هذا الكلام؟ الذي تدعيه نعم فعلى العبد ان يجعل ما بعث الله به رسله وانزل به كتبه والحق الذي يجد اتباعه ويصدق بان وما سواه من كلام سائر الناس يعرض عليه فان وافقه فهو حق. يعرض على كلام الليالي. نعم

213
01:05:13.700 --> 01:05:33.700
فان وافقه فهو حق وان خالفه فهو باطل. وان لم يعلم هل خالفه ووافقه لكون ذلك الكلام مجملا لا يعرف مراد صاحبه او قد عرف مراده ذنب. لكن لم يعرف ان جاء الرسول صلى الله عليه وسلم بتصديقه. او بتكذيبه. فان فانه يمسك

214
01:05:33.700 --> 01:05:53.700
ولا يتكلم الا بعلم. والعلم ما قام عليه الدليل. والنافع منه ما جاء به الرسول. وقد يكون علم عن الرسول لكن في الامور الدنيوية مسل الطب والحساب والفلاحة. واما الامور الالهية والمعارف الدينية

215
01:05:53.700 --> 01:06:13.400
هذه العلم فيها فهذه العلوم العلم والعلوم يمشي. مم. هذه العلوم او العلم فيها ما اخذ عن الرسول لا غيري قوله ولا تسجد قدم الاسلام الا على ظهر التسليم والاستسلام

216
01:06:13.950 --> 01:06:36.550
هذا من باب الاستعارة اذ قدم حسي لا تسرد على الا على ظاهر شيء. اي لا يثبت اسلام من لم يسلم بنصوص   وينقاد اليها ولا وينقد وينقد اليها ولا يعترض عليها ولا يعارضها برأيه ومعقوله وقياسه رواه البخاري

217
01:06:36.550 --> 01:06:57.700
عن الامام محمد ابن شهاب الزهري رحمه الله انه قال ان الله يلمس الفراغ وعلينا التسليم. وهذا كان باب جامع نافع وما احسن المثل المضروب للنقل مع العقل؟ هذا مثال جيد ذكرها ابن القيم في الصواعق المرسلة للنقل مع العقل

218
01:06:58.050 --> 01:07:15.550
يعني ان الذين يقدمون العقل على النقل. ويقولون لا نقبل النقل الا اذا وافق العقل. هذا مثال جميل. ما هو المثال؟ قال وما احسن المثل المضروب للنفس مع العبد وهو ان العقل مع النقل كالعامي المخلد مع العالم المختلف

219
01:07:15.700 --> 01:07:33.750
دون ذلك بكثير. يعني العقل اقل من هذا بكثير يعني هو شبه الان عندنا مشبهان بهما ومشبهان ما هما المشبهان العقل والنقل. ما هو مشبها بهما؟ العامي والمجتهد. فالعامي يشبه ماذا

220
01:07:34.100 --> 01:07:47.950
يشبه العقل والمجتهد يشبه النقل بل هم دون دون ذلك بكثير. يعني العقل اقل من العام بكثير. لماذا؟ لان العامي قد يجتهد قد يكون مجتهدا. لكن العقل لا يمكن ابدا ان

221
01:07:47.950 --> 01:07:57.950
نبينا ورسولا. العقل لا يمكن ابدا ان يصبح ماذا؟ نقلا. صحيح؟ هل يمكن ان يصبح العقل نقلا؟ لا يمكن ان يصبح العقل. لان النقل هو معناه الرسول. النقل هو الرسول عليه الصلاة والسلام

222
01:07:57.950 --> 01:08:17.950
لان هو الذي جاءنا بالنقل. العقل لا يمكن ان يصبح رسولا. لكن العامي يمكن ان يتعلم في يوم من الايام ويصبح اعلى من المجتهد الذي يسأله. صحيح؟ فلذلك اذا احنا فهمنا هذا المثل سنثبت من هذا المثل انه لا يمكن تقديم العقل على النقل. هذا معنى قوله بل هو دون ذلك بكثير. يعني ان العقل دون العامي

223
01:08:17.950 --> 01:08:39.250
بكثير. نعم. لماذا فان العامي يمكنه ان يصير عالما. ولا يمكن للعالم ان يصير نبيا ورسولا. نبيا رسولا فاذا عرف العامي المقلد عالما فدل عليه عاميا اخر سم اختلف المفتي والدال فان المستشفي يجب عليه

224
01:08:39.250 --> 01:08:56.650
القبول وقول المفتي دون ذلك فلو قال الدال اذا عرف العامي المقلد عالما حسنا انا عمي وعبد الرحمن عمي وعرفنا عالما. حسنا فعبدالرحمن دلني على هذا العالم طيب فانا سألت هذا العالم فافتاني

225
01:08:56.750 --> 01:09:08.050
ثم جاء عبدالرحمن يقول يقول الله هذا قول العالم هذا خطأ لابد ان تتبع قولي انا لاني انا الذي دلتك عليه انا الذي دللتك عليه فهل اخذ بقول العالم ام اخذ بقول عبدالرحمن

226
01:09:08.150 --> 01:09:20.400
ثم نأخذ بقول العالم كذلك آآ العقل هو الذي دلك على النقل ثم جاء لك العقل فقال لا اترك هذا النقل في هذه المسألة لان النقل يعارض العقل. فلا يتبعوا النقل ام اتبع العقل

227
01:09:20.500 --> 01:09:30.500
العقل يقول لا انا الذي دللتك على هذا النقل لابد ان تتابعني انا. نقول له لن اتبع انت اذا تتابع ماذا؟ ستتبع النقل. كما انك تترك العامي الذي دلك على العالم وتتبع العالم

228
01:09:30.500 --> 01:09:44.300
تترك اه العقل وتتبع النقل. هذا معنى المثل يعني هذا هو المثل. قال انه قال المفتي لاني انا الاصل في علم جميع انه مفتي. انا الذي عبدالرحمن قال لي انا الذي دللتك

229
01:09:44.350 --> 01:10:00.400
انا بطير مفتي. نعم. فقال فاذا قدمت قوله على قول في الاصل الذي به عرفت انه مفتي. هذه مقدمة فاسدة. يقول لو قدمت قول قول العالم على قولي ها؟ فضحت في الاصل قال

230
01:10:01.000 --> 01:10:20.550
لازم القدح في فرعه فيقول له المستفتي انت لما شهدت له بانه مفتي ودللت عليه وشهدت له بوجوب تقليده دون هناك الموافقة لك في هذا العلم المعين لا يستلزم موافقتك في كل مسألة. ما هو هذا العلم المعين

231
01:10:20.700 --> 01:10:41.550
الدلالة انه مجتهد انك دللتني انه مجتهد. نعم. وخطأك فيما خالفت فيه المفتي الذي هو اعلم منك لا نستلزم خطأك في علمك بانه مفسد. انت اخطأت في هذه المسألة في الفتوى في هذه المسألة لا يلزم من هذا انك اخطأت في دلالته عليه انه انه مفتي

232
01:10:42.250 --> 01:11:01.600
هذا مع علمي ان ذلك المفتي قد يخطئ. نعم مع علمي ان اخانا قد يخطئ ليس معصوما. اذا انا مثل جيد يضربه ابن القيم في الصواعق المرسلة الرد على الجهمية والمعطلة في الرد على المعتزلة والاشاعرة الذين يقدمون العقل على النقل. هذا مثل جيد المثل الواضح انه لو كان اقوله مرة اخرى سريعا لو كان هناك

233
01:11:01.600 --> 01:11:15.700
اه عاميا دل احدهما الاخر على عالم فانا اتبعت العلم في كل شيء. اتبعت العالم في كل شيء. ثم جاء لي هذا العامي الاخر وقال عليك ان تخالف هذا العالم في هذه المسألة. لان قولي فيها والاصح

234
01:11:15.750 --> 01:11:25.750
ماذا علي ان افعل؟ علي ان اتبع العالم واترك قول هذا العامي. ولا يحق لهذا العامي ان يقول لي انت الذي انا الذي دللتك على هذا العالم. ينبغي ان تتبعني لاقول له

235
01:11:25.750 --> 01:11:43.850
انت اخطأت في هذه المسألة وكونك اخطأت في هذه المسألة لا يعني انك اخطأت في دلالتي على هذا العالم لانني عندما عرفت هذا العالم تأكدت ان كلامه كله صحيح ربما العلم ان العالم قد يخطئ. فكيف بالنقل اذا كان النقل معصوما؟ من باب اولى اتباعه؟ آآ وعدم الاعتراض عليه بالعقل. نعم

236
01:11:44.050 --> 01:12:09.300
قال والعقل يعلم ان الرسول معصوم في خبره عن الله تعالى لا يجوز عليه الخطأ فيجب عليه التسليم له. والانقياد لامره وقد علمنا من اضطرار من دين الاسلام ان الرجل لو قال للرسول صلى الله عليه وسلم هذا القرآن الذي تلقيه علينا والحكمة التي جئتنا بها قد تضمن كل منهما

237
01:12:09.300 --> 01:12:39.300
اشياء كثيرة تناقض ما علمناه بعقولنا. ونحن انما علمنا صدقك بعقولنا. فلو قبلنا جميع ما تقوله مع ان عقولنا لكان ذلك قدحا فيما علمنا به صدقك. فنحن نعتقد لما ظهر من كلامه وكلام اعرض عنه. لا نتلقى منه هدى ولا علما. لم يكن مثل هذا الرجل

238
01:12:39.300 --> 01:12:59.300
هذا الرجل الذي يقول هذا الكلام يقول للنبي انا ساقبل من كلامك موافق العقل وسادفع من كلامك ما خالف العقل. اذا قال هذا للنبي لم يكن ذلك ايمانا بالنبي صلى الله عليه وسلم. لم يقل مثل هذا الرجل مؤمنا بما جاء به الرسول صلى الله عليه وسلم. ولم يرضى منه الرسول بهذا

239
01:12:59.300 --> 01:13:25.400
بل يعلم ان هذا لو ساغ لا امكن كل احد كل احد ان ان لا يؤمن بشيء مما جاء به الرسول صلى الله عليه وسلم اذ عقول متفاوتة شياطينها تزال تثقل وساوس في النفوس. فيمكن كل احد ان يقول مثل

240
01:13:25.400 --> 01:13:43.650
في كل ما اخبر به الرسول وما امر به. وقد قال تعالى وما على الرسول الا الملاذ. وقال فهل على الرسل الا البلاغ وقال وما ارسلنا من رسول الا بلسان قومه ليبين لهم ليضلوا الله من يشاء ويهدي من يشاء

241
01:13:43.700 --> 01:13:57.650
قد جاءكم من الله نور وكتاب. وما ارسلنا من رسول الا بلسان قومه ليبين لهم هذا دليل ان الرسل جاءوا بالبلاغ المبين. بلغة اقوامهم بكلام يفهمه هؤلاء الاقوام ففي النهاية

242
01:13:57.800 --> 01:14:19.700
هؤلاء الاقوال قد يقبلون هذا وقد يعارضونه بعقولهم. فيضل الله من يشاء الذي يحكم عقله ويعارض به الوحي ويهدي ويهدي من يشاء نعم امين والكتاب المبين. تلك آيات الله المبين. تلك آيات الكتاب المبين. ما كان حديثا يفترى ولكن التصديق الذي بين يديه وتصديق

243
01:14:19.700 --> 01:14:36.750
كل شيء وهدى ورحمة لقومه يؤمنون. ونزلنا عليك الكتاب في ديانة لكل شيء وهدى ورحمة وبشرى للمسلمين ونظائر ذلك كثيرة في القرآن. وهو ان الرسل جاءوا بالبلاغ المبين الذي لا يعذر احد في تركه

244
01:14:36.850 --> 01:14:56.850
او رده بتحكم في عقله او قياس فاسد. والايمان بالله واليوم الاخر اما ان يكون الرسول تكلم فيه بما يدل على الحق ام لا والساني باطل وان كان قد تكلم على الحق بالفاظ مجملة محتملة كما بلغ البلاغ المبين. وقد شهد

245
01:14:56.850 --> 01:15:16.850
له خير القرون بالبلاغ. واشهد الله عليهم في الموقف الاعظم. اي في حجة الوداع يعني. هل بلغت؟ قال اللهم فاشهد يدعي انه في اصول الدين لم يبلغ البلاغ المبينا. فقد افترى عليه صلى الله عليه. عليه الصلاة والسلام. ايضا مثل اخر يضرب لهذا يضرب انه

246
01:15:16.850 --> 01:15:35.900
ولا ينبغي للانسان ولا يجوز له ان يعارض النقلة آآ بعقله انه يسلم كثيرا في كثير من الامور دون ان يعلم الحكمة من هذا الامر. يسلم لمخلوق مثله. لمخلوق مثله هو لا يعلم الحكمة من امر المخلوق له. فلو ذهب مريض الى طبيب

247
01:15:35.900 --> 01:15:56.000
يشهد الناس الناس كلهم اتفقوا بعقولهم ان هذا الطبيب خبير في هذا المجال. الان من اين عرف هذا المريض ان هذا الطبيب خبير؟ بعقله ها استعدنا بعقلي على صدق هذا الطبيب وبالتواتر ان كثيرا من الناس اخبرونا هذا الطبيب خبير في مجاله. فاذا ذهب له هذا المريض هذا المريض مرض

248
01:15:56.000 --> 01:16:09.900
خطيرا فوصف له الطبيب دواء فقال له خذ هذا الدواء في وقت كذا وخذ منه عددا معينا من الحبوب واشرب من هذا الدواء ملعقة. وعليك الا تأكل كذا والا تشرب كذا. سلم له هذا المريض ولم يعارضه بعقله ولم يقل

249
01:16:09.900 --> 01:16:19.900
سابين لي ما الحكمة من هذا الامر؟ ولماذا اخذ هذا الدواء مرتين في اليوم؟ ولماذا هذا ثلاث مرات؟ ولماذا لا اخذ دواء اخر؟ نوعا اخر؟ انا سمعت ان هذا الدواء الاخر

250
01:16:19.900 --> 01:16:29.900
ينفع في هذا المرض؟ لا يفعل هذا ولا يقبل منه الطبيب هذا. فاذا كان المخلوق يسلم لمخلوق مثلي في كثير من الامور. وهو لا يعلم الحكمة فيها. بل قد لا

251
01:16:29.900 --> 01:16:48.950
قد لا يقبله عقله. كثير من الامور لجهله. كثير من الامور التي يأمرك بها الطبيب. في قد تظن انها مضرة يأمرك باكل بعض انواع الطعام والمتعارف عليه بين الناس ان هذا الطعام قد يضر في هذا المرض. لجهل الناس بالطب مثلا فهل يحكم الانسان عقله في هذا الامر ام يسلم

252
01:16:48.950 --> 01:17:01.750
الطبيب يسلم. فاذا كان المخلوق يسلم لمخلوق مثله في امر كهذا فمن باب اولى ان يسلم للخالق سبحانه وتعالى. وبعد ذلك في الفصل القادم سيتكلم عن علم الكلام صحيح؟ نعم

253
01:17:01.900 --> 01:17:07.180
نكتفي بهذا القدر سبحانك اللهم وبحمدك نشهد ان لا اله الا انت نستغفرك ونتوب اليك