1
00:00:00.200 --> 00:00:27.150
بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. معكم محمد شاهين التاعب من قناة الدعوة الاسلامية على اليوتيوب وهنكمل كلامنا عن التفكير المنطقي والمبادئ والقواعد العقلية المنطقية وهنحاول نجاوب على السؤال ازاي نقدر نتأكد ان العقائد اللي احنا بنؤمن بها صحيحة فعلا

2
00:00:27.150 --> 00:00:43.900
في البداية لو انت مهتم بالقضايا الفكرية المعاصرة ومواضيع الايمان والالحاد يبقى انت لازم تشترك في هذه القناة اضغط على زر الاشتراك الاحمر واضغط على علامة الجرس علشان تيجي لك كل الاشعارات بكل الحلقات الجديدة

3
00:00:44.000 --> 00:01:00.250
وفي نقطة اغلب الناس مش بياخدوا بالهم منها فيما يخص تكوين العقائد ان الانسان بارادته لا يستطيع ان يتحكم في عقائده. تعالوا نقرا مع بعض اقتباس بيوضح فكرة ان انت

4
00:01:00.250 --> 00:01:17.100
مش بتقدر تتحكم في عقائدك بارادتك. لو عرض عليك احدهم مبلغ مليون دولار في مقابل ان تؤمن بوجود فيل وردي في غرفتك الان فانك لن تستطيع فعل ذلك حتى لو اردت

5
00:01:17.450 --> 00:01:40.000
فالناس غالبا يكونون معتقداتهم بشكل لا ارادي فبمجرد النظر الى شيء ما لونه احمر يجد المرء نفسه ببساطة يؤمن بان لونه احمر. وبالرغم من  قد لا يزال للمرء تأثير غير مباشر على تكوين معتقداته

6
00:01:40.150 --> 00:02:01.200
قد لا يكون الناس قادرين على تغيير معتقداتهم بشكل مباشر لكنهم قد يكونوا احرارا لفعل امور معينة كدراسة ادلة معينة وتجنب ادلة اخرى حتى يضعوا انفسهم في موضع يؤدي الى تغيير معتقداتهم

7
00:02:01.200 --> 00:02:14.600
يبقى بالتالي الناس عندها اعتقادات كثيرة جدا مختلفة في بعض الناس بتبقى واعية انها وضعت نفسها في ظروف معينة ادت الى ان هذه الاعتقادات تشكلت وتكونت عندها. وفي بعض الناس

8
00:02:14.600 --> 00:02:39.150
بيتكون عنها هذه الاعتقادات وهي غير واعية تسربت الى اذهانهم والى قلوبهم هذه المعتقدات وهما مش واخدين بالهم هما ليه مؤمنين بهذه العقائد ولا لا واحنا مهمتنا ان احنا نفحص عقائدنا المختلفة ونشوف هل احنا مبررين في ان احنا نعتقد هذه العقائد ولا لا؟ خلينا نتكلم

9
00:02:39.150 --> 00:02:58.500
عن بعض النقاط اللي احنا لو بنينا عليها معتقداتنا نقدر نقول ان احنا مبررين في تصديق ان هذه العقائد صحيحة من اهم اهم الحاجات اللي تخلي اعتقادك صحيح ومبرر ان اعتقادك ده يكون تم تكوينه نتيجة تفكير منطقي

10
00:02:58.550 --> 00:03:18.550
بمعنى ان انت لما تيجي تبرر انت ليه بتعتقد بهذه العقيدة انت قادر على صياغة حجة منطقية تبرر صحة اعتقادك غالبا في قضايا الايمان والالحاد بنكون معتقداتنا عن طريق الاستنباط. الاستنباط او الاستنتاج معناه ان انت

11
00:03:18.550 --> 00:03:38.550
يكون عندك مقدمات منطقية معينة وفي علاقة منطقية ما بين هذه المقدمات علشان توصل لنتيجة معينة. ويليام ليان بيوضح الشروط اللي لازم تكون منطبقة على الحجة المنطقية علشان استنباطك او استنتاجك يكون صحيح

12
00:03:38.550 --> 00:04:00.050
قل الاتي ما هي الضوابط التي تجعل الحجة الاستنباطية متسقة منطقيا؟ الجواب هو ان تكون المقدمات صحيحة ده اول شرط وان يكون المنطق المستخدم سليم. يعني العلاقة ما بين المقدمات فعلا علاقة منطقية صحيحة. الحجة المنطقية

13
00:04:00.050 --> 00:04:20.800
تكون متسقة اذا كانت المقدمات حقيقية والنتايج المترتبة عليها مبنية على القواعد المنطقية للاستدلال  اذا تم استيفاء هذين الشرطين فان هذا يضمن صحة النتيجة التي تم استنباطها من هذه الحجة. فبالتالي احنا بنقول

14
00:04:20.800 --> 00:04:48.250
المقدمة الاولى وبعدين المقدمة التانية بناء على ان الاولى والتانية صح بنستنبط نتيجة معينة علشان نتأكد ان استنباط ده بالفعل الصحيح لازم تكون هذه المقدمات صحيحة بالفعل وحقيقية وان في علاقة منطقية حقيقية ما بين المقدمات علشان نقدر نستنتج بالفعل هذه النتيجة. النقطة المهمة اللي

15
00:04:48.250 --> 00:05:08.250
اغلب الناس مش بياخدوا بالهم منها فكرة ان المقدمات يكون بالفعل ما بينها علاقة منطقية حقيقية. لو جيت اضرب مثال على منطقية غير متسقة النتيجة المستنبطة منها غير صحيحة على سبيل المثال لو قلت ان كيلو الطماطم مثلا بخمسة جنيه

16
00:05:08.600 --> 00:05:25.550
وبعدين هذا الكتاب سعره ميت جنيه. يبقى بالتالي الموبايل ده غالي هل في اي علاقة منطقية ما بين المقدمات اللي انا قلتها علشان اوصل للنتيجة المستنبطة؟ لا توجد اي علاقة منطقية

17
00:05:25.550 --> 00:05:45.550
فبالتالي رغم ان المقدمات صحيحة ان ممكن بالفعل كيلو الطماطم في السوق بخمسة جنيه والكتاب ده مثلا سعره ميت جنيه. لكن ده ما لوش اي علاقة بالاستنباط ان انا اقدر اعرف سعر هذا الهاتف. نقطة تانية مهمة فيما يخص تبرير عقائدنا اللي احنا بنكونها من خلال

18
00:05:45.550 --> 00:06:07.950
حجج منطقية استنباطية زي ما قلنا قبل كده ان علشان الحجة تكون متسقة لازم تكون المقدمات صحيحة والعلاقة المنطقية ما بين المقدمات صحيحة علشان نضمن ان النتيجة المستنبطة صحيحة. ازاي نقدر نثبت ان المقدمات صحيحة؟ لازم يكون في

19
00:06:07.950 --> 00:06:29.750
دلة على صحة هذه المقدمات فكرة اتباع الدليل. ريتشارد دوكينز الملحد المشهور له اقتباس جميل جدا. بيقول في المرة القادمة التي يخبرك فيها شخص خصهم بأن شيئا ما حقيقي لما لا تسأله ما هو الدليل على هذا

20
00:06:29.850 --> 00:06:55.900
فاذا لم يجبك اجابة شافية املوا ان تفكر بعناية قبل ان تصدق ما يقوله. يبقى بالتالي احنا بنقول لازم يكون فيه مقدمات منطقية هذه المقدمات تكون صحيحة ايه اللي هيثبت لنا ان هذه المقدمات صحيحة؟ لازم يكون في دليل يبرهن على صحة المقدمة اللي انت

21
00:06:55.900 --> 00:07:12.800
تبني عليها النتيجة المستنبطة. نقطة اخرى هامة يجب ان الناس تنتبه اليها لو احنا عاوزين نثبت صحة مقدمة معينة لازم نجيب عليها دليل. لكن لازم نتأكد من نوع الدليل اللي احنا

22
00:07:12.800 --> 00:07:32.200
فبنستدل به على صحة هذه المقدمة المنطقية. لان احيانا ناس كثيرة جدا مش بتقدر تستوعب ان انت عايز تستدل على صحة شيء معين. لكن الدليل اللي انت جايبه ما بيثبتش صحة اللي انت عايز تثبته. الدليل

23
00:07:32.200 --> 00:07:50.500
ده ما لوش علاقة باللي انت عاوز تثبته. فيه اقتباس في غاية الاهمية. عالم الرياضيات الشهير ديفيد برلينسكي بيشير الى هذه النقطة وبيقول الاتي ما يعتبره الفيزيائي دليلا ليس هو ما يقبله عالم الرياضيات بشكل عام

24
00:07:50.650 --> 00:08:09.200
الدليل في الهندسة لا علاقة له بالدليل في الفن. يبقى ديفيد برلانسكي عاوز يقول ببساطة ان الدليل لازم يكون له علاقة طبيعة الموضوع اللي انت عاوز تثبت صحته فلازم نتأكد اولا ان المقدمة المنطقية دي عليها دليل

25
00:08:09.500 --> 00:08:30.000
وان الدليل ده نوعه موافق للموضوع اللي احنا عاوزين نثبت صحته. نقطة اخرى في غاية الاهمية لازم ننتبه اليها لما بنتكلم عن الدليل اي مقدمة منطقية لازم يكون عليها دليل. ولازم ناخد بالنا ان نوع الدليل يكون موافق لطبيعة الموضوع اللي احنا بنثبت صحته

26
00:08:30.300 --> 00:08:50.300
النقطة الاخرى هي صحة الدليل وقوة الدليل وقيمة الدليل. عندي بنشتار بيقول ان الرغبة في تقييم الادلة بامانة تعتبر اداة ذات قيمة لتحديد ما اذا كان هناك شيء يستحق ان تؤمن بصحته

27
00:08:50.300 --> 00:09:10.300
فكرة تقييم الدليل دي في غاية الاهمية خصوصا في المسائل العلمية. ناس كثيرة جدا بتقول ان مثلا ميكانيكا الكم بتثبت كذا او نظرية التطور بتثبت كذا. ولما تيجي تبحث في طبيعة هذه الادلة ومدى صحتها ومدى قوتها

28
00:09:10.300 --> 00:09:30.300
وايه قيمتها في اثبات هذه الحقيقة تجد ان مثل هذه الادلة احيان كثيرة بيكون فيها نوع من انواع الظن وعدم الثبوت على سبيل المثال فيما يخص ميكانيكا الكم؟ كثير من الامور اللي الملاحدة بيشيعوها فيما يخص ان الكم

29
00:09:30.300 --> 00:09:49.150
كذا وكذا وده بيهدم ايمان اتباع المذهب الالهي. هذه الامور بتكون مبنية على فلسفة العلماء وكيفية رؤيتهم لما يقوموا برفضه في عالم الكم. مش بتكون حقائق او امور تم رصدها

30
00:09:49.150 --> 00:10:07.650
اه بالفعل ايضا فيما يخص نظرية التطور وكثير جدا من ادلة التطور او ان العلماء بيقولوا ان هذا الدليل بيثبت ان التطور الدرويني حصل بالفعل ادلة فيها شيء كبير من الظن. على سبيل المثال الحفريات

31
00:10:07.700 --> 00:10:27.700
بيكونوا مكتشفين حفرية لقرد قديم مثلا. ومش باقي من هيكله العضمي غير سبع تمن عضمات. والعضم ده بيكون مهشم بدرجة كبيرة. او يعني حالة العضم مش كويس مش محفوظ بشكل جيد. وممكن يتم

32
00:10:27.700 --> 00:10:52.000
اقراء ان الكائن ده كان عايش بالطريقة الفلانية لو نظرنا الى العضم بالشكل الفلاني. ولو نظرنا الى العضم بشكل اخر كنا استنبط ان الكائن ده كان عايش بطريقة تانية فبالتالي في النهاية بنصل الى حقيقة ان مش كل الادلة لها نفس القيمة ونفس القوة ونفس الصحة

33
00:10:52.000 --> 00:11:12.000
قياما بعض الادلة بيكون فيها نسبة كبيرة جدا من الظن والشك وعدم الثبوت. يبقى في النهاية بنقول علشان انت تبقى امطمئن ان العقائد اللي انت كونتها عن طريق الاستنتاج والاستنباط تكون بالفعل حقيقية وصحيحة لازم تكون مبنية

34
00:11:12.000 --> 00:11:32.000
على حجج منطقية وهذه الحجج المنطقية لازم تكون متسقة. وعلشان هذه الحجج المنطقية تكون متسقة لازم تكون مبنية على مقدمات منطقية حقيقية وصحيحة والعلاقة المنطقية ما بين المقدمات تكون صحيحة علشان النتيجة

35
00:11:32.000 --> 00:11:52.000
المستنبطة بالفعل تكون صحيحة. علشان نتأكد ان المقدمات المنطقية دي بالفعل تكون حقيقية وصحيحة. لازم يكون عليها ادلة والادلة دي لازم نوعها يكون متسق مع طبيعة الموضوع اللي احنا بنحاول نثبت صحته. وايضا يجب ان نراعي

36
00:11:52.000 --> 00:12:12.000
ان الدليل ده يكون قوي وصحيح وبالفعل بيأكد لنا صحة المقدمة اللي احنا عاوزين نثبتها انا اكتفي بهذا القدر في هذا الفيديو لو كان الفيديو عجبك لايك وشير وسبسكرايب ولو تقدر تدعم محتوى القناة زور صفحتنا على بترو

37
00:12:12.000 --> 00:12:32.000
هتجد الرابط اسفل الفيديو. لو الفيديو ما عجبكش اعمل له مش مشكلة. الى ان نلتقي في فيديو اخر قريبا جدا باذن الله عز وجل. لا تنسوني من صالح دعاء والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

38
00:12:32.000 --> 00:12:36.460