1
00:00:00.000 --> 00:00:16.500
اه للسائل ايضا سؤال اخير حول قضية الاحاديث اقول كثيرا ما نقرأ في بعض الصحف والمجلات احاديث يذكر بعدها درجة الحديث واسم الراوي فهل نعمل بها من غير تمحيص ورجوع الى امهات كتب الحديث

2
00:00:16.550 --> 00:00:37.850
ونكتفي ونعتبر هذه المجلات والصحف مصادر ام لابد من التحقيق والرجوع الى اهل العلم والفضل الناس رجلان رجل او انسان قادر على الاطلاع والبحث والتنقيب ومراجعة كلام اهل العلم فهذا يجب عليه الا

3
00:00:38.500 --> 00:01:03.700
يقلد دينه الرجال والا يتبعهم بدون روية اما اذا رجع الى كتب الفن المتخصصة الصحيحين الى كلام اهل العلم الذين شهدت لهم الامة بالكفاية والمقدرة واعتبروا اساسا في مقاييس التضعيف والتحسين والتصحيح

4
00:01:04.650 --> 00:01:23.800
اذا نقل عن هؤلاء وسار خلفهم هذا لا شك ان شاء الله انه على طريق مستقيم واذا عرف ان احدا من اهل العلم صحح حديثا وظعفه غيره فعلى طالب العلم ان يوازن بين سبب التصحيح وسبب التضعيف

5
00:01:24.250 --> 00:01:50.050
اما ان يؤخذ بما تنشره الصحف في تصحيحها وتضعيفها هذا لا يقول به احد يحسن صناعة فن الحديث ودراسة علله ورجاله فان هذا له اصحابه وكما قيل وللحروب رجال يعرفون بها. وللدواوين كتاب وحساب

6
00:01:50.300 --> 00:02:01.900
لا يصح للانسان ان يتبع كل ما قيل حديث صحيح في جريدة او مجلة الا اذا علم كيف سبب كيف السبب الذي قيل به ان هذا حديث صحيح او ضعيف

7
00:02:02.100 --> 00:02:24.800
وقد تلقت الامة صحيح البخاري ومسلم بالقبول والانسان اذا علم بعزم حديث الى الصحيحين احس من نفسه ان هذا الحديث صحيح بمجرد ما يعرف انه من رواية الشيخين فقد رآهما العلماء

8
00:02:24.950 --> 00:02:47.851
مقياسا في تصحيح الحديث وان فرض وجود حديث او اقل او اكثر انتقده بعض اهل العلم فهذا مغمور فيما في بما فيهما من الاحاديث الصحيحة وبالجملة لا يصلح للطالب العلم ان يعتمد على ما ينشر في الصحف حتى يقابله باصوله والله اعلم. بارك الله فيكم