يقول في رسالته هو عندي انا مؤذن للمسجد آآ شارك فيه جماعة من اهل الخير بعد ذلك ادخلته الاوقاف وطلبت وطلبت منهم تأمين المسجد. حيث انه بناء شعبي وغير صالح ويحتاج الى تصليح
وآآ وآآ وهو يريد بنا جديد وعندما حضر مهندس الاوقاف عرظه بعظ الذين ساهموا في بنائه قائلين اذا هدم البناء الاول الذي بنوه هم لم يكن لهم اجر. لانه انتهى وانما الاجر للاوقاف. فهل هذا صحيح؟ افيدونا جزاكم الله عنا
خيرا بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على اشرف المرسلين نبينا محمد واله وصحبه اجمعين وبعد اولا لا يصح منهم ان يمنعوا تجديد بناء المسجد ببناء محكم
اقوى واكمل من البناء الاول واما اجرهم فان شاء الله انه اجر لا ينقطع واذا كان لديهم مادة يساعدون في بنائه او يتولون به بناءه فهذا بدون شك اكمل واتم واعظم لاجلهم. اما اذا لم يكن لديهم ما يبنونه به
فلا يصح منهم ولا يجوز ان يحولوا بين بنائه وبين من يبنيه ولا سيما السلطة وينبغي الا تلتفت اليهم السلطة لان ذلك مما يثبط ويثني العزم عن تجديد بناء المساجد
واحكامها فقولهم خطأ من الناحيتين من ناحية عدم استمرار اجرهم لانهم انما يؤلون الصلاة انما هي في البقعة ومن ناحية حيلولتهم بين من يريد تجديد هذا البناء وبالله التوفيق
