السؤال التاني حكم ام ضربت ابنها في بطنه يقول قرصته في امعائه ان غضبت منه غضبا شديدا ومرض في بطنه ثم شفي وبعد سنوات مرض في امعائه وبعدها مات هل
تعتبر متسببة في موت ولدها هل هناك علاقة بين القرصة الاولى وبين المرض الذي تجدد بعد شفاء وانتهى به الى الموت هل تلزمه هدية؟ تلزمها كفارة؟ ايه وضعها بالضبط اقول الجواب يرجع الى التقارير الطبية في ذلك
لكن الظاهر انقطاع رابطة السببية بين القرصة والموت. بدليل فاصل زمني طويل بين شفائه وموته اركان جريمة القتل الخطأ كالتالي وجود خطأ ونتيجة ضرر ورابطة السببية بين الخطأ والضرر. والخطأ ده هو اللي انشأ الضرر ده
وهنا قرصة واعقبها بعد حين من الدهر موت رابطة السببية بين القرصة والموت لا تبدو ظاهرة لانه تجدد الشفاء واستمرت جملة سنوات ثم تجدد المرض مرة اخرى فليس عندنا جزم بان هذا الموت كان نتيجة لهذه القرصة
والاصل براءة الذمة. واليقين لا يزول بالشك. لكن لعل هذا درس بليغ لها ولكل من تبلغه محنتها ان يلجم غضبه وان يكظم غيظه ونذكره وصية سيد الاولين والاخرين لا تغضب
لا تغضب. كرر مرارا اوصني قال لا تغضب لا تغضب الغضب جمرة يجعل صاحبه يتلاعب به الشيطان كما يتلاعب بالصبيان بالكرة لا تغضب لا تغضب والكاظمين الغيظ والعافين عن الناس
ما من جرعة اعظم عند الله من جرعة غيظ تجرعها ابتغاء وجه الله وهو قادر على انفاسها
