السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ذكرت اكثر من مرة ان المستوى العلمي للنصارى العرب فقير جدا. وان معلوماتهم عن المسيحية قليلة للغاية. وقد يظن بعض الناس ان هذا الكلام عن العوام فقط. لكن مع الاسف القساوسة ايضا معلوماتهم عن المسيحية هزيلة جدا. خاصة حينما يكون
الكلام عن المخطوطات او لغات الكتاب المقدس. وحتى لا يكون كلامي هذا مجرد ادعاء فانا ساعرض مثالا يؤكد كلامي هو كتاب الراهب القس دواد يوسف الرزيقي. الكتاب المقدس عبر القرون والاجيال
هذا الكتاب راجعه وقدم له الانبا مرقص اسقف شبرا الخيمة يعني الكاتب راهب وقس والشخص اللي راجع الكتاب اسقف كبير فهو ممثل جيد جدا للكنيسة المصرية فالمفروض يكون كتاب علمي محترم
خلونا نشوف بعض الامثلة من داخل الكتاب. ونشوف المستوى العلمي للاساوسة وللكنيسة المصرية. فتابعوا الفيديو للنهاية  المسال الاول في صفحة مية سبعة وتلاتين وهو نتكلم عن المخطوطات العبرية اللي حسب ادعائه تشهد لصحة العهد القديم
بيتكلم في السطر الثاني عن مخطوطة حلب ويتحدث عنها في خمسة اسطر ثم اتحدث قليلا عن بعض المخطوطات الاخرى ثم في السطر اتنين وعشرين من نفس الصفحة يقول مخطوطة اليبو. ويتحدث عنها باعتبارها مخطوطة اخرى
اضطرب في الموضوع ان مخطوطة حلب هي نفسها مخطوطة اليبو وان كلمة اليبو هي نفسها حلب لكنها بالانجليزية ممكن بعد كده يجيب معنى كلمة حلب بالفرنسية العبرية باليونانية الايطالية ويجعلها مخطوطات مختلفة. تخيل هذا الخطأ
يخرج من راهب قس والكتاب المفترض ان اللي راجعه اسقف كبير في الكنيسة. وبيتكلم عن مخطوطة مشهورة مش مخطوطة مغمورة ولا حاجة هذا الخطأ يكشف لك بوضوح المستوى العلمي للمؤلف والكنيسة ككل. المسال التاني على ضحالة المستوى العلمي للاساوسة في صفحة مية وتمانية
بيخرج علينا باكتشاف خطير بيقول فيه ويقول ديمتروس فاليروس امين مكتبة الاسكندرية الشهيرة ان اريسياس اقترح على الملك ان يضيف الى المكتبة ترجمة القوانين اليهودية ولما كان بطليموس رجلا مثقفا فقد وافق على الاقتراح وارسل وفدا الى اورشليم برسالة الى لعاز لرئيس الكهنة
طالبا منه ارسال ستة شيوخ من كل سبط من الاسباط الاسني عشر متفهمين التوراة وعارفين باللغتين العبرية واليونانية الى الاسكندرية القيام بالترجمة التي اقترحها اريستياس. معلوم ان اقدم شاهد تاريخي يتحدث عن الترجمة السبعينية هو رسالة اريستياس. وهي رسالة كتبها شخص
يسمي نفسه يقول فيها ان ديمتيوس فاليروس امين مكتبة الاسكندرية طلب من الملك بطليموس اضافة ترجمة للتوراة مكتبة الاسكندرية لكن الراهب صاحب الكتاب الراهب دومالديوس الرزيقي جعل ديميتريوس فاليروس امين مكتبة الاسكندرية هو اللي بيروي الاحداس وجعل
اريسياس هو الذي اقترح على الملك بالطيموس عمل الترجمة فذكر مرتين في كلامه ان اللي اقترح هو اريستياس وفي الحقيقة اريستياس كما قلنا هو كاتب الرسالة وراوي القصة فقط واللي اقترح وقت دميتريوس فاليروس امين مكتبة الاسكندرية
وفقا لكلام الراهب القسط مديوس الرزيقي يجب ان نغير اسم الرسالة من رسالة الى رسالة ديميتريوس. ما هزه الفوضى يا كنيسة وما هذا المستوى الهزيل لعلمائك ومن الاخطاء الساذجة ما ذكره في صفحة مية خمسة وتلاتين حيس قال ويستطيع العلماء ان يحددوا تاريخ المخطوطات بدقة عن طريق
جهاز خاص لذلك يقوم بتحليل الحبر او المادة المكتوب عليها وفحص ما يسمى بالكربون المشع او الكربون رقم تلتاشر اولا التقنية اللي بيتم بواسطة تاريخ المخطوطة تعتمد على تركيز كربون اربعتاشر وليس كربون تلتاشر كما زكر الراهب القس
ثانيا اخطأ حين ادعى ان تأريخ المخطوطات هو امر دقيق فلا يوجد من بين العلماء من يدعي ذلك حتى مكتشف هذه التقنية العالم ويليرد فرانك ليبي حينما وضع تحت تصرفه في اربعتاشر نوفمبر الف تسعمية وخمسين. لما ادوا له
وبعض الكتان المكتشف في الكهف الاول من كوف قمران. وطلبوا منه انه يحدد تاريخ هذا الكتان وبالتالي الاقتراب من تحديد تاريخ المخطوطات اللي الكتان كانت ملفوفة فيه وبعض فحوصات طويلة استمرت حتى تسعة يناير الف تسعمية واحد وخمسين. ذكر في تقريره ان هذا الكتان يرجع الى سنة تلاتة وتلاتين ميلادي
بزيادة او نقص متين عام. وهزه المدة يسميها العلماء حجم الخطأ. اماونت اوف ايرور لزلك كان تعليق العالم المشهور جيمس بندر كام هو ان هذه النتائج غير دقيقة لكنها تعطينا ثقة بقدم هذا الكتان
وبالطبع المخطوطات العلماء المتخصصون بيقولوا ان التأريخ بالكربون اربعتاشر مش دقيق لكنه عبارة عن مدى زمني. لكن الراهب القسط ماديوس الرزيقي بيخدع اتباعه بيقول لهم النتائج دقيقة. ده غير انه اخطأ في اسم التقنية كما قلت
يعني بيقول اي كلام بدون تدقيق وبدون امانة. المهم يقنع اتباعه ان الكتاب المقدس مقدس وصحيح. مثال اخر من صفحة متين خمسة وسبعين يتحدث عن يوستينوس الشهيد وكيف انه كان يدافع عن المسيحية وعن الكتاب المقدس
لكن المشكلة ان الراهب القس لم يخبرنا ان اتهم اليهود بتحريف العهد القديم وحذف نصوص كثيرة تتنبأ عن  كنت اتكلمت عن هذا الموضوع بشيء من التفصيل في فيديو بعنوان اقدم شهادة ودليل على تحريف الكتاب المقدس
فهل تخضع الكنيسة المصرية المسيحيين عن عمد ام ليس لديهم علماء مثل علماء الغرب؟ وليس هذا حال القس آآ الراهب دوماديوس الرزيقي فحسب. بل هو حال غالبية القساوسة كذلك كنت تكلمت في فيديو سابق عن البابا شنودة نفسه. وكان الفيديو بعنوان نبشه قبر البابا شنودة. فماذا وجدوا؟ واخرجنا من تراثه زلات
كثيرة وكذلك تكلمت عن قمص عبدالمسيح بسيط في فيديو بعنوان لماذا يكذب علماء المسيحية؟ القمص عبدالمسيح بسيط نموذجا واثبتنا في الفيديو كذب واحيانا اخرى جهله ومع الاسف هزا الامر هو وضع عام للقساوسة المصريين. لهذا لا يستطيعون ان يواجهوا المتخصصين في المناظرات والنقاشات ابدا
ساكتفي بالامثلة التي ذكرتها من كتاب الرهب القصد مديوس الرزيقي. وهي كافية جدا لتوضيح مستوى القساوسة العلمي. وللعلم لم اقصد في هزا البيت دي منهم او الحط من قدرهم لكن قصدي هو تنبيه العوام لضرورة البحث والتحري والقراءة والاطلاع. فان كنيستهم تخدعهم
وتضللهم كده استفدت من الفيديو اضغط لايك وانشره من المهتمين. ولو حابب تدعمنا ممكن من خلال فيديو نضغط في وصف الفيديو. ولو الراهب القص له مديوس الرزيق او اي حد من كنيس حابب يناقشنا في الكلام ده انا
جدا لحوار صوتي او مرئي. لا تنسونا من صالح دعائكم. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
