السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ايه اسهل طريقة لاثبات تحريف الكتاب المقدس السؤال ده وصلني من اكثر من اخ وما كنتش عايز اجاوب عليه صراحة عشان انا بحب الناس تدرس اكثر
لكن آآ وجدت ان موضوع تحريف الكتاب المقدس من الموضوعات الرئيسية والاساسية في الحوار الاسلامي المسيحي فرأيت ان انا آآ اجاوب عنه ان شاء الله اجابة مختصرة. وهذكر مثال او دليل على تحريف الكتاب المقدس. دليل قوي ان شاء الله خلاصة خبرات
اكثر من اتناشر سنة وحوارات مع مسيحيين وقساوسة وغيره. وفي نهاية الحلقة ان شاء الله طبعا حزق الرد النصارى الرد اللي بيذكروه على الدليل ده. وردينا على الدليل بتاعهم او ردينا على رد النصارى يعني. فهذكر دليل
ورد النصارى ثم ردنا على رد النصارى. عندنا تناقض واضح جدا في الكتاب المقدس لو شفت نص سفر الملوك التاني تمانية ستة وعشرين وقارنته بسفر الاخبار الايام التاني. اتنين وعشرين اتنين هتلاقيهم متناقضين تناقض واضح جدا. هتلاقي في سفر الملوك بيقول كان
ابني اتنين وعشرين سنة حين ملك. واسم امه كذا كذا. وملك سنة واحدة على اورشليم لو قرأت النص التاني اللي في سفر اخبار الايام التاني اتنين وعشرين اتنين هتلاقيه بتقول كان اخزية ابن اتنين واربعين سنة حين ملاك. فالنص بيقول كان اتنين وعشرين سنة لما اصبح ملك يعني
ونص تاني بيقول كان اتنين واربعين سنة لما اصبح ملك وطبعا ما ينفعش يكون الاتنين صح. واحد بيقول اتنين وعشرين وواحد بيقول اتنين واربعين والاتنين بيتكلموا عن نفس الواقعة. لما اصبح ملك. ووجود اي تناقض في الكتاب دليل ان الكتاب
كتاب محرف او ان الكتاب دخل فيه تغييرات وتحريفات كثيرة جدا. طبعا عشان الناس اللي مش دارسة ان الصين موجودين في نفس النسخة يعني انا ما بتكلمش عن تراجم مختلفة او
وبتكلم عن نسخ مختلفة لا نفس الكتاب المقدس اللي عند النصارى كلهم اللي هو ده هتلاقي في سفر الاخبار الايام التاني اتنين وعشرين اتنين بيقول اتنين واربعين وفي سفر المرور
تاني تمانية ستة وعشرين بيقول اتنين وعشرين. خلينا نشوف بقى رد النصارى العرب على النص ده بيقولوا ايه؟ في كتاب شبهات وهمية حول الكتاب المقدس اعداد الدكتور القسم نيس عبد النور هو الكتاب اصلا بيرد على الشبهات. يعني بيزكر النصوص اللي فيها مشكلات اللي المسلمين بيزكروها وغير المسلمين. وبيرد عليها
لما اتى على هذا النص وهذه المشكلة قال ان ما جاء في ملوك في اخبار الايام التاني اتنين وعشرين اتنين خطأ من الناسخ خطأ من الناسخ. وكذلك لو رجعنا الى كتاب مقدمات العهد القديم تأليف الاستاذ الدكتور وهيب جورج كامل. استاذ العهد القديم بالكلية الاكلينيكية
القاهرة وتقديم الانبا موسى اسقف الشاب سنجده يقول اجمع المفسرون على ان النص الذي جاء في اخبار الايام التاني اتنين وعشرين اتنين هو غلطة من الناسخ او الناقل او المترجم دون قصد من الكاتب
خلاصة الردود المسيحية ان النص اخبار الايام التاني اتنين وعشرين اتنين اللي بيقول كان اخزان الاتنين واربعين سنة حين ملك. خلاصة الاقوال ان النص ده حصل بسبب غلطة او خطأ من الناسخ
طبعا المسيحي لما بيزكر ان الموضوع غلطة من الناسخ بيتصور ان المشكلة خلصت. لأ بالعكس هو كده بيعترف ان كتابه فيه اخطاء. يعني انت بنقول لك شكرا. انت بيتنا اللي احنا عايزينه. احنا بنقول الكتاب محرف. انت قلت لأ. هو مش محرف. ده حصل اخطاء من النفسية. طب ما هي هي. هو محرف بسبب اخطاء النساخ. انت اثبتت
نوع من الاخطاء اللي هي الاخطاء غير المتعمدة. نقول لك شكرا كتر خيرك. وردك في مصلحتنا بيثبت تحريف الكتاب المقدس. فالخلاصة انت لو هتتحاور مع حد اذكرنا ان الصين هيروح يدور في الكتب هيرجع يقول لك ده غلطة من الناسخ بسبب تشابه الحروف اللي الارقام العبرية هترجع تقول له طيب يبقى انت باعترافك ده بتثبت وجود اخطاء
من النساخ في الكتاب المقدس. وشكرا كتر خيرك اعتقد ان الموضوع بسيط وواضح جدا. وما تنسوناش من صالح دعائكم. ولو حابين تشوف اكتر ممكن تشوفه هنا وتشوفه هنا وما تنسوش تشتركوا في قناتنا في اليوتيوب. وتتابعونا في صفحة
قناة البيانات الاديان والرد على الشبهات على الفيسبوك. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
