هنا بعض الاسئلة يقول السائل رجل اخذ سيارته الى ميكانيكي بسبب عيب فيها فبعد ان اصلحها عادة ذات العيب مرة اخرى للسيارة. فهل اذا اخذها لنفس الميكانيكي يعطيه اجرة جديدة
ام تكفي الاجرة الاولى لان العيب ظهر مرة اخرى. الميكانيكي والخياط والغسال كل من يتقبل اعمال يتقبل عمل الناس. هذا اجر مشترك وعند الجمهور الاجير المشترك  وان كان في خلاف لكن
على هذه الصورة ان يلزم آآ هذا المهندس او الميكانيكي ان يصلح ما دام اتفق معه ثم اصلحها لكن تبين ان العطل كما هو باق يعني الحالة يلزم هذا المهندس
ان يصلح ما افسد ولا اجرة ليس له اجرة ثانية بل لو فرض انه مثلا ادخل في هذا الاصلاح آآ مثلا قطع لا يحتاج اليها ضمن ويلزمه فكها فلا يلزم صاحب السيارة ان يدفع مثلنا اه يعني ابدل قطعة سليمة ظنها
يعني عطبت مثلا او ان هي خلاف ذلك وان الخلل في غيرها فيظمن فعليه ازالة هذه القطعة ولا يلزم صاحب السيارة دفع القيمة وعليه اصلاحها مرة اخرى. فاذا اصلحها مرة اخرى فتبين
اه مثلا قطع اخرى في هذه الحياة وتبينت هذه القطع زائدة عن القيم المتفق عليها فالذي يظهر انه يلزم صاحب السيارة الدفع لانه تبين ان الاتفاق  بحسب ظن الميكانيكي ان
هذا هو سبب عطل السيارة ثم تبين ان سببها عطر اخر وانه يحتاج مثلا الى قطع اخرى. المقصود انه ضامن انه ومن فان كانت القطع كما هي فتعود اليه ويصلحها يصلحها بحسب الاتفاق الاول
