بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. معكم محمد شاهين التعب من قناة الدعوة الاسلامية على اليوتيوب. ومرة اخرى فيديو جديد من سلسلة اعتراف خطير الاختباس اللي هنقرا منه النهاردة من كتاب فكرة عامة عن الكتاب المقدس
عدة مقالات من مجلة مرقص النصوص الاصلية كيف وصلت الينا اقدم المخطوطات التي تحتوي الكتاب المقدس؟ الكتاب ده ما لوش مؤلف معين اكنه زي ما هو مكتوب مقالات من مجلة مرقص مجلة مرقص دي تبع دير الانبا مقار. اللي كان منه الاب متى المسكين
كاين واباء هذا الدير معروفين بانهم اقوياء علميا واكاديميين. طبعا للي مش عارف دير الانبا مقار دير تابع للكنيسة القبطية الارثوذكسية. الاقتباس اللي هنقراه بيتكلم عن مشاكل حول موضوع الوحي. وانا عارف ان احنا عملنا فيديوهات كتيرة جدا جدا في موضوع الوحي
السلطان والقانون والخلاف حول طبيعة الوحي والكلام ده كله. لكن حبيت ان انا اعمل بعض الفيديوهات المختصرة البسيطة جدا. اللي بتشير اقتباس عشان يبقى سهولة الرجوع للنقطة دي باقتباس ومرجع سهل جدا. في الصفحة رقم اتناشر تحت عنوان طبيعة الوحي
وتنوعه. في الفقرة التانية بيقول الاتي وانه لامر يستحق التنويه. ان الكنيسة الاولى بابائها القديسين العظام لم تضع صيغة نهائية بالنسبة لطبيعة الوحي في الكتاب المقدس. قلت قبل كده كتير جدا. لما تيجي تكلم المسلمين عن طبيعة
الوحي فيما يخص السنة النبوية الشريفة الموضوع محسوم. وما علوش خلاف. واللي اكتر منه لما تيجي تتكلم مع المسلمين عن طبيعة ضحي فيما يخص القرآن الكريم. الموضوع اوضح. تيجي بقى تتكلم مع المسيحيين. فيه نقطة في غاية الاهمية. ودايما باكرر النقطة دي ولادي
لازم تفهمها كويس لو كانت هذه العقائد موجودة بشكل واضح وصريح في المصادر الاصلية اللي بياخدوا منها عقائدهم ما كانوش اختلفوا حولها. يعني لو كان الكتاب المقدس العهد القديم او العهد الجديد
بشكل واضح وصريح حول عقيدة الوحي ما كانش هيحتاج اصلا الكنيسة الاولى بابائها العظام ما كانتش هتحتاج اصلا للكلام عن الموضوع ده او صياغته. كانوا هيكتفوا بالرجوع للي منصوص عليه في مصادر التشريع وخلاص على كده. خل بالك
مش بس ان العقيدة مش منصوص عليها بشكل واضح علشان ما يحصلش اختلاف. دول حتى اباء الكنيسة اللي بيحددوا العقائد اللي بينطبق عليهم قول الله عز وجل اتخذوا احبارهم ورهبانهم اربابا من دون الله. هم اللي بيحددوا العقيدة الكنيسة الاولى لم
صيغة نهائية بالنسبة لطبيعة الوحي في الكتاب المقدس وده اللي ادى الى انك لما تفتح الكتب اللي بتتكلم عن وحي الكتاب المقدس يقول لك نظرية كزا ونظرية كزا ونظرية كزا ونظرية كزا ونظرية كزا
ممكن يوصل لك لخمس او ست او سبع نظريات مختلفة في الوحي. وينبني عليها خمس ست او سبع نظريات مختلفة في فيما يخص عصمة الكتاب المقدس الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعم
هنا بيقول لك ايه بقى؟ ولكن الرأي المسيحي السائد بصفة عامة كان راضيا عن التمييز بين الشخصية الانسانية لكتاب الاسفار المقدسة وبين التأثير الالهي الواقع عليهم دون محاولة لتحديد مجال كل من العنصرين البشري والالهي. يعني ايه؟ يعني هو بيقول لك ان في الشخصية
الانسانية الكتاب الاسفار المقدسة. عنصر بشري. وفيه التأثير الالهي الواقع عليه. عنصر الهي. ففي عنصر بشري وعنصر الهي. حدد لي بقى ده هيطلع لنا ايه بالزبط لا ما نعرفش ايه مدى ظهور العنصر البشري في النص المقدس؟ وما هو مدى تأثير العنصر الالهي على العنصر البشري؟ المهم ان الكتاب
المقدس في العنصرين البشري والالهي. والله العظيم ده اللي المسلمين بيقولوه من زمان. يا جماعة كتابكم بالمقدس ده فيه عنصر الهي وفيه عنصر بشري. واحنا غير قادرين على تحديد بشكل قطعي. ايه العنصر البشري وايه
ايه العنصر الالهي قلت قبل كده ان المسلمين عندهم ميزة ان هم بيقدروا يقارنوا بالكتب المقدسة السابقة بالقرآن الكريم والسنة النبوية الشريفة. اللي يتفق ده ممكن يكون ضمن العنصر الالهي الباقي. واللي يختلف ويتناقض اكيد من العنصر البشري. لكن في مجال كلام موجود
عندهم في كتابتهم المقدسة احنا ما عندناش له مقابل في نصوصنا الموحى بها من الله. فلا بنقدر نصدق ولا نقدر نكدب. هذا الخلط في ما بين العنصريين هو سبب فقدان الكتاب المقدس لمصداقيته وموثوقيته. بس كده بكل اختصار. لو حاز هذا الفيديو على اعجاب
فلا تنسى ان تضغط على زر عجبني ولا تنسى ان تقوم بمشاركة الفيديو مع اصدقائك المهتمين بنفس الموضوع ولو كنت قادرا على دعم ورعاية محتوى القناة لو انت شايف ان هذا المحتوى يستحق الدعم والرعاية فقم بزيارة صفحتنا على بترون ستجد الرابط اسفل الفيديو الى ان نلتقي في فيديو اخر قريبا جدا باذن الله عز وجل
لا تنسوني من صالح دعائكم والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته