Baheth

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. حياكم الله وبياكم اخواني واخواتي كثيرا ما يطرح الملاحدة عامة والملاحدة الجدد خاصة وبالذات ريشالدوكنز في كتابه وهم الاله السؤال والاعتراض المكرر وهو اذا امنا بالعلم فلابد ان نستغني عن الله ثقة - 00:00:00ضَ

بالعلم الطبيعي ونجاحاته تجعلنا نستغني عن الايمان باله. والايمان بالاله اعتقاد خرافي على خلاف الايمان بالعلم. فاذا اخترنا العلم والاستنارة فعلينا ان نستغني عن الايمان بالله هذا هو السؤال الكبير الذي سنناقشه سريعا في هذه الحلقة باذن الله سبحانه وتعالى - 00:00:32ضَ

الامر الاول والاساسي الذي علينا ان ندركه حتى لا نقع في الوهم او لا نقع في الخديعة. هو وجوب التمييز بين العلم والعلموية لابد من التمييز بين العلم كمنهج في كشف العالم والعلموية كفسفة - 00:00:58ضَ

العلم متعلق بمناهج الكشف عن الظواهر الطبيعية والكشف عن القوانين وادراكها من خلال الرصد استقرائي والفحص والعمل المختبري العلم هو مجموعة مناهج لادراك طبيعة العالم الفيزيائي هذا المنهج يختلف عن العلموية. العلموية فلسفة فلسفة في العلم وفلسفة في فهم الكون - 00:01:18ضَ

العلموية واللي فيها مقاطع على اليوتيوب بالامكان مشاهدتها العلموية منهج فلسفي يقوم على امرين الامر الاول هو القول ان العالم هو فقط مادة وطاقة وحركة ولا شيء بعد ذلك ولا شيء فوق ذلك - 00:01:51ضَ

فالعلموية تفترض رؤيا تسمى بالطبيعانية الميتافيزيقية الميتافيزيكول ناتيراليزم ميتافيزيكول ناتراليزم اي انه لا وجود لغير الطبيعة اي المادة وهذا امر مشكل بصورة كبيرة لماذا؟ لانه مصادرة على المطلوب بمعنى ان موضوع هذا الكون هو فقط هل الوجود هو فقط - 00:02:13ضَ

مادة وطاقة؟ هذا سؤال يجب ان تقدم له مقدمات برهانية لتصل اليه. لا ان تبدأ من هذه الدعوة التي محل جدل ومحل نظر كيف استطاع الملحد الوصول الى ان الكون هو فقط مادة وطاقة - 00:02:40ضَ

لا يوجد لديه برهان هو يفترض هذه النتيجة ويبدأ منها بعد ذلك ليقيم بناؤه الالحادي. رغم انها هي قلب التصور الالحادي. فهي محل النظر ولا يقال اذا لم يكن لدينا برهان على - 00:02:58ضَ

خلاف ما نرى فانه لا وجود لعالم مفارق لعالم المادة. لا انت حتى تثبت النفي لابد ان تأتي بالدليل. اما عدم علمك وعدم وجدانك لما يخالف ما انت عليه وما تراه. ليس برهانا لعدم الوجود. عدم الوجدان ليس برهانا لعدم الوجود - 00:03:13ضَ

فعليك ان تثبت وجود ما هو مفارق عدم وجود ما هو مفارقه لعالم المادة وكذلك المؤمن اذا كان في مقام السجال والمحاججة فعليه اثبات وجود ما هو مفارق لعالم غير المادة. اما بالطريق المباشر او بطريق اخر - 00:03:33ضَ

وكانه يكون طريق الوحي. هناك كتاب مقدس هناك دلالات قوية قاطعة على انه من عند الله وبالتالي هو يثبت وجود الله سبحانه وتعالى اثبتوا ما تحدث عنه هذا الكتاب من امر وجود الملائكة والغيب والجنة والنار وغير ذلك. اذا العلموية - 00:03:52ضَ

ان تقوم فلسفة تقوم على دعوى ان الكون المادي هو الحقيقة الوحيدة الموجودة. الامر الثاني الذي تقوم عليه العلموية هو القول ان العلم هو الطريق الوحيد لفهم العالم او بعبارة الفيلسوف الفرنسي - 00:04:11ضَ

يقول في تعريف العلموية يصفها بانها اعربها فاقول هي آآ هيمنة علم المختبرات على جميع مجالات التفكير ووعي الانسان. عدد كبير من انصار الالحاد الجديد اذا قيل لهم انتم من العلماويين. تقول - 00:04:31ضَ

قالوا انتم تريدون تشويهنا نحن لسنا بعلماويين لكن مقولاتهم هي مقولات علموية لكن عندنا تفصيل طبعا يدخلون في الاسئلة الحرجة التي لا يستطيعون لها جوابا. فمثلا ريشة يعترف ان مباحث الجمال مباحث الفن مباحث الاخلاق - 00:05:01ضَ

هي مباحث يعني تنأى عن العلم حتى وانها حاول ان يفسر الطابع الاخلاقي في الانسان في هذا الكتاب من خلال تفسيره قضية مسألة الايثار بالتفسير الدرويني الا انه يقول انه لا سبيل لنا ان نعتمد العلم - 00:05:18ضَ

في معاملاتنا الاخلاقية وفي اذواقنا الفنية وفي آآ اذواقنا الجمالية فتراه في الحقيقة يقول بالعلموية ويفتخر بمقولاتهم مخادعة للسذج لان للعلم هذا البهرج بسبب اكتشافاته الكبيرة. لكنه عندما يحقق فلسفيا يفر من العلموية - 00:05:36ضَ

انه لا سبيل للدفاع عن هذه المنظومة التي انهارت مع صعودها في القرن التاسع عشر لانها هشاف فلسفي ومتناقضة داخليا في مقدماتها ثانيا يقول رشا ان قضية الايمان باله متجاوز العالم الفيزيائي قضية قابلة لاختبار العلمي وان كان الامر فيها - 00:05:58ضَ

فليس على سبيل القطع وانما على سبيل الاحتمال الترجيحي وهذه مغالطة منطقية عندما تدرس مسألة بغير ادواتها عندما نقول ان العلم قادر على البحث بصورة مباشرة في قضية وجود الله - 00:06:20ضَ

فنحن نفترض لابد ان نفترض في اول الامر ان الوجود الالهي يدخل في جنس البحث العلمي العلم يبحث في الظواهر الطبيعية وفي القوانين الكونية المادية المتعلقة بحركة وتحول اجزاء هذا العالم المادي. فاذا قلنا ان الاله ضرورة متجاوز للعالم المادي اصبح القول ان العلم قادر - 00:06:41ضَ

على ان يبحث في وجود الهي بصورة مباشرة قول منكر قول منكر ستقول لي ان العلم قد اثبت نجاعته وبالتالي علينا ان نعتمده هنا حتى في هذا المبحث. واقول لك - 00:07:07ضَ

هذا اشبه بتلك النكتة التي تقول ان رجلا مخمورا كان يمشي كان يقف امام عمود انارة في الشارع. فجاءه رجل وقال له ماذا تفعل هنا قال له وقد لقد اضعتم مفتاح سيارتي - 00:07:21ضَ

فقال له الرجل هل اضعته هنا؟ قال لا اضعته هناك في اخر الساحة فقال له لماذا تبحث هنا تحت عمود الانارة فقال له المكان هنا مضيء فبامكاني ان ارى الاشياء على الارض. لكن ما كان هناك مظلم فليس بامكاني ان ارى الاشياء. نفس الامر هنا اذا كان العلم - 00:07:35ضَ

قادر وقدم نجاحات كبيرة في كشف طبائع هذا العالم المادي فذلك لا يتيح للعلم الطبيعي ان يبحث في امر الوجود الهي لان علم يبحث في مجال بعيد مساحة بعيدة عن مساحة الوجود الالهي. الوجود الالهي وجود متعال على المادة. فلا يمكن ان تبحثه - 00:07:56ضَ

داخل المادة. هذا نوع من المغالطة تعتمد نجاحات العلم الطبيعي لايهام الناس والبسطاء ان العلم بسبب هذا النجاح بامكانه ان يبحث في غير مجاله لاثبات صدق دعاويه خارج هذا المجال - 00:08:16ضَ

الفيزيائي كثيرا ما يقوله ريشة داكنز ان العلم بسبب قدرته على فهم طبيعة العالم وقوانين العالم قادر على ان ينفي وجود الله وهذه مغالطة لان العلم يبحث في الكون بما هو كائن ولا يبحث في الكون بما يجب ان يكون عليه ولا يبحث في الكون لما كان - 00:08:34ضَ

بمعنى ان العلم لا يقوم الا على رصد الاشياء كما تبدو في عالم الطبيعة ولا يهتم بجواب سؤال لما وجد الكون؟ ولا يهتم بسؤال ما هو الشيء الذي يجب ان يكون عليه هذا - 00:09:00ضَ

في المسائل الاخلاقية والمسائل الجمالية والمسائل الوجودية الكبرى. لا يبحث في سؤال لم وانما يبحث في سؤال كيف؟ وبالتالي فالعلم لا يقدم اي جواب في المسائل الدينية التي نبحث فيها. وبعبارة الفيلسوف الشهير - 00:09:22ضَ

فيدك اينشتاين يقول الوهم الكبير للحداثة هو ان قوانين الطبيعة تفسر لنا الكون قوانين الطبيعة تصف الكون فهي تصف الانتظام لكنها لا تفسر شيئا. ان العلم الطبيعي لا يفسر شيئا فيما يتعلق باسئلة الايمان بالله - 00:09:38ضَ

العلم الطبيعي يشرح شكل العالم كما هو قائم اليوم. وليس هذا هو السؤال الديني. السؤال الديني هو ما سبب وجود العالم وما سبب اتخاذ العالم هذه الاغراض هذا الشكل البدية. لماذا يبدو الكون على هذا الشكل البديع؟ العلم لا يفسر ذلك. العلم يصف قيام العالم على هذه الصورة. فهو بعيد تماما على - 00:10:05ضَ

ان يكون اجابة مباشرة لسؤال هل يوجد اله؟ من الممكن ان يتخذ مقدمة في البحث بمعنى الكون يبدو على هذه الصورة كما العلم فنحن الان نسأل بما كان الكون مضبوطا بهذه الدقة. لماذا تدل الدلائل اذا دلت الدلائل العلمية - 00:10:34ضَ

على ان الكون له بداية لماذا كان للكون بداية هذه اسئلة فلسفية تقوم على مقدمات علمية لكن العلم لا يملك ان يقفز مباشرة ليجيبنا على سؤال وجود الله لان يبحث في اسئلة تختلف عن اسئلة الايمان وهي اسئلة فلسفية لاهوتية لا علاقة لها بان - 00:10:54ضَ

نظري المباشر في مظاهر العالم الفيزيائي العلم الطبيعي ليس هو فقط في عجز تام عن الاجابة عن الاسئلة الدينية بل هو نفسه يحتاج الى جواب تفسيري لابد ان نفسر طبيعة وجود العلم - 00:11:18ضَ

العلم هو نفسه سؤال وليس الجواب في البحث في قضايا الايمان العلم يمثل علامة استفهام ولا يمثل جوابا علميا او فلسفيا او دينيا الفيلسوف البريطاني الشهير وجوليناكس ايضا في آآ كتابه جروس اندرتيكر وغيرهما من الفلاسفة الباحثين في - 00:11:39ضَ

مسألة الايمان من المؤلهة لهم كلام مهم جدا في هذا الباب يقولون كما يقول ريتشارد فمبان في كتبه يقولون ان العلم مدين لعقيدة وجود الله بحق الوجود اذ اننا لا نستغني عن مبدأ وجود الله - 00:12:03ضَ

لنفهم لماذا يفسر العلم الوجود الطبيعي فتفسير العلم الطبيعي للوجود الطبيعي يحتاج الى تفسير. اذ الكون في اصله مادة وطاقة في حركة دؤوبة. وهو بذلك ظاهرة صامتة تحتاج من ينطق عنها. واحتمال العشوائية في هذا الوجود اربى بكثير - 00:12:23ضَ

على احتمال الانتظام والتناسق والتكامل. والواقع منتظم على خلاف المتوقع من كون عشوائي. فالقدرة التفسيرية للعلم رهينة وجود نظام والتناسق والتكامل بين عناصر الطبيعة والسؤال هنا لما انتظم الكون ولم يتبعثر ويسر في عماية - 00:12:43ضَ

وجود الله هو وحده الذي يفسر ذلك. وجود الله هو الشيء الوحيد الذي يفسر طبيعة الانتظام والتناسق بين عناصر كثيرة في الكون تعتمد على قوانين مختلفة. هذه المشينة الكبيرة الكونية بطابعها المنتظم والمتناقض - 00:13:02ضَ

ناسق تحتاج الى تفسير لا يمكن للعشوائية ان تفسر ذلك مستحيل العشوائية مشكلة وليست حلا الحل هنا ان تفسر طبائع الحكمة بذات حكيمة تملك ارادة وقدرة وعلم فالعلم فقير الى - 00:13:26ضَ

جواب يطلب جوابا لنفسه لتفسير نفسه ولا تفسيرا للعلم الا الوجود الالهي. فنحن نؤمن بالله لان وجود الله سبحانه وتعالى تفسير لوجود العلم. والعلم لا يلغي وجود الله بل العلم وجوده رهين وجود - 00:13:49ضَ

انتظام والانتظام رهين وجود الله وهذه قضية تحتاج من كل ملحد الى تفكير عميق هادئ فانها فكرة واضحة بينة دانية الى القلب والعقل البرت اينشتاين الفيزيائية شهير وكبير له كلمات فلسفية احيانا عميقة جدا رغم انه مضطرب فلسفيا وتصنيفه دينيا مشكل جدا. هناك ناس يصنفونه ملحد وهناك - 00:14:08ضَ

يصنفونه على انه يقول بوحدة الوجود وهو ينكر ان يكون ملحدا صعب ان تصنفه بسبب كلماته. يعني آآ فيها نوع من التضارب احيانا في تقريراته اه سواء التي قالها في كتبه او في رسائله الشخصية المحفوظة - 00:14:33ضَ

لكنه على كل حال قال كلمة من اعمق ما قيل في تاريخ الفلسفة كلمته الشهيرة التي قال فيها ان اكثر شيء غير مفهوم حول هذا العالم هو ان هذا العالم مفهوم - 00:14:49ضَ

ما معنى هذه الكلمة يقول لنا بعبارة اخرى لو افترضنا ان هذا العالم مكتف بنفسه عن غيره هذا العالم هو كل شيء فسنواجه مشكلة كبيرة ضخمة محيرة هذه المشكلة تقول لنا - 00:15:08ضَ

كيف يكون هذا العالم مفهوما لنا في عقولنا اذا كان هذا العالم مجرد تراكم لاشياء مادية عمياء صماء لا تنطق ولا تبين ولا تفهم الكون الالحادي كون عشوائي وكون وهذا الكون كما يدوسه العلماء كوننا كما يدوسه العلماء كون مفهوم كون جميل كون معقد بصورة - 00:15:28ضَ

المنظمة ومرتبة كيف استطاع عقلنا ان يفهم هذا الكون ويفهم قوانينه اذا كان هذا الكون كون عشوائي هذا امر مستحيل الكون العشوائي لا يكون كونا مفهوما وكونا مثيرا للاعجاب. كوننا مفهوم ومثير للاعجاب. يقع داخل - 00:15:57ضَ

مبادئ العقل الاولية تفهمه بصورة جميلة سهلة وسلسة. هذا الكون بهذه الصورة لا يمكن ان يكون كونا الحادية. هذا الكون كون مخلوق لاله حكيم عليم قدير. لانه كون مفهوم يتطابق مع مبادئ عقولنا ونفهمه بيسر وسلاسة - 00:16:22ضَ

من عجائب ريشاردوكنز في كتابه وهم الاله اصراره على القول ان فهم الطبيعة من اختصاص علماء الطبيعة وفهم ما هو فوق الطبيعة من اختصاص علماء الطبيعة يقول ان اللاهوتيين والفلاسفة لا قيمة لهم في مبحث - 00:16:47ضَ

فهم العالم وكل ما يتعلق المبدأ والغاية وغير ذلك يقول ذلك مصادرة على حقيقة ان البحث فيما هو فوق العالم. متعلق بمباحث ما هو فوق العالم. وبالتالي الذين تخصصوا في فهم هذا العالم - 00:17:10ضَ

لا يملكون الات النظر فيما هو فوق العالم المادي. اذا قلت ان علماء الطبيعة هم فقط الذين يجوز لهم البحث في القضايا الدينية فانت تقول ان الاله لو وجد فسيكون جزء من العالم - 00:17:30ضَ

بمعنى انك هذا العالم المادي بمعنى انك تبطل معنى الاله عندما تبحث في معنى الاله انت تقول علينا الا نعتمد غير الوسائل العلمية المادية في البحث في امر وجود الله. فحتى يصح وجود الله لابد ان يكون الاله ماديا. والاله لا يكون ماديا لان تلبس الالهي بالماديين - 00:17:47ضَ

في عنه صفة الالوهية فانت في الحقيقة وانت تبحث بالعلم الطبيعي في امر الوجود الالهي تبدأ من تبدأ من نتيجة البحث ولا تبدأ من مقدمة البحث تبدأ بمقدمة تقول لا يوجد اله - 00:18:11ضَ

لانني عندما سابحث الموضوع سافترض عدم وجود اله لانني اعتمد وسائل تنفي بضرورة وجود اله. لانها لا تعترف الا بوجود ما هو مادي دي طبعانية فهناك خلل اساسي في دعوى ريشة داجز بسبب مغالطاته المنطقية التي لا تنتهي خاصة - 00:18:27ضَ

المصادرة على المطلوب. هذا يتكرر معه كثيرا. يبدأ من مقدمة الحادية في مجادلة في امر صحة الالحاد ما هو الدليل العلمي على عدم وجود الله اذا كان الدليل العلمي هو الدليل الوحيد الذي يجب ان يعتمد في هذه المباحثة - 00:18:47ضَ

الميتافيزيقية ما هو الدليل؟ يقول لنا ريتشارد دوكنز لا سبيل لاثبات عدم وجود اله يعترف بذلك لانه لا يمكن اثبات عدم وجود الشيء طيب اذا كيف ستنفي وجود الله؟ قال بالدليل الاحتمالي - 00:19:08ضَ

طيب ما هو الدليل الاحتمالي عندك؟ الدليل الاحتمالي هو انه في ارقى صوره يعني العلم طبيعي يفسر لنا الكون طيب كيف يكون هذا الدليل برهانا على عدم وجود الله احتماليا - 00:19:27ضَ

ان نحن لا ننكر نحن الان نحن كمؤلهة وكمسلمين خاصة لا ننكر ان القوانين الطبيعية تفسر العالم هل نحن نقول ان العالم يسير بالمعجزات بالخوارق؟ لا. نحن نقول ان الله سبحانه وتعالى قد بث السنن الكونية الطبيعية في هذا العالم. حتى يسير - 00:19:43ضَ

عالم طبعا هذا لا ينفي امر المعجزات ولا ينفي امر التدخل الالهي في صور مختلفة لا توجد صورة واحدة ليست هي فقط صورة المعجزات. هناك صور مختلفة ان يجعل الله سبحانه وتعالى مقدمات معينة تؤول في ختام الامر الى - 00:20:02ضَ

نتائج معينة. ضمن السنن الكونية. فالله سبحانه يتدخل من خلال السنن الكونية ومن خلال الخوارق الكونية. لكن مع ذلك الاصل في عمل الطبيعة السنن الكونية نحن نقر بذلك فلا نجد تعارض بين ان يوجد الله سبحانه وتعالى وان تعمل القوانين الطبيعية في هذا في هذا الباب. تفسير العلم لعمل الطبيب - 00:20:17ضَ

هو اعتراض جيد على الافكار البدائية السادة للاقوام البدائيين كما يقال الذين يعتقدون ان ما ظهر طبيعة كل مظهر يمثل حالة مزاجية للاله الامطار تمثل حالة مزاجية الفيضانات تمثل حالة مزاجية. ما تراه من امر ما يكون عند الحصاد - 00:20:38ضَ

تكون حالة مزاجية الطبيعة مظهر مزاجي للاله. فاذا اكتشفنا القوانين الطبيعية انتهت الحاجة الى الاله لان الطابع المزاجي للاله لا يمثل حقيقة الكون وحقيقة عمل الطبيعة هذا تصور بدائي وانا اشك حتى ان البدائيين كانوا يظنون ان الكون يسير بهذه الصورة في كل امره. اشك في ذلك. لكن فيما يتعلق وحتى بالنصرانية - 00:21:01ضَ

النصرانية لا تقول هذا الكلام واليهودية لا تقول هذا الكلام ومن باب اولى الاسلام لا يقوله هذا الكلام تفسير العلم لعمل الطبيعة لا يدل الا على ان هناك قوانين مادية تحكم الطبيعة. في تاريخ الاسلام اهتم علماء - 00:21:30ضَ

المسلمين بصورة واسعة بالعلوم الطبيعية لتفسير عمل الكون ولم يجدوا في ذلك معارضة لايمانهم بوجود اله لا يوجد تعارض لا يوجد تعارض في هذا الامر. فعندما يقول ان تفسير الكون علميا - 00:21:47ضَ

ينفي وجود الله هذا مشكل لان العلم يفسر عمل الكون ولا يفسر سبب عمل الكون على هذه القوانين المخصوصة ولا يفسر لما وجد الكون ولا يفسر مظاهر الكون كما تبدو لنا - 00:22:06ضَ

العلم يفسر عمل الكون ويكتفي بذلك ولا يخرج عن هذه الدائرة وبالتالي العلم في اقصى احلامه لا يمكن ان يدخل في مجال تفسير جوابي الاسئلة الدينية التي تنتهي الى اثبات وجود الله او التي تنتهي بزعم الملاحدة الى انكار هذا - 00:22:23ضَ

العلم بمنأى عن الاسئلة الوجودية الكبرى الدينية الميتافيزيقية اخيرا لمن اراد ان يتوسع في مبحثي صراع العلمي والدين وهل بامكان العلم ان ينفي وجود الله انصحه بكتاب جميل جدا في هذا الباب. كتاب - 00:22:48ضَ

كتاب فيه نقول كثيرة جدا فيه تقريرات ممتعة جدا كتاب سهل دام للقارئ الجاد. والقارئ المتوسط وحتى القارئ ربما الضعيف بامكانه ان يستوعب هذا الكتاب ان شاء الله نكسب على من الرياضيات البريطانية عنده اسلوب جميل جدا في تبسيط هذه المعاني وهذه القضايا السجالية باسلوب يعني سهل وممتع - 00:23:10ضَ

ايضا او ماتع كما يقول اهل اللغة. آآ الكتاب طبعا باللغة الانجليزية وقد تم تعريبه تعربه احد النصارى العرب تحت عنوان آآ العلوي ووجود الله؟ هل قتل العلم الايمان بوجود الله - 00:23:31ضَ

ايضا آآ نشر آآ نشر نشر مركز دلائل آآ كتابا بعنوان اقوى براهين دكتور جونكس اقوى براهين دكتور جارليناكس هذا الكتاب يتضمن خلاصة وهذا الكتاب اولى بالقراءة من الترجمة العربية. اه - 00:23:45ضَ

التي كانت ترجمة مباشرة للكتاب الانجليزي. هذا كتاب اولى كتاب اقوى براهين دكتور جار ليناكس آآ لانه آآ يقوم بترجمة كل ما كتبه جلينكس في هذا كتاب وكتبه الاخرى فيما يتعلق بقضية العلم ووجود الله والرد على الملاحدة ولا يذكر القضايا التي تتعلق بالنصرانية بغير ذلك. فهذا الكتاب فيه خلاصة جيدة - 00:24:06ضَ

ممتعة وماتعة ومفيدة للقارئ الذي يريد ان يتوسع آآ في هذا الباب فهذه الاشرطة التي نقدمها في آآ التعليق على كتاب آآ داكنز لا نريدها ان تطول كثيرا حتى لا يمل السامع وبالتالي من اراد ان يتوسع بامكانه ان يعود - 00:24:31ضَ

الى الكتاب الانجليزي او الترجمة العربية او الكتاب الذي جمع اقوال جارينكس في مسألة العلم ووجود الله والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته. والى لقاء في حلقة قادمة باذن الله - 00:24:51ضَ